Произведения Солженицына- монументально-публицистическое исследование репрессивной системы
Другие рефераты
Муниципальное учреждение района города
Реферат по литературе
Произведения Солженицына- монументально-публицистическое исследование
репрессивной системы
Исполнитель:
Руководитель:
Екатеринбург
1999
Содержание:
1. Введение
2. Опыт художественного исследования
3. "Один день" зэка и история страны.
4. Заключение
Введение
Любое произведение литературы, отображая жизнь посредством слова,
обращено к сознанию читателя и в той или иной степени на него
воздействует. Прямое воздействие, как известно, имеет место в произведениях
публицистики, посвященных актуальным вопросам текущей жизни общества.
Факты действительной жизни, человеческие характеры и судьбы
рассматриваются писателем-публицистом как повод, как конкретная основа
взглядов автора, ставящего перед собой цель самим фактом, логикой суждения
и выразительностью образа убедить читателя, заставить его понять
собственную точку зрения. Здесь одним из важнейших инструментов познания
действительности и воссоздания событий в таком сочетании, которое
позволяет проникнуть в самую суть происходящего, является вымысел,
благодаря которому сокровенное содержание явления предстает гораздо
убедительнее, чем простая констатация факта. Таким образом, правда
художественная - выше правды факта, а главное - значительнее по силе
воздействия на читателя. В своем реферате я постараюсь затронуть основные
стороны исследований Солженицына в сфере объективного анализа репрессивной
системы сталинских лагерей. Совершенно неслучайно именно эта тема явилась
основополагающей в моей работе, так как актуальность ее видна и по сей
день. Многое из того, что пережили наши соотечественники полвека назад,
конечно же, страшно. Но еще страшнее забыть прошлое, оставить без внимания
события тех лет. История повторяется, и кто знает, все может произойти
снова в еще более жесткой форме. А.И.Солженицын был первым, кто показал в
художественной форме психологию времени. Он первый открыл завесу тайны над
тем, о чем знали многие, но боялись рассказать. Именно он сделал шаг в
сторону правдивого освещения проблем общества и отдельно взятого человека.
Это потом появится В.Шаламов, который заявит, что «в таком лагере, как Иван
Денисович, можно провести хоть всю жизнь. Это упорядоченный послевоенный
лагерь, а совсем не ад Колымы». Но речь не об этом. Главное ,- что каждый
прошедший все перипетии, описанные Солженицыным (да и не только им),
заслуживает особого внимания и почтения, вне зависимости от того, где он их
провел. «Архипелаг Гулаг» является не только памятником всем, «кому не
хватило жизни об этом рассказать», это своего рода предостережение будущему
поколению. Настоящая работа ставит своей целью проследить соотношение
категорий "правда факта" и "художественная правда" на материале
произведения документальной прозы "Архипелаг ГУЛАГ" и рассказа "Один день
Ивана Денисовича "А. Солженицына. Это произведения, создававшиеся на
протяжении десяти лет, стали энциклопедией лагерной жизни, советского
концентрационного мира. Но что такое "Архипелаг ГУЛАГ" - мемуары,
автобиографический роман, своеобразная историческая хроника?. Александр
Солженицын определил жанр этого документального повествования как "опыт
художественного исследования". С одной стороны, определение это очень точно
формулирует задачу, поставленную писателем: художественное исследование
лагеря как феномена, определяющего характер государства, исследование
лагерной цивилизации и человека, живущего в ней. С другой стороны, этот
подзаголовок может рассматриваться как условный термин, "удобный"
отсутствием четкого жанрового содержания, но тем не менее точно отражающий
историческую, публицистическую и философскую направленность книги. И, как
известно, никакой диалог, если он сразу не зафиксирован на бумаге, не
может быть через годы воспроизведен в своей конкретной данности. Никакое
событие внешнего мира не может быть передано во всей полноте мыслей,
переживаний и побуждений его отдельных участников и
свидетелей. Настоящий мастер всегда перестраивает материал, его воображение
переплавляет документальную массу в неповторимый мир непосредственно
увиденного, тем самым подтверждая главную закономерность вечного
взаимодействия искусства и действительности - их нераздельность
одновременно. Однако Солженицын не прибегал к этому в основной массе своих
произведений, ибо то, что изображено в его книгах не может быть подвергнуто
искажению, неся своеобразный отпечаток времени, власти и истории, от
которой нельзя откреститься, которую необходимо принимать как свершившийся
факт, помнить и открывать. Автор, хорошо понимая это, все же показал жизнь
во все её "красе", и поэтому "не каждый читатель долетит своим взором хотя
бы до середины Архипелага", но я постараюсь раскрыть основные аспекты
творчества этого автора.
АРХИПЕЛАГ ГУЛАГ
(1918-1956)
Опыт художественного исследования
Внебрачное наследие ГУЛАГА,
дитя единокровное - общага.
Раскрыла пасть на трассе Усть-Улима.
Как ни крути, а не проехать мимо.
Гром и литавры бесконечной стройки,
целинные былинные края.
Фанерной стенкой стиснутые койки.
Одна из них, из десяти, моя.
А на соседней, с Панькой Волосатой,
живет подросток
из породы статуй.
Сильномогуч и абсолютно лыс.
Столовая и туалет дощатый
в замерзшей луже, в наледях слились.
Пристанище для обнаглевших крыс.
О, разве всем ниспослано терпенье
идти на свет сквозь мерзость запустенья!
И где он есть, тот благодатный свет,
когда кругом, как я, такие ж люди?..
Простым словам о святости, о чуде
поверил бы я в девятнадцать лет?..
(Александр Зорин)
«Архипелаг Гулаг» - одно из наиболее капитальных произведений
Александра Солженицына. Всегдашний и острый критик нашей действительности,
нашего общества и его политической системы, Солженицын, надо думать,
останется таковым до конца своей жизни. Вместе с тем есть основания, что к
происходящим у нас переменам он присматривается, как и все мы, с надеждой
на мирное выздоровление страны.
Но вот что главное: чем трагичнее, чем ужаснее было пережитое время,
тем больше «друзей» било челом до земли, восхваляя великих вождей и отцов
народов. Злодейство, кровь и ложь всегда сопровождаются одами, которые
долго не смолкают даже и после того, как ложь разоблачена, кровь оплакана и
принесены уже громкие покаяния. Так, может быть, умные и честные оппоненты
нужнее нашему обществу, чем дешево приобретенные и даже - искренние, но
недалекие друзья? А если так, Александр Солженицын с его непоколебимым
упорством нам нынче попросту необходим - мы должны его знать и слышать, а
не знать и не слышать не имеем ни морального, ни умственного права.
Пусть далеко не все, что высказано автором в его «Архипелаге»,
мы разделяем, но когда сейчас рассчитываемся со своим прошлым, мы
убеждаемся, что он-то противостоял ему чуть ли не всю свою сознательную и,
уж во всяком случае, творческую жизнь. Этот факт обязывает нас задуматься о
многом. Тем более что нынче мы тоже ведь другие, уже не те, к кому взывал
когда-то наш писатель. Будучи другими, многое узнав, поняв и пережив, мы
по-другому прочитаем его, вполне возможно, что даже и не так, как он того
хотел бы. Но это и есть та долгожданная свобода- свобода печатного слова и
свобода прочтения, без которой нет и не может быть деятельной, с
несомненной пользой для общества литературной жизни, которую на равных
правах веками создают и литература, и общество.
Человек не выбирает время, в котором ему жить. Оно дается ему, и в
отношении к нему он определяет и выявляет себя как личность. Обычных
способностей и обычного усердия требует оно от живущих в согласии с ним, за
что и награждает спокойной жизнью. Не всякому дано бросить ему вызов.
Встав против течения, трудно устоять под напором его. Но зато
устоявшие, бросившие безумный вызов и нареченные современниками бунтарями,
открываются нам подлинными героями своего времени. Геройство их - в силе
духа и нравственной самоотверженности. В том, что прожили они жизнь свою не
во лжи.
Таким и видится уже сегодня жизненный и творческий путь Александра
Солженицына - выдающегося современного русского писателя. Понять его -
значит многое понять в истории уходящего XX века. Но, прежде всего нужно
назвать трех «китов», составляющих пафос творчества. Это - патриотизм,
свободолюбие, жизнестойкость.
Чтобы спокойно и объективно оценить «Архипелаг ГУЛАГ», надо выйти из
того шокового состояния, в которое погружает нас книга. Мы - каждый -
испытываем потрясение от
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
