Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Процессуальный статус подозреваемого и обвиняемого

адержания подозреваемого;  постановление
о  привлечении  в  качестве  подозреваемого;   постановление   об   избрании
подозреваемому  меры  пресечения  до   предъявления   обвинения;   протоколе
допроса,  из  содержания  которого  видно,  что.  опрашиваемому   задавались
вопросы для получения от него объяснений по поводу его  личной  деятельности
в связи с расследуемым преступлением [20. стр. 11].
      Для признания лица подозреваемым, считает А.А. Чувилев, необходимы, во-
первых, данные, позволяющие предполагать,  что  именно  это  лицо  совершило
преступление;  во-вторых,  процессуальный  акт,  ставящий   такое   лицо   в
положение подозреваемого. К числу упомянутых актов автор  относит:  протокол
задержания, постановление  о  применении  меры  пресечения  до  предъявления
обвинения,  протокол  допроса  в  качестве   подозреваемого,   протокол   об
ознакомлении  с   постановлением   о   назначении   экспертизы,   касающейся
деятельности   подозреваемого,   постановление   о   производстве    обыска;
постановление о производстве освидетельствования; протокол предъявления  для
опознания; постановление наложении ареста на имущество [34. стр. 9].
      По мнению С. П. Бекешко и Е. А. Матвиенко, «подозреваемыми в уголовном
процессе являются не только лица, к которым применено  задержание  или  мера
пресечения, но также и те, в отношении  которых  на  основании  имеющихся  в
деле улик орган уголовного преследования сделал  предположительный  вывод  о
их виновности в совершении преступления и которых он для  обеспечения  задач
расследования вовлек в процесс  путем  наложения  ареста  на  их  имущество,
отобрания    у    них    образцов    для    сравнительного     исследования,
освидетельствования,   направления   на   судебно-медицинскую   и   судебно-
психиатрическую экспертизы, предъявления  для  опознания,  обыска,  а  равно
вызова и допроса в качестве подозреваемого [11, стр. 119].
      Э. Боровский полагает, что лицо может быть признано  подозреваемым  не
только  в  результате  задержания  или  избрания  в  отношении   него   меры
пресечения до предъявления обвинения. Подозреваемым лицо  может  стать  и  в
силу применения к нему таких мер  процессуального  принуждения,  как  обыск,
личный обыск, наложение ареста на корреспонденцию и др. [13, стр. 33-34].
      Учитывая изложенное, можно сформулировать вывод: появление в  процессе
фигуры  подозреваемого  связано,  во-первых,   с   наличием   доказательств,
свидетельствующих о виновности конкретного лица  в  совершении  преступления
(разумеется, доказательств, еще недостаточных для  предъявления  обвинения);
во-вторых, с принятием процессуальных мер, предусмотренных законом.
      Иными  словами,  в  данном  случае  необходимо   наличие   подозрения,
основанного на доказательствах, фактических данных, а также  процессуального
акта, каковым в  настоящее  время,  согласно  ст.  63  УПК  РМ,  может  быть
постановление о  привлечении  в  качестве  подозреваемого,  постановление  о
задержании, либо постановление об избрании меры пресечения, не  связанной  с
лишением свободы. Отсутствие какого-либо из названных моментов  препятствует
возникновению в процессе фигуры подозреваемого.
      Так, если процессуальный акт, порождающий  подозреваемого,  составлен,
несмотря  на  отсутствие  фактических  данных,   являющихся   основанием   к
подозрению,   значит,    мера    процессуального    принуждения    применена
необоснованно,  и  лицо  вовлечено  в  процесс  в  качестве   подозреваемого
незаконно. Если же доказательства, основывающие подозрение, имелись,  но  не
были применены соответствующие процессуальные  меры,  включающие  в  процесс
подозреваемого,    появление    такой    фигуры    согласно     действующему
законодательству, осуществиться не может. И  эта  позиция,  на  мой  взгляд,
вполне  оправдана,  поскольку  доказательства   –   основа   подозрения,   а
процессуальный акт  –  форма  его  закрепления,  влекущая  появление  фигуры
подозреваемого.
      Мотивированное постановление о привлечении в  качестве  подозреваемого
должно  быть  вынесено  во  всех  случаях,  если  собранные   доказательства
указывают на конкретного совершителя преступления, но  их  еще  недостаточно
для предъявления обвинения и нет  оснований  к  применению  задержания  либо
меры пресечения или же их применение нецелесообразно.
      Однако многие годы учеными и  практиками  ставится  вопрос  о  том,  в
качестве кого должно  быть  допрошено  лицо,  в  отношении  которого  начато
уголовное  преследование,  но  которое  не  арестовано,  не  задержано,   не
признано обвиняемым.
      Если оно допрашивается в качестве свидетеля, то оно предупреждается об
уголовной ответственности за отказ от дачи  показаний  и  за  дачу  заведомо
ложных показаний. В  такой  ситуации  сказать  правду,  отказаться  от  дачи
показаний или дать ложные сведения – все равно быть наказанным. По  существу
гражданин принуждается угрозой уголовной ответственности за  отказ  от  дачи
показаний свидетельствовать против  самого  себя.  Хотя  сам  процессуальный
закон утверждает, что запрещается домогаться показаний обвиняемого и  других
участвующих в деле лиц путём насилия, угроз и иных незаконных мер.
      Соответственно в процессуальном законе должно  быть  учтено  положение
п.Ж §3 ст.14 Международного  пакта  о  гражданских  и  политических  правах,
которое гласит: «Каждый имеет право при рассмотрении  любого  предъявленного
ему обвинения как минимум на следующие гарантии  на  основе  равенства:  …не
быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к  признанию  себя
виновным».
      Наряду  с  этим  для  выхода  из  указанного  тупика,  В.М.  Тертышник
предлагает заменить понятия «подозреваемый»  и  «обвиняемый»  единым,  более
широким понятием  «подследственный»,  которое  в  большей  степени  отражает
объективное  положение  лица,  а  не   субъективное   представление   органа
уголовного преследования о  его  отношении  к  преступлению  (подозревать  –
значит  догадываться,  предполагать).  Тертышник  В.М.   предлагает   внести
следующую трактовку в уголовно-процессуальный закон:
      Подследственным  является  лицо,  в  отношении  которого  возбуждается
уголовное  дело,  вынесено  постановление  о  привлечении  его  в   качестве
обвиняемого или подследственного, а также лица, задержанного  по  подозрению
в совершении преступления, или лицо, к которому применена  мера  пресечения.
Подследственный должен наделяться всеми действующими правами  обвиняемого  в
полном объёме [30, стр. 134].
      Несовершенство  самого  понятия  подозреваемого  как   самостоятельной
процессуальной фигуры, отмечают другие авторы.  Они  справедливо  указывают,
что понятие  подозреваемого  должно  быть  раскрыто  с  тем,  чтобы  придать
процессуальный статус подозреваемого всем лицам, в отношении которых  начато
уголовное преследование.
      В случаях, когда подозрение отпадает и устанавливается  непричастность
лица к расследуемому преступлению, выносится постановление  об  отмене  меры
пресечения. Когда же  будет  установлено,  что  действия  подозреваемого  не
содержат состава преступления, и он подлежит привлечению к  административной
ответственности, выносится постановление об этом, а лицо  при  необходимости
может быть допрошено в качестве свидетеля.
      Подозреваемого  следует  отличать  от  других  участников   уголовного
процесса, в частности обвиняемого и подсудимого. Основное отличие состоит  в
том,  что  подозреваемым  признается  лицо,  задержанное  по  подозрению   в
совершении преступления или  вынесено  постановление  о  привлечении  его  в
качестве подозреваемого,  а  обвиняемый  –  лицо,  в  отношении  которого  в
установленном  порядке  вынесено  постановление  о  привлечении  в  качестве
обвиняемого.  То,  есть  обвиняемый  –  это  следующая  стадия,  на  которую
переходит лицо, бывшее в качестве подозреваемого,  в  случае  если  органами
уголовного преследования будет установлена  причастность  его  к  совершению
преступления. А подсудимым в свою очередь именуется обвиняемый в  отношении,
которого дело принято к производству судом.
      §2. Понятие обвиняемого.

      Одним   из   активных   участников    уголовного    процесса,    лично
заинтересованного в исходе дела, является обвиняемый –  как  лицо,  интересы
которого  более  всего  затрагиваются  в  ходе  уголовного  преследования  и
судопроизводства ввиду реальной  угрозы  применения  к  нему  мер  уголовной
ответственности.
      Понятие   обвиняемого   четко   и   ясно   определяется   уголовно   –
процессуальным  законом.  В  уголовном  процессе  ни  фактические  данные  о
совершении  лицом   преступления   сами   по   себе,   ни   применение   мер
процессуального  предупреждения  в  отношении   данного   лица   не   служат
достаточным основанием для признания  его  обвиняемым.  По  всем  делам  для
этого необходимо, чтобы  в  установленном  законом  порядке  формулировалось
обвинение  и  началось  изобличение  соответствующего  лица   в   официально
инкриминируемом ему преступлении [18, стр. 215].
      Момент признания лица в качестве обвиняемого связан  с  наличием  двух
процессуальных   действий,   а   именно:   вынесение   органом    уголовного
преследования постановления о привлечении  лица  в  качестве  обвиняемого  и
предъявление обвинения.
      Поэтому необходимо определить, с какого момента нужно признавать  лицо
в качестве обвиняемого.
      По этому вопросу в юридической литературе  нет  единой  точки  зрения.
Многие авторы, например, М.С.  Строгович,  М.А.  Цельцов,  В.А.  Стремовский
связывают появление обвиняемого с вынесением постановления о  привлечении  к
уголовной ответственности в качестве обвиняемого. Некоторые криминалисты,  в
том числе Рахунов Р.Д., связывают со вторым 
12345След.
скачать работу

Процессуальный статус подозреваемого и обвиняемого

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ