Процессуальный статус подозреваемого и обвиняемого
стве единого, универсального процессуального основания
предлагается считать официальное объявление гражданину органом уголовного
преследования о наличии подозрения в причастности к преступлению.
Орган уголовного преследования объявляет лицу о признании его
подозреваемым по мере формирования подозрения, но не позднее начала
выполнения с его участием действий, направленных на уличение его в
совершении преступления, либо применения мер процессуального принуждения.
В каждом случае неподтверждения подозрения лицо должно быть
реабилитировано.
Разумеется, объявление лицу о подозрении налагает на него также и
обязанности подозреваемого, однако они, за исключением связанных с
условиями задержания или меры пресечения, применяемых только при наличии
собственных оснований и мотивов, носят общепроцессуальный характер и не
влекут существенного ограничения его прав.
Следует, конечно, отметить, что признание лица подозреваемым, в какой
бы форме оно ни производилось, причиняет ему определенные моральные
страдания, связанные с его отрицательной оценкой государством.
Представляется, что в предлагаемом порядке привлечения лица в качестве
подозреваемого, есть моменты, в определенной мере смягчающие эту негативную
сторону уголовно-процессуальной деятельности, которые, по нашему мнению,
состоят в следующем:
1. Состояние неопределенности, тревожного ожидания при выполнении с
"уличаемым свидетелем" следственных действий явно уличающего характера
наносит лицу не меньшие моральные страдания, чем объявление о подозрении.
2. Выполнение действий такого характера без объявления подозрения
неэтично.
3. Факт вовлечения лица в уголовный процесс в предлагаемом порядке не
предполагает с неизбежностью применение к нему задержания или меры
пресечения, как это предусматривает действующее законодательство, что
позволяет избежать излишнего применения принуждения.
4. Предлагаемый порядок вовсе не исключает допроса лица в качестве
свидетеля, производства обыска, опознания и т.д., если основания для
выполнения этих действий есть, а для объявления о подозрении - нет или их
недостаточно.
5 Обеспечение возможности опровергнуть или смягчить подозрение, не
доводя дело до применения жестких принудительных мер, в случае
своевременного уведомления о подозрении, по нашему мнению, с лихвой
компенсирует испытываемый лицом дискомфорт.
С учетом такого характера процессуальной фигуры подозреваемого порядок
его вовлечения в процесс, как и предлагается в настоящей дипломной работе,
должен быть предельно простым, быстрым, гибким и многовариантным, без
установления единой жесткой процессуальной формы.
Естественно, что такое упрощение закона не должно наносить ущерба
правам и законным интересам лица, которые необходимо гарантировать с
помощью перечисленных ниже правовых средств.
1. Контроль со стороны начальника органа уголовного преследования.
2. Надзор прокурора, специально ориентированный на случаи появления
подозреваемого.
3. Возможность обжаловать решение об объявлении подозрения в суд, в
том числе и с иском о компенсации морального вреда.
4. Жесткие меры ответственности органа уголовного преследования за
необоснованное привлечение лица в качестве подозреваемого.
Предлагаемое привлечение в качестве подозреваемого, по моему мнению, в
большей степени гарантирует реализацию прав и законных интересов лица, чем
нынешняя редакция закона и изученные предложения процессуалистов, по
следующим мотивам.
1. Чем раньше фактически заподозренный узнает о наличии подозрения и
своих правах, тем больше возможности реализовать их и избежать следственно-
судебных ошибок.
2. При таком подходе к понятию подозреваемого лицо узнает о своих
правах до проведения следственных действий уличающего и принудительного
характера, а не после их завершения.
3. Такое понимание подозреваемого позволит избежать «вынужденного»
применения мер процессуального принуждения, так как объявление о подозрении
вовсе не предполагает обязательного последующего задержания или избрания
меры пресечения и дает при этом возможность узнать реакцию лица на
объявленное подозрение.
4. Статус подозреваемого остается у лица и после отмены мер
принуждения, что дает ему возможность активно использовать свои права и в
этот период.
5. Данные предложения исключают возможность выполнения процессуальных
действий с лицом, находящимся в бесправном качестве «уличаемого свидетеля»
или лица «без определенного процессуального статуса».
§2. Задержание подозреваемого
В статье 166 УПК РМ дается исчерпывающий перечень оснований, при
наличии которых данная мера процессуального принуждения может быть
применена:
1) когда это лицо застигнуто на месте преступления;
2) когда очевидцы, в том числе потерпевшие, прямо укажут на данное
лицо как на совершившее преступление;
3) когда на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище
(транспортном средстве) будут обнаружены явные следы преступления.
При наличии иных данных, дающих основания подозревать лицо в
совершении преступлений, оно может быть задержано лишь в том случае, если
покушалось на побег или не имеет постоянного места жительства или не
установлена личность подозреваемого.
Расширительному толкованию данная норма не подлежит, поэтому
задержание, проведенное по любым иным основаниям, является заведомо
незаконным.
Но на практике не редки случаи необоснованного задержания якобы
подозреваемых в совершенном преступлении. Так, орган уголовного
преследования задержал гр. Л. И гр. М. только потому, что они при
приближении сотрудников полиции пытались скрыться, ведя себя, по мнению
доставивших, подозрительно.
Прежде чем решать вопрос о задержании, необходимо убедиться в наличии
нескольких условий, обязательных для применения задержания.
Как уже было отмечено, недопустимо проводить задержание, не убедившись
в том, что в действиях конкретного лица имеются признаки состава
преступления. Несоблюдение этого правила приводит к ошибкам, влекущим за
собой факты необоснованных задержаний.
Неумение правильно квалифицировать совершенное деяние приводит не
только к случаям задержаний при отсутствии в действиях лица состава
преступления, но и к фактам применения ст. 166 УПК РМ при совершении
преступления, за которое законом не предусмотрено лишение свободы на срок
свыше одного года.
Другое условие, подлежащее тщательному выяснению при принятии решения
о задержании, возраст подозреваемого. Недооценка этого обстоятельства
приводит к фактам грубого нарушения законности. В каждом случае доставления
в полицию несовершеннолетнего необходимо проверить, достиг ли он возраста,
с которого возможно наступление уголовной ответственности. Следует также
иметь в виду, что задержание и заключение под стражу в качестве меры
пресечения могут применяться к несовершеннолетнему лишь в исключительных
случаях, когда это вызывается, тяжестью совершенного преступления [14. стр.
68].
Однако надлежит помнить, что понятие тяжести применительно к
задержанию и заключению под стражу включает в себя совокупность
обстоятельств, относящихся не только к тяжести содеянного, но и к личности
несовершеннолетнего. «Существенное значение имеют, в частности, такие
обстоятельства, как повторность преступления, направленность умысла,
последствия, дерзость и агрессивность преступных действий, отрицательное
поведение после совершения преступления, длительное отсутствие определенных
занятий, прочные связи с преступными элементами и т. д.»
Под основаниями задержания, по смыслу закона, понимается наличие
фактических данных, позволяющих задержать лицо, заподозренное в совершении
преступления, за которое может быть назначено лишение свободы. Достаточно
наличия одного из оснований, перечисленных в ст. 166 УПК РМ. Необходимо
только, чтобы фактические данные были тщательно изучены и критически
оценены. Рассмотрим более подробно каждое из этих оснований.
Лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после
его совершения. Данное понятие охватывает не только случаи, когда лицо
застигнуто непосредственно при совершении посягательства, но и на любой
иной стадии реализации преступного умысла в процессе приготовления
преступления или покушения на его совершение.
По этому основанию задерживают иногда лиц, застигнутых недалеко от
места преступления. Представляется, что задержание по данному основанию
возможно, если заподозренное лицо обнаружено на месте преступления или при
попытке покинуть его. Подпадают сюда и случаи, когда оно пыталось бежать с
места преступления, но было схвачено в ходе преследования. Если же
заподозренное лицо обнаружено неподалеку от места преступления, то
задержание возможно лишь в том случае, если на его одежде или на нем будут
обнаружены явные следы преступления. Однако применяется оно уже на
основании п. 3 ч. 1 ст. 166 УПК РМ.
В правовой литературе встречается суждение, что задержание по
рассматриваемому основанию возможно лишь, если такое лицо застигнуто
представителем органов внутренних дел либо иным лицом, в функции которого
входит борьба с преступностью и охрана общественного порядка.
Однако никаких ограничени
| |  скачать работу |
Процессуальный статус подозреваемого и обвиняемого |
