Развитие гражданского права
Другие рефераты
ВВЕДЕНИЕ
Революционные события 1917 года привели к слому имеющегося
государственного аппарата. Возникли новые органы управления Российским
обществом. Вместе с тем появилась потребность в новой законодательной базе,
которая регулировала бы новые административные, имущественные и другие
отношения.
Нормативные акты, и в частности декреты советской власти в то время,
основательно меняли экономический уклад жизни. Отмена частной собственности
на средства производства: на землю, на заводы и фабрики, недра – уничтожила
традиционно сложившиеся стимулы производства – производства товаров на
рынок.
Такова была действительность, реальность, такова была перспектива
развития общества.
Гражданский кодекс РСФСР, принятый в 1922 году, разрабатывался в
предшествующие годы. Противоречивая ситуация в экономической и политической
жизни в этот период, когда старые экономические уклады упразднялись,
например, частная капиталистическая собственность на средства производства,
а новые экономические уклады, например, государственный, еще не получили
сколько-нибудь заметного развития – эта ситуация оказала весьма
существенное влияние на законотворчество того периода. Более того,
декретами 1917 – 1918 годов частнокапиталистическая собственность на
средство производства упразднялась, а в 1922 – 1923 годах, с переходом к
новой экономической политике, она признавалась в качестве средства,
призванного активизировать функционирование производства, развития рыночных
отношений.
Административно-командные методы управления признаются главным
стимулом развития производства.
Такова социально-экономическая обстановка, служившая, с одной стороны,
исходным моментом изменения законодательной базы, а с другой – новые законы
регулировали эти отношения.
Гражданскому кодексу РСФСР 1922 года весьма важное место принадлежит в
процессе становления основ Гражданского права.
Гражданский кодекс 1922 года со временем претерпевал изменения.
Вскоре, после 1922 года, его без сколько – нибудь значительных изменений
приняли и другие союзные республики.
По существу это был начальный этап НЭПа. Возникают хозрасчетные
предприятия, получают поддержку товарно-денежные отношения. Все это нашло
отражение в гражданском праве, которое регулировало имущественные отношения
в обществе.
Небольшой анализ источников, литературы по истории гражданского права
России в период с 1917 по 1986 годы свидетельствует о том, что учеными –
юристами и историками проделана в этой области науки большая работа. Но
отсюда совсем не следует, что работа была совершена. Кодекс – это яркий
представитель, компетентный свидетель истории. Классово – партийный подход
предписывал давать ему высокую оценку. Соответственно вне критики
оставались и те отношения, которые он регулировал. Они принимались, как
«должное». Именно такой точки зрения придерживались историки – марксисты
советского периода.
С принятием действующего Гражданского кодекса РФ изменились и
отношения между предприятиями и организациями, между физическими и
юридическими лицами, а также анализ вопросов влияния реформы частного
права на систему и современное состояние органов гражданской юрисдикции.
Понятно значение данной проблемы для развития российской государственности,
становления правового государства и гражданского общества. К сожалению
анализ проблем судебной реформы велся применительно к отдельным органам
судебной власти, а также без учета возможностей других органов гражданской
юрисдикции в данной сфере. Кроме того, не до конца понято и осмыслено
влияние реформы частного права, сам «новый дух» гражданско-правового
регулирования применительно к системе органов гражданской юрисдикции.
Отставание в осуществлении судебной реформы и всей системы гражданской
юрисдикции сдерживает развитие частноправовых отношений, не дает участникам
гражданского оборота использовать новые правовые возможности,
предоставленные им Гражданским кодексом РФ. В самом деле, если судебные
процессы тянутся порой годами, а полученное на руки судебное решение
невозможно исполнить, то все это резко снижает эффективность правового
регулирования, подрывает доверие к новым правовым институтам Гражданского
кодекса РФ, пусть невольно, способствует криминализации гражданского
оборота.
Целью же нашей дипломной работы явилось стремление более подробно и
глубоко изучить проблему использования норм гражданского права, их влияние
на общество как в тот период, когда создавалось советское государство, так
и в наше время, как повлияло гражданское право советского периода на
становление действующего гражданского права.
Кроме того, институт гражданского права развивался вместе с обществом
и как он влиял на общество.
Тема нашей дипломной работы актуальна тем, что в России институт
гражданского права существует с образованием советского государства и он
введен давно. Таким образом, еще с «зарождением» нашего государства был
сделан шаг к реальному обеспечению конституционных прав граждан и
юридических лиц.
Методы исследования, использованные при написании дипломной работы и
исследования содержания, гражданских прав во время становления советского
государства и в настоящее время, довольно разнообразны. К ним можно отнести
и сравнительно-правовой, и логический, и исторический, а также метод
системного анализа.
Теоретическая база работы включает в себя, во-первых,
законодательство Российской Федерации, Конституции, Гражданские кодексы; во-
вторых, монографии и журнальные статьи отечественных ученых-юристов, в
основном таких, как А.Г..Гойхбарг, В.С. Антамонов, С.В. Алексадровский, Я.
Беман, А.Р. Венедиктов, А.М. Гуляев, И.Б. Новицкий и др.; в-третьих,
учебные пособия по гражданскому праву.
Структура дипломной работы предполагает наличие в ней введения, двух
глав, разбитых на подглавы, заключения и списка использованных источников.
1. РАЗВИТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
НА РУБЕЖЕ 1917 – 1922 ГОДОВ
1. Возникновение основ гражданского права
Советского государства
Центральными положениями марксисткой теории начало 20-го столетия
были, во-первых, уничтожение частной собственности на средства производства
и, во-вторых, слом старого государственного аппарата. Маркс учил, что
рабочий класс не может освоить старую государственную машину, он должен ее
разрушить. На месте старого он должен создать новый государственный аппарат
– пролетарский. Большевики, придя к власти, сразу же приступили к
реализации этой программы. Отмена частной собственности на средства
производства в корне меняла отношения между людьми в обществе. Старое
гражданское право, стержнем которого было регулирование отношений
собственности, становилось не нужным. Слом старого государственного
аппарата также предполагал отмену старого права. Право, и в частности
гражданское право, рассматривалось как элемент старой государственной
машины.
Однако контуры новых отношений между людьми были неопределенными.
Ответить на вопрос: каким должно быть гражданское право – не представлялось
возможным. Более того, были точки зрения, согласно которым в новом обществе
не должно быть никакого права, оно – «отравляющий и дурманящий опиум для …
народа».1
Период военного коммунизма, когда у крестьян насильственно
отбирались сельхозпродукты для того, чтобы накормить голодающих горожан, не
давал основания юридически закрепить эти отношения на большой период
времени в будущем. Видно было, что крестьяне не будут долго терпеть эти
отношения. Характерной особенностью периода военного коммунизма было и то,
что рыночные отношения были свергнуты до минимума по той простой причине,
что товаровладельцы были упразднены. Заводы и фабрики, отнятые у
собственников, были государственными. Для чего производить продукцию? Но
тогда надо иметь для этого денежные средства. А где их взять? Или по
разнарядке бесплатно государство обеспечит его этой продукцией?
Вначале так и предполагалось: товарно-денежные отношения надо
заменить государственным распределением продуктов. Надо отметить, что
государственное вмешательство в процесс производства и обмена, в процесс
определения приоритетности производимой продукции, ее цены – надолго
сохранялись в Российской экономике. Вскоре после того, как начали
реализовываться принципы военного коммунизма, стало ясно, что
государственное распределение продуктов себя не оправдывает по той причине,
что оно лишает заинтересованности в активизации, развитии производства.
В 1918 – 1919 годах государство больше беспокоит смычка города и
деревни. Боясь, что союз города и деревни разрушится, большевики от
продразверстки переходит к продналогу. Предполагалось, что излишки
сельхозпродукции у крестьян пойдут в город в обмен на товары, необходимые
крестьянам для ведения сельского хозяйства. Горожане в этих условиях должны
активизировать производство предметов, необходимых для крестьян. Крестьяне,
кроме того, что приобретут орудия труда, должны были сэкономить от этого
обмена некоторую сумму для оплаты государству в форме налога.
По существу это был начальны
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
