Развитие гражданского права
возникли разговоры среди
составителей проектов еще до новой экономической политики. И как уже было
сказано, предпринимались попытки составить кодекс экономических законов. Во-
вторых, новая экономическая политика по своим признакам частью представляла
те отношения, которые уже имели место в России до 1917 года. И не только в
России, а и в других странах зарубежья. Перед законодателями, поэтому, были
аналоги, которые облегчили работу по созданию нового законопроекта. В-
третьих, практика реальных правоотношений требовала разработки новых
законов. В 1921 году возрастает число заключаемых сделок. Возникла
необходимость проверки их на соответствие новым законам.
В связи с этими потребностями Народный комиссариат юстиции поступил
к разработке крупного нормативного документа по гражданскому праву –
Кодекса законов об обязательствах, возникающих из договоров. Эту работу
возглавил А.Г. Гойхбарг, который был и одним из авторов окончательного
варианта Гражданского кодекса 1922 года. Отсюда и берет начало новый
гражданский кодекс.
Работа над кодексом об обязательствах велась очень интенсивно.
Народный комиссариат юстиции очень торопился представить этот проект на
обсуждение. Перед обсуждением проект был разослан всем народным комиссарам
для изучения и внесения в него поправок и замечаний. Проект был утвержден
21 февраля 1922 года. В.И. Ленин считал, что в данной редакции проект
нельзя вводить в действие, и ставил вопрос о его переработке. Он ставил
задачу: «полностью обеспечить интересы пролетарского государства с точки
зрения возможности контролировать все без изъятия частные предприятия и
отменять все договоры и частные сделки, противоречащие как букве закона,
так и интересам трудящейся массы».1 Это замечание касалось также и
готовящегося проекта Гражданского кодекса, работу над которым Ленин лично
контролировал и торопил.
В период работы над проектом Гражданского кодекса ВЦИК 22 мая 1922
года принял декрет об основных частных имущественных правах, признаваемых
РСФСР и охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР.2
Декрет об основных имущественных правах ставил перед создателями
Гражданского кодекса ориентиры при разработке многих его разделов,
определял пределы развития частного сектора экономии и контроля над этим
развитием со стороны государства.
Четвертая сессия Всероссийского исполнительного комитета девятого
созыва 31 октября 1922 года приняла Гражданский кодекс РСФСР, который
вводился в действие с 1 января 1923 года.
Нормы кодекса юридически определяли рамки, внутри которых государство
допускало деятельность капиталистических элементов, и установили систему
мер, направленных против злоупотреблением НЭПом. В кодексе было записано,
что гражданские права охраняются законом, за исключением тех случаев, когда
они осуществляются в противоречии с их социально-хозяйственным назначением,
что в частной собственности могут находиться лишь те промышленные
предприятия, число рабочих на которых не превосходит числа, установленного
законом.
Положения Гражданского кодекса РСФСР 1922 года стали твердым и гибким
орудием регулирования имущественных отношений, объективно функционирующих в
течении многих лет. Этот документ стал отправным пунктом дальнейшего
развития правовых норм и послужил образцом для принятия в 1923 году
гражданских кодексов союзных республик.
Субъекты гражданских правоотношений делятся Гражданским кодексом на
физические и юридические лица. Здесь же определяется объем прав и
обязанностей, закрепляемых государством за участниками гражданских
правоотношений.
Гражданская правоспособность физических лиц определялась Гражданским
кодексом теми задачами, которое ставило перед собой государство. А.Г.
Гойхбарг, говоря об особенностях кодекса переходного времени, выделял такую
особенность, как охрана интересов государства от злоупотреблений частных
лиц.1 Но, учитывая курс, взятый на развитие рыночных отношений,
определялась одна из задач Гражданского кодекса – правовое регулирование
деятельности частных лиц. Статья 6 кодекса говорит о возможности
ограничения гражданской правоспособности, не только по приговору суда.
Согласно Уголовному кодексу того времени суд мог на срок свыше пяти лет
лишить права быть поручителем или опекуном. В законодательном порядке
государство могло лишить отдельных граждан гражданской правоспособности.
Например, лица, объявленные вне закона, правоспособностью не обладали,
поскольку закон их не защищал.2
По Гражданскому кодексу гражданская правоспособность имела и
ограничения. Она касалась только имущественных прав. А личные
неимущественные права не охранялись этим законом. Это прежде всего
относится к охране нематериальных благ.
Для иностранных граждан имущественная правоспособность определялась
нормами международных соглашений. Однако учитывая, что таких соглашений
было ограниченное количество, а необходимость в установлении международных
связей была, ряд наиболее существенных прав мог предоставляться лишь по
распоряжению соответствующих органов советского государства.1
Иностранные государства не признавали новую республику. Нельзя было
ожидать скорого заключения международных соглашений. Гойхбарг А.Г. в связи
с этим писал: «Особые условия политических и экономических наших
взаимоотношений с иностранными государствами, отсутствие политического
признания и даже налаженных государственно-экономических отношений
побуждает наше государство ставить в иное положение иностранцев».2
Гражданским кодексом более четко определяется круг юридических лиц;
наряду с государственными предприятиями, учреждениями и организациями закон
говорит и о частных юридических лицах. Позднее подзаконными актами круг
юридических лиц конкретизируется, дополняется. Состав членов предопределял
деление юридических лиц: на государственные, к которым относились местные
советы, государственные предприятия, тресты, синдикаты; на частные –
товарищества, акционерные общества; на смешанные – при участии частного и
государственного капиталов; на общественно-партийные, профсоюзные
организации, а позднее и колхозно-кооперативные предприятия.
Юридические лица в зависимости от устройства и целей делились на
товарищества, акционерные общества, государственные предприятия, тресты,
комбинаты, синдикаты, земледельческие общества, организации и учреждения.1
В кодексе указываются и признаки юридического лица. Юридическое лицо должно
иметь Устав или Положение. Товарищества и акционерные общества были
юридическими лицами, создание которых оформлялось договорами. В кодексе
констатировалось, что юридические лица должны действовать для достижения
целей, изложенных в Уставе. В случае отклонения от требований Устава
существование юридического лица могло быть прекращено соответствующим
органом государственной власти.
В статье 19 кодекса говорилось о том, что государственные предприятия,
переведенные на хозрасчет, отвечают за свои долги лишь тем имуществом,
которое находилось в их свободном распоряжении. Основные фонды (само
предприятие) из этого обращения исключались. Национализированное имущество
в связи с этим не могло перейти в руки частников.
Вещному праву в кодексе уделяется немного внимания. Речь идет о трех
видах прав на вещи: право собственности, право застройки и право залога.2
Кодекс не проводит четкого разграничения некоторых понятий. Не было дано
определения понятию «вещное право». Просматривается стремление отличить
социалистический подход от подхода зарубежных стран. Защищаемое законом
владение не всегда совпадало с правом собственности. Так 21 статья кодекса
гласит: «Владение землею допускается на правах пользования». Стучка П.И. в
связи с этим отмечал: «С отпадением владения как права и как составной
части права собственности изменялось не только количество, но и качество
этого права».1
Центральным институтом вещного права является право собственности.
Кодекс создавал режим наибольшего благоприятствования государственной
собственности. Наряду с государственной выделяются кооперативная и частная
собственность. Указываются способы возникновения права собственности и
способы ее защиты.
Государство законом было наделено правом исключительной собственности
на отдельные категории имущества: на землю, недра, воды, леса, железные
дороги, летательные аппараты и основные средства производства.
Перечисляются основные способы возникновения государственной собственности.
Два из них – реквизиция и конфискация. Государственной становилась
собственность, хозяин которой неизвестен. Третий способ – национализация –
как источник права государственной собственности, в кодексе отсутствует,
хотя и имел место в первые годы советской власти. Кооперативная
собственность кодексом четко не регламентировалась.
Однако праву частной собственности уделяется достаточно внимания. В
частной собственности граждан могли находиться средства производства для
индивидуальной трудовой деятельности в сфере ремесла, сельского хозяйства.
Законом допускалась возможность иметь в частной собственности золотые и
серебряные монеты, иностранную валюту и другие ценности. К объектам частной
собственности были отнесены предметы домашнего обихода, хозяйства, лич
| |  скачать работу |
Развитие гражданского права |
