Развитие творческих способностей учащихся подросткового возраста на занятиях по внеклассному чтению
я на детали.
А.Н. Лук говорит, что деление на мыслителей и художников сейчас
связывают с преимущественным участием левого или правого полушарий в
психической деятельности человека. «Левополушарные» – «мыслители» больше
склонны к абстрактному, символическому, словесному, логическому мышлению,
а «правополушарные» - «художники» - к целостному, синтетическому,
образному.
Примечательно, что в расход с общепринятой в общественных кругах
точкой зрения, А.Н. Лук говорит о том, что «мыслитель» как тип высшей
нервной деятельности отнюдь не идеал учёного. «Разумеется, - отмечает А.Н.
Лук, - в науке необходимы дотошные собиратели и регистраторы фактов,
аналитики и архивариусы знаний. Но в процессе творческого мышления нужна
способность оторваться от логического рассмотрения фактов, чтобы соединить
элементы мысли в новые системы образов». [12.17.] А.Н. Лук указывает на то,
что без преобладания этой способности зачастую «не удаётся взглянуть на
проблему свежим глазом, увидеть новое в давно привычном.[12.17.]
И в заключение описания этой способности хотелось бы отметить слова
А.Н. Лука о том, что И.П. Павлов не случайно обнаружил «целостное»,
художественное восприятие действительности прежде всего у детей. Когда
вторая сигнальная система ещё слаба, каждый ребёнок поневоле
«правополушарный» и воспринимает мир образно, а не аналитически.
Развитие способности к сближению понятий А.Н. Лук определяет лёгкостью
ассоциирования и отдалённостью ассоциируемых понятий, «смысловым
расстоянием» между ними.[12.21.]
Ассоциированные между собой образы и понятия, по словам А.Н. Лука, есть
та конкретная форма, в которой они сохраняются в памяти. Мышление
оперирует сведениями, предварительно организованными и упорядоченными.
Характер ассоциативных связей обуславливает, ограничивает и предопределяет
ход мыслительного процесса, взаимодействуя с текущими восприятиями.[12.34.]
А.Н. Лук заостряет внимание на том, что мыслительный процесс отличается
от свободного ассоциирования, прежде всего те, что мышление – это
направленное ассоциирование. Главным фактором, направляющим ассоциирование
и превращающим его в мышление А.Н. Лук называет цель.
Одной из важных способностей, особенно на первом этапе творчества, А.Н.
Лук называет готовность памяти. Определяя её, он говорит о том, что память
включает в себя способность запомнить, опознать воспроизвести немедленно
или с отсрочкой необходимую для решения задачи информацию. Когда человек
решает проблему он может рассчитывать лишь на ту информацию, которую в
данный момент воспринимает и которую умеет извлечь из памяти.[12.25.]
Описывая сложную структуру механизма припоминания и запоминания, А.Н.
Лук указывает на ведущую роль ассоциирования: «интуитивные мгновенные
решения задачи возможны потому, говорит А.Н. Лук, - что имеется большое
число ассоциированных связей, обеспечивающих быстрый доступ к нужной
информации».[12.26.]
Субъективным условием, определяющим эффективность творческого процесса,
является гибкость мышления – это, по определению А.Н. Лука, способность
быстро и легко переходить от одного класса явлений к другому, далёкому по
содержанию, способность преобразовать структуру объекта.[12.26.]
«Отсутствие такой способности, - пишет А.Н. Лук, - называют инертностью,
ригидностью, окостенелостью и даже застреванием мышления».[12.26.]
Близость или далёкость по содержанию – это, по предположению А.Н. Лука,
величина переменная, на которую влияет функциональная фиксированность
человека.[12.27.] Способность к преодолению функциональной фиксированности
– одно из проявлений гибкости мышления. Психологи пытаются измерять эту
способность с помощью тестов, один из таких тестов будет представлен в
практической части нашего исследования (испытание «способность
преобразовать структуру объекта») В нескольких его заданиях предлагается
придумать как можно большее количество способов использования того или
иного предмета. При этом дети с более развитой способностью к преодолению
функциональной фиксированности быстро переходят от одного класса явлений к
другому. Другие же пытаются сначала исчерпать все применения объекта в
данной области, в данной функции, а потом уже переходят к поискам в других
областях.
«Можно ожидать, - говорит А.Н. Лук, - что люди с более высоким
показателем гибкости мышления имеют больше шансов натолкнуться на верную
идею при решении какой-нибудь практической задачи.».[12.27.]
Так же гибкость мышления, по мнению А.Н. Лука, проявляется в
способности вовремя отказаться от скомпрометированной гипотезы. Если
слишком долго упорствовать исходя из заманчивой, но ложной идеи, будет
упущено время, а слишком ранний отказ от гипотезы может привести к тому,
что будет упущена возможность решения.[12.28.]
На важность в процессе творчества, и литературного творчества в
частности, критичности отношения к деятельности, к средствам и результатам
творчества указывал Левин В.А. В своей работе «Воспитание творчества»:
«Чтобы продукт детской художественной игры стал произведением искусства,
чтобы свершился акт творчества (в полном, социальном смысле слова), функции
отсутствующего у ребёнка внутреннего критика принимает на себя взрослый,
обладающий художественным вкусом. Ведь критик не только отвергает
неудачное, он и выбирает, опознаёт среди многих вариантов тот, который
обладает художественной ценностью».[15.32.]
Главной из составляющих критичности является способность к оценке,
способность к выбору одной из многих альтернатив до её проверки. Оценочные
действия, указывает А.Н. Лук, происходят не только по завершении работы, но
и многократно по её ходу.
Среди критериев оценки, кроме логической непротиворечивости и
соответствия ранее накопленному опыту, А.Н. Лук называет также эстетические
критерии изящества и красоты.[12.28.]
Говоря об особенности творческого восприятия и восприятия в целом, А.Н.
Лук выделяет способность к сцеплению и антисцеплению. Человеку присуща
способность объединять воспринимаемые раздражители, а так же быстро
увязывать новые сведения с прежним багажом, без чего воспринимаемая
информация не превращается в знание, не становится частью интеллекта.
Восприятий свободных от суждений на основе прошлого опыта, или
«чистых», как их называет А.Н. Лук, у взрослого человека не бывает. Но
разным лицам в разной степени присуща способность, избавляться от давления
«предварительного знания», противостоять «окраске» восприятия ранее
накопленными сведениями, и «выделять наблюдаемое из того, что привносится
интерпретацией».[12.30.]
Стремление к «чистому» наблюдению к «антисцеплению», как отмечает А.Н.
Лук, ценное качество не только учёного, но и художника, но полностью
отделить воспринимаемое от его истолкования не удаётся ни кому.
Для истинно гармоничного творчества необходимо равновесие обеих этих
способностей. «Способность к сцеплению важна и необходима, но должна быть
уравновешена способностью преодолеть сцепление, оторвать наблюдаемый факт
от привычных ассоциаций» [12.32.]
Способность объединять вновь воспринимаемые сведения тем или иным
способом уже в процессе восприятия А.Н. Лук называл условием и предпосылкой
способности к генерированию идей. Лёгкость генерирования идей, по
утверждению А.Н. Лука, одна из составляющих творческой одарённости. Он
говорит, что не обязательно каждая идея должна быть правильной, чем больше
идей выдвигает человек, тем больше вероятности, что среди них будут хорошие
идеи, но лучшие идеи приходят в голову не сразу. Сущность этого явления
подробно описал Я.А. Пономарёв, рассматривая среди фаз, этапов творчества
фазу интуитивного решения творческой задачи, так называемый инсайд в своей
работе «Психология творчества».[16.64-81.]
Генерирование идей осуществляется мозгом в конкретных кодах. Говоря об
этом, А.Н. Лук определял, что если человек склонен к использованию
зрительно-образных представлений, то говорят о зрительном воображении.
Преобладание акустически образных представлений свидетельствует о
музыкальной фантазии. Склонность к освоению действительности в словесной
форме характеризует поэтическую фантазию и т.д. [12.34.]
Рассматривая структуру творческих способностей в своей работе
«Педагогика искусства и творческие способности» Мелик-Пашаев А.А. отводил
главенствующую роль воображению наряду с эстетическо-творческой ориентацией
человека.[14.27-32.]
А.Н. Лук выделял три типа воображения:
1. Логическое - выводит будущее из настоящего с помощью логических
преобразований.
2. Критическое – ищет то, что несовершенно и нуждается в изменении.
3. Творческое – рождает принципиально новые идеи, а также представления,
не имеющие пока прообразов в реальном мире, хотя и опирающиеся на
элементы реальной действительности.
Творческому воображению А.Н. Лук отводил ведущую роль в развитии
общества.[12.34.]
Завершая описание и определение творческих способностей, А.Н. Лук
говорил о том, что перечисленные выше слагаемые творческой одарённости не
отличаются по сути своей от
| |  скачать работу |
Развитие творческих способностей учащихся подросткового возраста на занятиях по внеклассному чтению |
