Развитие творческих способностей учащихся подросткового возраста на занятиях по внеклассному чтению
Другие рефераты
1. Теоретическое обоснование развития творческих способностей учащихся
подросткового возраста.
1.1. Теоретический анализ проблемы творческих способностей.
Когда мы пытаемся понять и объяснить, почему разные люди, поставленные
в примерно одинаковые ситуации, достигают различных успехов, мы обращаемся
к понятию "способности".
Немов Р.С. рассматривая проблему способностей, определяет их в более
узком смысле, говоря, что способности – это то, что не сводиться к
знаниям, умениям и навыкам, но объясняет (обеспечивает) их быстрое
приобретение, закрепление и использование на практике [1.374.]
Одна из теорий способностей, которые мы рассмотрели в нашей работе,
принадлежит Б. М. Теплову. Он в своей работе «Проблемы индивидуальных
различий» [2] рассматривает способности прежде всего как индивидуально-
психологические различия между людьми. Давая определение способностей, Б.
М. Теплов считает, что оно должно включать в себя три признака. Во-первых,
под способностями разумеются индивидуально-психологические особенности,
отличающие одного человека от другого; никто не станет говорить о
способностях там, где дело идет о свойствах, в отношении которых все-люди
равны.
Во-вторых, способностями называют не вообще индивидуальные особенности,
а лишь такие, которые имеют отношение к успешности выполнения какой-либо
деятельности или многих деятельностей.
В-третьих, понятие «способность» не сводится к тем знаниям, навыкам или
умениям, которые уже выработаны у данного человека.[2.10.]
Понимая под способностями такие индивидуально-психологические
особенности, которые имеют отношение к успешности выполнения той или другой
деятельности, Б. М. Теплов ставит вопрос о том, что успешное выполнение
какого-либо вида человеческой деятельности может быть обеспечено не
отдельной способностью, а лишь тем своеобразным их сочетанием, которое
характеризует данную личность. Причем эти отдельные способности, по Б. М.
Теплову, не просто рядоположены и независимы друг от друга, а каждая из них
может изменяться, приобретать качественно другой характер, что зависит от
наличия и уровня развития других способностей.
Исходя из этих положений, автор подчеркивает, что «мы не можем
непосредственно переходить от отдельных способностей к вопросу о
возможности успешного выполнения данным человеком той или другой
деятельности. Этот переход может быть осуществлен только через другое,
более синтетическое понятие. Таким понятием является «одаренность»,
понимаемая как то качественно своеобразное сочетание способностей, от
которого зависит возможность достижения большего или меньшего успеха в
выполнении той или другой деятельности».[2.17.]
Б. М. Теплов пишет, что следует говорить не об одаренности вообще, а об
одаренности только в чем-нибудь, в какой-нибудь деятельности. Понятие
«одаренность» должно быть соотнесено с «конкретными, исторически
развивающимися формами общественно-трудовой практики».
Автор здесь же ставит вопрос о том, что одаренность еще не обеспечивает
успеха в выполнении деятельности, а создает только возможность в его
достижении. Само успешное выполнение деятельности зависит не только от
одаренности, но и от овладения необходимыми навыками и умениями.
«Одаренность не является единственным фактором, определяющим выбор
деятельности (а в классовом обществе она у огромного большинства и вовсе не
влияет на этот выбор), как не является она и единственным фактором,
определяющим успешность выполнения деятельности».[2.20.]
Акцент на индивидуальных различиях между людьми по их способностям
вовсе не означал отрицания возможности человека развивать в себе «все
общественно-необходимые свойства». По Б.М. Теплову, главная задача
психологических исследований состоит в обнаружении в способностях людей
качественных различий. Он говорит по этому поводу: «Не в том только дело,
что у одного человека музыкальный слух лучше, а у другого хуже: у разных
людей музыкальный слух может быть качественно различным. Отыскание в
способностях такого рода качественных различий является чрезвычайно важной
задачей» [2.40.]; «...не то главное, что одни люди более, а другие менее
одарены. Неизмеримо важнее то, что разные люди имеют различную одаренность
и различные способности, различные — не в количественном, а в качественном
отношении». [2.39.]
В этой же работе Б. М. Теплов выдвигает положение о том, что успешное
творческое выполнение деятельности может быть достигнуто психологически
различными путями. «Нет ничего нежизненнее и схоластичнее идеи о том, что
существует только один способ успешного выполнения всякой деятельности. Эти
способы бесконечно разнообразны, так же разнообразны, как разнообразны
человеческие способности», [2.42] — подчеркивает он. Это положение
чрезвычайно существенно для понимания связи способностей и деятельности, к
анализу которой мы обратимся позже.
Б. М. Теплов утверждает, что способности создаются в деятельности. Эта
мысль идет от общего тезиса о том, что психические свойства проявляются и
формируются в деятельности. В этой связи он пишет: «Не в том дело, что
способности проявляются в деятельности, а в том, что они создаются в этой
деятельности».[2.15.] Способности существуют в развитии, они не есть какое-
то неизменное свойство человека, их развитие возможно только в
деятельности. «Приняв, что способность существует только в развитии, мы не
должны упускать из виду, что развитие это осуществляется не иначе как в
процессе той или иной практической или теоретической деятельности. А отсюда
следует, что способность не может возникнуть вне соответствующей конкретной
деятельности». [2.14.]
Большое внимание Б. М. Теплов уделял вопросу о роли задатков в развитии
способностей. Он категорически выступал против признания врожденности
способностей и считал, что врожденными могут быть известные природные
предпосылки, к которым относил задатки. По этому поводу он писал:
«Врожденными могут быть лишь анатомо-физиологические особенности, т. е.
задатки, которые лежат в основе развития способностей, сами же способности
всегда являются результатом развития».[2.11.]
У Б.М. Теплова остается неясной роль задатков в развитии способностей.
К задаткам он относил в основном свойства высшей нервной деятельности.
«Типологические свойства нервной системы входят в состав природных основ
развития способностей, в состав так называемых «задатков». Вероятно, они
даже занимают важнейшее место в структуре этих природных предпосылок
способностей». [3.112.] Этим положением в известной степени снимается та
противоречивость, которая имеет место в его высказываниях по поводу
задатков. С одной стороны, считая задатки анатомо-физиологической основой,
которая не может превращаться в психические образования, каковыми являются
способности, с другой — утверждая положение о том, что способности являются
результатом развития, которое происходит в ходе воспитания и обучения,
автор пишет, что «одним из характерных признаков хороших задатков к
развитию какой-нибудь способности является раннее, и притом
самостоятельное, т. е. не требующее специальных педагогических мероприятий,
проявление этой способности».[4.421.]
Признавая важную роль задатков в развитии способностей, Теплов в то же
время считал, что способности нельзя сводить к ним. «Коренное различие
между природными данными и развитыми способностями психики,—пишет Б. М.
Теплов,—состоит в том, что природные предпосылки развития еще не имеют
качественной определенности, не заключают в себе содержательного момента».
[5.75.] Б. М. Теплов учитывал тот факт, что психические свойства, а также
способности детерминированы «прежде всего условиями жизни, а у человека эти
условия имеют общественный характер».[6.39.] Подчеркивая связь способностей
с некоторыми свойствами высшей нервной деятельности, он предостерегал
против их отождествления: «...нельзя пытаться свести даже отдельные,
простейшие элементы способностей к отдельным свойствам нервной системы…
Способности человека формируются по специфическим психологическим
закономерностям, а не заложены в свойствах нервной системы». [6.46.]
Б.М. Тепловым на основе исследований высказана мысль о том, что, наряду
с общими типологическими свойствами, которые характеризуют нервную систему
в целом, имеют место и частные типологические свойства, имеющие отношение к
различным областям коры. Если общие типологические свойства определяют
темперамент, то частные свойства имеют отношение к специальным
способностям.
Приведенные высказывания Б.М. Теплова имеют большое значение для
понимания способностей. Основными из тех, которые будут учтены в нашей
работе, являются: положение о роли деятельности в развитии способностей
(которое все-таки не получило достаточного развития в его работах);
понимание способностей как индивидуально-психологических особенностей,
имеющих отношение к успешности выполнения какого-либо вида деятельности;
мысль о качественном различии способностей у разных людей и о различии
способов, которыми могут пользоватьс
| |  скачать работу |
Другие рефераты
|
