Развивающее обучение как основа активизации познавательной деятельности младших школьников
льствие хорошие оценки;
- 25 % учащихся общеобразовательной школы показывает более высокий
уровень сформированности учебной мотивации.
Основными показателями речевой готовности младших школьников к
обучению являются:
- уровень развития словесно – логического мышления;
- речевая активность;
- речь – общение.
Для определения речевой готовности были использованы следующие
методики:
. определение понятий;
. выяснение пассивного словарного запаса;
. определение активного словаря.
В логическом, речевом мышлении младший школьник пользуется понятиями
в которых обобщенны существенные признаки явлений, предметов и т.д.
Понятия обозначаются словами и словосочетаниями, в которых приобретают
необходимую для общения материальную оболочку. С целью проверки первого
показателя учащимся предлагалась следующая методика.
Методика 1. Определение понятий.
Пред началом диагностики предлагается следующая инструкция:
«Перед тобой несколько разных наборов слов. Представь себе, что ты
встретился с человеком, который не знает значения ни одного из этих слов.
Ты должен постараться объяснить этому человеку, что означает каждое слово,
например, слово «велосипед». Как бы ты его объяснил?”
За каждое правильно данное определение слова ребенок получает по 1
баллу. На то, чтобы дать определение каждого слова, отводится 30 секунд.
Если в течении данного времени ребенок не может дать определение
предложенного слова, то экспериментатор оставляет его и зачитывает
следующее по порядку слово.
Оценка результатов:
10 баллов – очень высокий уровень развития;
8 – 9 баллов – высокий;
4 – 7 балла– средний;
2 - 3 балла – низкий;
0 –1 балл – очень низкий.
Результаты исследования занесены в таблицу 2.1.10. (приложение 6)
Таблица 2.1.11
Сравнительный анализ уровня определения понятий.
|Наименование |Учащиеся |Учащиеся |
|показателей |общеобразовательной |общеобразовательной |
| |школы №14 1 «А» |школы № 14 1 «Б» класса|
| |класса | |
|Очень высокий |5 |5 |
|Высокий |8 |7 |
|Средний |7 |8 |
|Низкий | 0 | 0 |
|Очень низкий |0 | 0 |
| |
Все учащиеся с данным заданием справились. Однако такие слова как :
объединять, шершавый, вывали у учащихся затруднения.
Исследование позволило прийти к выводу. Что уровень определения
понятий в обоих классах сравнительно одинаков.
Речевая активность ребенка предполагает общую активность в игре и в
социативной жизни, быстрые речевые реакции в диалоге, быстрый выбор слов,
интенсивное построение фразы. С целью проверки речевой активности ребенка,
была предложена следующая методика.
Методика 2. Выяснение пассивного словарного запаса.
В этой методике в качестве стимульного материала ребенку предлагают
те же самые наборы слов по 10 слов в каждом, что и в первой методике.
Процедура проведения данной методики состоит в следующем. Ребенку
зачитывается первое слово из первого ряда – «велосипед» и предлагается из
следующего ряда выбрать слова, подходящие к нему по смыслу, составляющие с
данным словом единую группу, определяемую одним понятием. Каждый
последующий набор слов зачитывается медленно с интервалом между каждым
словом в 1 секунду. Во время прослушивания ребенок должен указать то слово
из этого ряда, которое по смыслу подходит к услышанному.
Оценка результата.
Если ребенок правильно нашел значения от 40 – 50 слов – 10 баллов.
Если ребенку удалось правильно отыскать значения от 30 – 40 слов – 8
– 9 баллов.
Если ребенок смог правильно найти от 20 – 30 слов – 6 – 7 баллов.
Если в ходе эксперимента ребенок правильно объединил в группы от 10 –
20 слов – 4 – 5 балла.
Если ребенку удалось объединить по смыслу меньше 10 слов – 3 балла.
Результаты исследования занесены в таблицу 2.1.12 (приложение 7)
Таблица 2.1.13
Сравнительный анализ уровня развития пассивного словарного запаса учащихся.
|Наименование |Учащиеся |Учащиеся |
|показателей |общеобразовательной |общеобразовательной |
| |школы №14 1 «А» |школы № 14 1 «Б» класса|
| |класса | |
|Очень высокий |3 |1 |
|Высокий |8 |7 |
|Средний |8 |12 |
|Низкий |1 |0 |
|Очень низкий |0 | 0 |
| |
Проводя эту методику , я увидела, что не все учащиеся с первого раза,
то есть после первого прочтения очередного ряда сумели отыскать нужное
слово, а иногда ребенок делал свой выбор, но этот выбор оказывался
неправильным. Отсюда и такие результаты.
Внутренняя (мысленная) речь наиболее близка к внешней. Когда учащийся
составляет какой – либо текст, то он его формулирует «про себя», мысленно.
В этой ситуации младший школьник тщательно отбирает слова, строит
предложения.
Проверка третьего показателя уровня речевой готовности – внешняя
речь, то есть речь – общение. С этой целью была предложена младшим
школьникам третья методика
Методика 3. Определение активного словаря.
Учащимся предлагается любая картинка, на которой изображены люди и
различные предметы. Их просят в течение 5 минут как можно подробнее
рассказать о том, что изображено и что происходит на этой картинке. Речь
ребенка фиксируется в специальном протоколе, а затем анализируется. В этом
протоколе отмечается частота употребления ребенком различных частей речи,
сложных предложений с союзами и вводными конструкциями, что свидетельствует
об уровне развития его речи.
Оценка результатов.
10 баллов ребенок получает в том случае, если в его речи встречается
не меньше 10 перечисленных в протоколе признаков.
В 8 – 9 баллов его речь оценивается тогда, когда в ней обнаруживается
не менее 8 9 разных протокольных признаков.
6 – 7 баллов за свою речь ребенок зарабатывает при наличии 6 – 7
признаков.
Оценка в 4 – 5 баллов ему дается за присутствие в речи 4 – 5 разных
признаков.
2 – 3 балла - в речи присутствуют 2 – 3 признака.
0 – 1 балл – рассказа нет или в нем имеются 1 – 2 слова,
представляющие собой одну единственную часть речи .
Результаты представлены в таблице 2.1.14 (Приложение 8)
С предложенным заданием справились учащиеся двух классов. Однако
ученики 1 «Б» показали более низкие результаты.
В ходе констатирующего этапа эксперимента мы получили следующие
результаты, которые отражены в гистограмме 2.1.1
Гистограмма 2.1.1
1 – уровень коммуникативных способностей;
2 - уровень развития мелкой моторики;
3 - уровень развития пространственной ориентации;
4 - уровень развития мотивации;
5 - уровень развития речи.
Таким образом, результаты исследования показали, что учащиеся 1
классов незначительно отличаются и по уровню готовности к процессу
обучения к школе, и по уровню развития речи. Однако результаты учащихся 1
«Б» класса ниже результатов учащихся 1 «А» класса. Поэтому следует
проводить дифференцированный подход, направленный на формирование навыков,
необходимых в процессе обучения.
Так как младший школьный возраст является сензитивным периодом в
развитии младшего школьника, то создание благоприятной образовательной
среды будет способствовать развитию как познавательной сферы, так и
развитию ребенка в целом.
Для формирующего этапа эксперимента, я предлагаю взять учащихся 1 «Б»
класса и реализовать дифференциацию в процессе развития речи
первоклассников.
§ 2 Приемы дифференциации заданий с учетом уровня речевого
развития младших школьников.
На основе данных, полученных в ходе констатирующего этапа
эксперимента в экспериментальном классе были выделены три группы учащихся с
учетом уровня речевого развития :
1. Учащиеся с высоким уровнем речевого развития.
2. Учащиеся с средним уровнем речевого развития.
3. Учащиеся с низким уровнем речевого развития.
Среди нормально развивающихся учащихся не все показали высокий
уровень выполнения заданий. Поэтому следует систематики проводить
развивающую работу с учащимися, учитывая
| |  скачать работу |
Развивающее обучение как основа активизации познавательной деятельности младших школьников |
