Российское чиновничество в произведениях А.П. Чехова
художественной
силой на примере чиновничества показал, что положение человека в социальной
системе и иерархии русского общества стало превращаться в фактор,
определяющий все остальные аспекты жизни человека, а отношения
начальствования и подчинения – в базис для всех прочих отношений. Поэтому
среди чеховских героев, рассмотренных в реферате, - не просто чиновники по
профессии, а разнообразные формы чиновничьих отношений, названные
«чеховским миром», где Чехову удалось создать беспрецедентную в русской и
мировой литературе картину трагикомедии человеческого бытия в мире
призрачных ценностей, забот и треволнений.
Следуя логике моего раскрытия темы, сначала я рассмотрела исторический
аспект
проблемы, на фоне которого создает свои рассказы писатель Чехов. Это очень
важно для понимания проблемы чиновничества и ее грамотного
интерпретирования в творчестве Чехова.
Критический обзор использованных источников позволил мне увидеть и
оценить разные взгляды и подходы к теме, для последующего их использования,
переосмысления и обобщения в своей работе.
Основную часть реферата я продуманно начала с представления Чехова в
культурно-социальном контексте его времени, чтобы показать своеобразие
таланта писателя, особые художественные средства и методы, характерные для
его творчества и с помощью которых он сумел обозначить и мастерски
запечатлеть феноменальное явление русской жизни – чиновничество.
Основная задача моего исследования – показать многоликий образ
чиновничества в рассказах Чехова – решалась системно и последовательно (см.
Оглавление), согласно плана.
Тема «маленького человека», - традиционная в отечественной
литературной традиции – в рассказах Чехова нашла своеобразное преломление.
Обретая социальный статус по чину, маленький человек у Чехова становится
мелким по своей сути чиновником – не только и не обязательно по профессии,
а по главной своей функции в обществе, утрачивая гуманные человеческие
качества.
Для непосредственного анализа текстов рассказов Чехова, раскрывающих
образ чиновника, мне показалась удачной фраза Э. Казакевича «Писатель
рассказывает – его рассказ – доказывает». Интерпретация каждого из
рассказов в этой части реферата строилась как доказательство определенного
тезиса, указанного в подзаголовке (см. Оглавление).
Через коротенькие и с виду совсем непритязательные тексты Чехова
открывается во всем своем естестве жалкое, маленькое и мелкое в природе
человека социального, совершенно потерявшего себя в реальном мире
социальных условностей и приоритетов. Вот этот нравственный «излом»
маленького человека во враждебной ему социальной среде, потерю
человеческого в человеке в разнообразных формах я аргументированно
исследовала в чеховских сюжетах.
В отдельном параграфе я объединила рассказы, особым образом связанные
с темой страха в прозе Чехова, страха как внутреннего инструмента
порабощения человека. Пришибеевщина и беликовщина как опасные явления
общественной жизни диагностированы Чеховым в художественной форме,
благодаря чему становится понятной природа этих явлений, оставивших след в
драматической истории России, живущих и сегодня не только в административно-
бюрократической системе страны, но и в человеческом общении.
Нельзя обойти было еще один очень важный аспект раскрытия темы
чиновничества у Чехова, поскольку именно это стало художественным открытием
писателя, предметом его внимания и осмысления. Чехову удалось обнаружить
решающую роль повседневности в создании всего строя и образа жизни
человека. Именно здесь главная трагедия человеческого бытия, «мелочи жизни»
убивают человеческое в человеке… Так обнаруживается общая болезнь
чиновничества – самозабвение в социальной роли, утрата человеческой
сущности в служебном самоосуществлении.
Таким образом, в основной доказательной части реферата мы пристально
и предметно рассмотрели многоликий образ чиновника, засвидетельствованный в
рассказах Чехова. Мне кажется, что главная цель моей работы – раскрытие
истинной природы чиновничества, этого феноменального явления в жизни
российского общества – достигнута. Мое личное знание о чиновничестве
значительно обогатилось именно через рассказы Чехова, обнажающие глубинную
природу этого явления, заложенную в самом человеке.
Отмечу, что мною была предпринята попытка комплексного подхода к этой
теме в творчестве Чехова, основанная на анализе разрозненных сведений в
разных источниках, переосмысленных и обобщенных.
И, наконец, логическим завершением темы будет перспективное видение и
философское осмысление проблемы чиновничества – через Чехова.
Последний, пятый параграф основной части реферата я назвала
«Провозвестник Чехов» (в смысле предвестник), чтобы раскрыть художественное
прозрение писателя в лучшее будущее…
Феномен российского чиновничества, понимание его природы и проблем
крайне важны для реформирования и развития нашего общества на разумных
началах, завещанных нам Чеховым. И с новой силой среди общечеловеческих
проблем «высветились» «чеховские проблемы» – и оказались центральными! Ведь
преобразование российского государства, его общественное переустройство на
разумных началах возможны лишь через человека, а человека государственного
– чиновника – в первую очередь.
Вот уже сто лет, как Чехова нет с нами, но чеховский посыл нам,
живущим в России XXI века, очень важен для строительства «новых форм жизни»
в нашей российской действительности.
IV. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Чехов А.П. Избранные сочинения. В 2-х т. Т. 1, 2. – М., 1979.
Литература о жизни и творчестве А.П. Чехова.
2.Бердников Т.П. А.П. Чехов. Идейные и творческие искания. – М.:
Худож. лит.,
1984. – 511 с.
3.Громов М.П. Книга о Чехове. – М.: Современник, 1989. – 382 с. – (Б-
ка
«Любителям рос. словесности).
4.Капитанова Л.А. А.П. Чехов в жизни и творчестве: Учеб. пособие. –
М.: Рус.
слово, 2001. – 76 с. – (В помощь школе).
5.Кулешов В.И. Жизнь и творчество А.П. Чехова: Очерк. – М.: Дет. лит.,
1982. –
175 с. – (Школ. б-ка).
6. Линков В.Я. Художественный мир прозы А.П. Чехова. – М.: Изд. МГУ,
1982. –
128 с.
7. Тюпа В.И. Художественность чеховского рассказа. – М.: Высш. шк.,
1982. – 133
с. – (Б-ка преподавателя).
Статьи:
8. Архангельский А. А.П. Чехов: Худож. мир писателя//Литература (ПС) -
2001. –
№37. – с. 5 – 12.
9. Бердников Г. Социальное и общечеловеческое в творчестве
Чехова//Вопр.
литературы. – 1982. - №1. – с. 124 – 151.
10. Зенкова К. С нами ли Чехов?//Север. – 1999. - №11. – с. 145
– 151.
11. Зиновьев А. Мой Чехов//Звезда. – 1992. - №8. – с. 31 – 65.
12. Ивин А. Горечь повседневности//Лит. (ПС). – 1998. - №26. – с. 5 –
6.
13. Красухин К. Чины и награды персонажей в русской
литературе//Литература
(ПС). – 2004. - №11. – с. 9 – 14.
14. Кураев М. Чехов с нами?//Знамя. – 1990. - №6. – с. 206 –212.
15. Куралех А. Время Чехова//Вопр. литературы – 1994. - №6. – с. 153
– 173.
16.Лейберова А. Чехов: писатель и человек…//Литература (ПС). – 1999.
- №40
(окт.). – с. 5 - 12.
17. Лекманов О. Чехов: Тема и вариации//Литература (ПС). – 2000. -
№44. – с. 4.
18. Мурзина М.А. Камертон: (Субъективные заметки о Чехове)//Человек. –
1992. –
№4. – с. 125 – 136.
19. Русские писатели: Библиографический словарь/Под ред. П.А.
Николаева. – М.,
1990. – Т. 2 (М-Я).
Из содерж.: Чехов А.П. – с. 381 – 391.
20.Трунин А. Злые семена: Об одном типе героя у А.П. Чехова и М.А.
Булгакова//Литература (ПС). – 1999. - №6. – с. 2 – 3.
21. Фараджев К.В. Инфантильные страхи и бегство в бюрократию: «Конфуз»
персонажей Чехова//Культурология: Дайджест. – М., 2001. – с. 138
– 141.
Феномен чина в России (статьи).
22. Беловинский Л. Чиновничий карман//Былое. – 1996. – №7. – с. 14 –
15. –
(Служивый люд).
23. Любстиберг В. Он был титулярный советник…//Наука и Жизнь. – 1993.
– №№2, 4, 6.
24. Писарькова Л.Ф. Российский чиновник на службе в конце XVIII –
первой
половине XIX века//Человек. – 1995. - №№3, 4.
25. Шепелев Л. Феномен чина в России//Родина. – 1992. - №3. – с. 41 –
46. – (оконч.
в №5).
V. ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1.
ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРИК
Акциденция – узаконенный обычай кормиться приказным за счет населения
(отменено в
| |  скачать работу |
Российское чиновничество в произведениях А.П. Чехова |
