Савва Морозов, великий российский предприниматель
Другие рефераты
Введение.
Обращаясь к современным проблемам формирования российского
предпринимательства, можно заметить, что у многих из них есть свои корни,
уходящие в глубокую древность. В числе основных факторов истории делового
мира следует назвать характерную для нашей страны природно-климатическую и
геополитическую ситуацию, объективно обусловленную неустойчивостью
товарного спроса, а также особую роль государства в регулировании деловых
отношений.
На протяжении всей средневековой русской истории прослеживается
тенденция к вмешательству государства в эти отношения. В этих условиях
экономический прогресс был связан не столько с изменением типа
хозяйствования, сколько с сохранением сложившейся структуры деловых
отношений. Эта же особенность порождала прочные стереотипы как
экономического, так и социально-психологического характера. Не удивительно,
например, что конкуренция со стороны ''неуказанных'' предпринимателей
(прежде всего крестьян) вносила в эту структуру расстраивающее начало, а
потому преследовалась властями1.
В суровое смутное время жизнь в России замерла, и тогда Петр Великий
взошел на престол, слава Киевской Руси померкла, торговля и промышленность
пришли в упадок, а удалое российское воинство предпочитало отсиживаться по
теплым квартирам. Правил Петр круто: прорубая окно в Европу руками русских
мужиков, зазывал через него заморских мастеров на выгодных условиях, а
своих посылал туда на выучку; торгово-промышленную политику проводил
«указанными» мерами. Так, императорскими указами предписывалось
строительство новых фабрик, образование компаний с назначением
компанейщиков. Даже петровская приватизация – передача казенных фабрик в
частные руки, приходила в приказном порядке. Например, в 1712 велено было
казной завести суконные фабрики и отдать торговым людям, собрав компанию,
«а буде волею не похотят, хотя в неволю».
Все в государстве Российском зависело от монаршей милости. Промышленник
или купец сумевший угодить самодержцу, мог получить из казны огромные
субсидии, ему даровались сотни крестьян для работы на фабриках, но впавший
в немилость мог сразу же прощаться и с жизнью и с капиталами. Поучительно
история купца Соловьева, который за жалобу на запрещение вывоза из России
зерна был колесован да лишен в пользу казны одного миллиона рублей. Но и
сам Петр I, как отмечает В. О. Ключевский, стал жертвой собственного
деспотизма. «Он хотел насилием водворить в стране свободу и науку. Но эти
родные дочери человеческого разума жестоко отомстили ему».
Реформы Петра I положившие начало процесса модернизации России, стали
важной вехой в истории делового отечественного мира. Однако модернизация
сталкивалась в это время с мощным препятствием - крепостным правом.
После смерти Петра Великого потомки его и самодержцы, российские –
Елизавета и Петр III – забирали себе казенные доходы и, с гневом отвечали:
«Ищите денег, где хотите, а отложенные – наши». Почти все отрасли торговли
были превращены в разорительные частные монополии, казенные заводы,
самовольно переданы Сенатом в частное владение первейшим царедворцам:
Шувалову, Воронцовым, Чернышевым и прочим. Ссуду новоявленные фабриканты
промотали в столице, а заводским крестьянам так мало платили или не платили
вовсе, что это привело к бунтам и мятежам, усмиренным воинскими командами с
пушками.
Сиятельная Екатерина, повернулась лицом к нуждам народа: а дворянской
вольнице, она не забывала и о третьем сословии, считая его главным
проводником народного благосостояния и просвещения. В письме парижской
знакомой мадам Жоффрен она обещала: «Еще раз, мадам, обещаю Вам третье
сословие ввести; но как же трудно будет его создать!» В отличие от Петра I,
вводившего свои затеи железной рукой, императрица стремилась создать
торгово-промышленное сословие ненасильственными мерами. «Никаких дел,
касающихся до торговли и фабрик, не можно завести принуждением, а
дешевизна родится только от великого числа продавцов и от вольного
умножения товаров» – эта принадлежавшая Екатерине нехитрая в сущности,
максима знаменовала собой положительные сдвиги в российском государственном
менталитете.
Но продавцов-купцов и предпренимателей-работодателей было в России
крайне мало, да и были они в основном без роду да племени. В XVII веке из
недворян только единичные, самые богатые купцы успели завести фамилию. Так
их и называли – «именитое купечество». По переписи 1816 года в 11 слободах
Москвы из 2232 купеческих семей почти 25% имели фамилию,. А у многих
имевших фамилии, было записано, например: «прозвищем Сорокованова позволено
именоваться 1817 года июля 5 дня», «фамилею Серебряков позволено
именоваться 1814 года января 17 дня», Вот их то и решило
облагодетельствовать правительство, преследуя цель охраны державы от
иностранного влияния, как промышленного, так и духовного. Развитие
промышленности было объявлено делом патриотическим , рост русских фабрик
рассматривался как крупный козырь в борьбе России с Западом, а сами
промышленники осыпались знаками милости и внимания, включая почетные
награды за успехи на поприще торговли и промышленности. Предприниматель не
стал еще самостоятельной политической фигурой, да к тому же многие
представители сословия не вышли из крепостной зависимости и над торговой и
промышленной деятельностью крепостного постоянно висел дамоклов меч
помещика, который мог обращаться с работником как с губкой: он давал ему
напитаться деньгами, а потом ежовыми рукавицами владыки живота выжимал все
долгими годами и тяжким трудом накопленные деньги.
Крепостное ярмо разорвала экономическая необходимость, связанная с
включением экономики России в нарождавшийся мировой рынок, с промышленным
переворотом, который, сметая границы Европы, ворвался и в Россию. 28
декабря 1857 года в зале купеческого собрания в Москве началось торжество
по поводу известий об освобождении крестьян. Выступая на нем, известный
предприниматель В. Кокорев отметил: «Для 15 миллионов людей восходит звезда
гражданской полноправности. От этого мы все вступаем в новую жизнь,
перерождаемся, пульсы наши бьются иначе: ровно,. Твердо, сильно. Мы можем
теперь сравнить свое положение с людьми, подошедшим к горе, по которой надо
взобраться кверху. Немало на этом непротоптанном пути мы встречаем
растений. Но нам ли бояться препятствий, когда на вершине стоит царь и
призывает нас к себе». В словах этих своеобразная смесь и приниженности, и
пробивающегося чувства равноправного партнерства промышленника и
властителя.
Великая реформа 1861 года не просто освободила крестьян. Она ускорила
ход времени в России. В добавок ко всему наезженная колея телег и экипажей
сменилась железнодорожной. В железнодорожной и сменившей ее банковской
горячках предприниматели, набивая шишки на головах и сундуки деньгами,
закалялись в делах, набирали вес и авторитет. Так, как-то незаметно,
экономика подтолкнула политику, и на смену единомыслию и благочинию в
третье сословие пришли иные настроения. «Под шумок трескучих враз
вспоминал С. Шереметев, - выдвинулось московское именитое купечество в
новой своей политической роли. Тогда была мода на так называемых простых
русских людей. Появились люди выдающегося дела, которые повели это дело
мастерски и сделались центром нового направления2.
Преобразовательная деятельность Александра I I дала качественно новое
направление в развитии частного предпринимательства в стране. Набирает силу
процесс формирования нового буржуазного класса, вбирающего в себя выходцев
из самых разных социальных групп. К концу 20 века в Петербурге текстильными
предприятиями владели 45 купцов, 2 дворян, 69 мещан, 35 крестьян, а
металлообрабатывающими заводами – 45 купцов, 18 дворян, 257 мещан, 192
крестьянина. Экономические и политические потрясения в начале ХХ в.
вызвали дальнейшие изменения в облике деловых людей. Период думской
монархии стал временем их активной консолидации, развертывания борьбы за
свободу частного предпринимательства и гражданское равноправие. К началу XX
века в губерниях Европейской России (без Польши и Финляндии) 1894 дворян
(из них 1644 потомственных) владели 2092 фабриками, заводами и мастерскими.
Только 18% из них возникло в дореформенный период, а больше половины в 80 –
90гг. XIX века3.
Противоречивость реформаторской политики правительства, дополненная
кризисом первой мировой войны, обусловила рост социальной напряженности.
Предприниматели в переломный период оказались деморализованы антибуржуазной
пропагандой, разобщены, и поэтому не смогли оказать сопротивление
революции. Многовековая история деловых отношений оказалась прервана в пору
их больших потенциальных возможностей, когда сотни тысяч предпринимателей
могли способствовать укреплению экономической мощи страны.
Таким образом, не только достижения, но и неудачи деловых людей
дореволионной России дают возможность более глубоко понять историческую
роль частного предпринимательства, осознать взаимосвязь прошлого,
настоящего и будущего в судьбах отечественного делового мира. Учет этого
опыта имеет как теоретическую, так и практическую значимость, способствуя
духовно
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
