Синтаксическая синонимичность
n fell silent without knowing what to say.
В указанных выше синонимических рядах доминанта представлена
придаточным предложением, т.к. эта единица, обладая большими по сравнению с
оборотами возможностями выражения информации, способна выступать как в
сфере равносубъектных, так и в сфере разносубъектных предложений.
Однако не во всех синонимичных рядах можно выделить доминанту.
Примером такого ряда в современном английском языке может служить
синонимичный ряд из словосочетаний с атрибутивными отношениями.
- The Byron poems
- The poems by Byron
- Byron’s poems
- The poems of Byron.
Данный синонимический ряд состоит из конструкций, передающих одно и
то же значение – значение принадлежности, авторства. В синонимической
соотнесенности членов одного ряда наблюдается явление синонимической
асимметрии, которая заключается в том, что в одном частном значении член
ряда имеет одного синонимического «партнера», а в другом другого. В данном
случае та или иная конструкция по своей семантике многозначна, а поэтому
она может входить в различные синонимические ряды. Это явление основывается
на соотношении двух планов языковой единицы: плана содержания и плана
выражения. Впервые это явление было сформулировано С. Карцевским как
«асимметрический дуализм языкового знака».[18] Формально-содержательная
асимметрия находится в языке в подвижном состоянии и является источником
его изменений.
План выражения и план содержания тесно и постоянно взаимодействуют, и
их асимметрия является ни чем иным, как манифестацией этого взаимодействия.
К категории языковой асимметрии относятся синонимия, полисемия и
омонимия. Синонимия с точки зрения формально-содержательной асимметрии –
это соответствие одного элемента содержания нескольким элементам выражения.
Полисемия противостоит синонимии и составляет соответствие одного элемента
выражения нескольким элементам одного понятийного содержания. Омонимия –
это совпадение в одном элементе выражения двух или более элементов разного
категориального содержания.
Проблема синонимии – это, в первую очередь, проблема взаимоотношений
формы и значения языкового знака, формы и значения в языке вообще.
Это несоответствие формы и значения языкового знака проявляется в
том, что одной языковой единице могут соответствовать несколько компонентов
содержания, что порождает многозначность языка. И наоборот. Одно содержание
может выражаться различными формами, что, в свою очередь, порождает
синонимию.
О связи явлений полисемии и синонимии говорит и следующее графическое
изображение этих тесно связанных явлений. (Рисунок 1).
С учетом многозначности грамматических синонимов Е.И. Шендельс
определяет синонимию как «совпадение смысловых элементов (сем), самых
минимальных единиц значения, простейших единиц содержания». [19]
Потенциальный объем значений той или иной формы изображается в виде
семантического поля, состоящего из секторов или сем.
Каждая синтаксическая модель также имеет форму и синтаксические
значения, т.е. проявляет двусторонность, между которыми наблюдаются те же
явления формально-содержательной асимметрии. Имея эти характеристики,
синтаксические единицы объединяются в синтаксические поля. Под
семантическим полем понимается группировка синтаксических моделей на
основании близости выражаемых или синтаксических значений, которые
представляют собой обобщенное отражение отношений объективной реальности.
Возможность объединения определенных конструкций в синтаксические поля
обусловлена наличием между ними реальных семантических и функциональных
связей, в которых отражаются связи между соответствующими отношениями
объективной реальности. Однако синтаксическое поле искусственно (в теории)
копирует те связи между синтаксическими структурами, которые реально
существуют в мышлении носителей языка. Для выделения синтаксического поля
необходимо выделение ряда синтаксических единиц, «различающихся в плане
выражения, но частично или полностью совпадающих в плане содержания, т.е.
имеющих общие инвариантные семантические свойства. Семантическая
инвариантность предполагает и функциональную близость, тесное
функциональное взаимодействие в определенной синтаксической сфере.
Сближающиеся в плане содержания синтаксические модели, образуя поле,
обслуживают общий участок языка».[20]
Синтаксические поля подразделяются на макро- и микрополя, состоящие
из синтаксических единиц как одного, так и нескольких ярусов, обладающих
сходной синтаксической семантикой, например, глагольное словосочетание to
construct the bridge и субстантивное словосочетание the construction of the
bridge.
Значение синтаксического макрополя, общего для всех его
конституентов, включает в себя ряд более частных подразделений, каждое из
которых ограничивается от другого и противопоставлено ему. Наличие
подзначений создает предпосылки для членения синтаксического макрополя на
более мелкие микрополя.
Синтаксические микрополя, как более частные семантические группировки
внутри синтаксического макрополя, образуют разноструктурные модели, имеющие
одинаковые подзначения. В микрополях выделяют конституенты, которые
представляют собой группу синтакмических речевых единиц, возникших в
результате конкретной реализации одной и той же структурной модели и
объединяемых общностью свойственного им синтаксического содержания.
Конституенты одного и того же микрополя связаны между собой отношениями
синтаксической синонимии.
Источники синтаксической синонимии.
Непосредственными источниками синтаксической синонимии являются:
1) многозначность синтаксических единиц, т.е. сложность смысловой
структуры, состоящей из компонентов этих значений (называемых
семами);
2) новообразования в синтаксисе особых конструкций, выполняющих
функции, сходные с имеющимися единицами и подстраивающихся к ним
в качестве их синтаксических эквивалентов;
3) наличие разных способов распространения синтаксических единиц и
возможности трансформации одного способа в другой;
4) лексическая синонимия строевых элементов словосочетания и
предложения, т.е. синонимия предлогов и союзов и новообразование
предложных речений.
Вопросы многозначности рассматривались в связи со сложностью
семантической структуры и возможностью построения синонимического ряда и
синтаксического поля синтаксических конструкций.
Для разрешения образования синтаксических конструкций необходимо
рассмотреть сначала способы распространения синтаксических единиц в
современном английском языке. Однако разрешение вопроса распространения
зависит от определения полноты синтаксической единицы и ее способности
распространения. Очевидно, очень важным моментом в разрешении этого вопроса
является понимание синтаксических единиц, определение их структуры. Поэтому
вопрос о степени полноты синтаксических единиц и способах их
распространения приобретает существенное значение как для исследования
синтаксического строя языка вообще, так и для изучения его синтаксической
синонимии. Среди многих единиц синтаксиса выделяются основные
синтаксические единицы, которые служат базой для создания из них всех
остальных образований. Так в синтаксисе выделяют следующие основные
синтаксические единицы: словосочетание, обособленный оборот,
самостоятельный оборот, элементарное предложение. Следует отметить, сто
каждая из основных синтаксических единиц по структуре, степени сложности и
значению не является однородной: словосочетания – бинарные, трех- и
поликомпонентные, обороты, предложения – элементарные (нераспространенные)
и распространенные. Эта неоднородность обуславливается многомерностью
языковой структуры, степенью их сложности и многоаспектностью языковых
единиц.
На базе основных синтаксических единиц выделяются синтаксические
единицы функционального плана: члены предложения, функции, позиции,
синтагмы, различные синтаксические группы. Таким образом, в каждой
синтаксической единице выделяется ее максимальная и минимальная величина.
Основные синтаксические единицы служат материалом для построения
других сложных синтаксических образований: усложненных предложений, сложных
предложений и абзаца. Все эти виды синтаксических образований представляют
собой набор основных синтаксических единиц в различных, допустимых
грамматическими нормами данного языка комбинациях.
В настоящее время принято считать, что словосочетания служат
строительным материалом для предложения. [21]
«Подаваясь» в форме схем-моделей для создания предложения и
заполняясь словами, словосочетания распространяют основное предложение,
образуя тем самым параллельные конструкции сложным предложениям. Все типы
моделей предложения, наличествующие в языке, подразделяют на основные,
содержащие минимальное число членов, необходимое для завершения
синтаксической конструкции, и производные, которые представляют собой
основную модель в распространенном виде.
Основные модели, будучи наполненными определенным лексическим
содержанием и став конкретным предложен
| |  скачать работу |
Синтаксическая синонимичность |
