Синтаксическая синонимичность
Другие рефераты
Синонимия является наименее изученной областью языкознания как в
лексике, так и в грамматике, а особенно в синтаксисе. Благодаря
многочисленным работам, появившимся в последнее время и посвященным
отдельным частным вопросам грамматической синонимии, в настоящее время
можно сказать, что разработка этого вопроса дала многое как в
теоретическом, так и в практическом планах.
Синонимика является одним из источников обогащения языка
выразительными средствами, поэтому она представляет особый интерес для
разработки проблем, связанных с борьбой за культуру речи, с изучением языка
и стиля художественной литературы и публичных выступлений, с задачами
построения стилистики.
В связи с этим изучение лексико-фразеологической, грамматической и
синтаксической синонимии приобретает не только теоретическое, но и
практическое значение. Знание синонимии дает возможность объяснить
направление развития языка, пути и способы изменения различных его сторон,
а также облегчает доступ к богатствам выразительных средств речи, позволяет
представить их в системе, что особенно необходимо при изучении иностранного
языка.
В данной работе делается попытка описания некоторых синонимических
рядов современного английского языка, состоящих из синтаксических
конструкций «вторичной предикации» и придаточных предложений.
Понятие синтаксической синонимичности.
Понятие синонимии в языке исходит из лексикологии, где это явление
было изучено подробно. Однако в последнее время этот термин стал
употребляться в фонетике, грамматике и синтаксисе. Хотя термин
синтаксическая синонимия и получил признание в лингвистической литературе,
трактуется он далеко не однозначно. Рассмотрим кратко трактовку
синтаксической синонимии различными лингвистами.
Впервые термин «грамматические синонимы» был употреблен А.М.
Пешковским. Рассматривая вопрос о грамматической синонимии, он дает ей
определение так: «значения слов и словосочетаний, близкие друг другу по их
грамматическому смыслу». Его интересовало то, какими языковыми средствами
может быть выражена одна и та же мысль. В основе его определения – близость
разных конструкций по грамматическому значению.
Грамматические синонимы делятся А.М. Пешковским на две группы: а)
морфологические, б) синтаксические. Кроме того, он замечает, что
стилистические возможности в синтаксисе гораздо многообразнее и
значительнее, чем в морфологии.[1] В синтаксические синонимы А.М.
Пешковским включаются различные случаи сближения по значению всевозможных
грамматических форм (времен, наклонений), различные схемы построения
предложения, предлоги и союзы, а также возможность замены имени
существительного местоимением.
В дальнейшем в работах профессоров Е.М. Галкиной-Федорук, Г.И.
Рихтер, А.И. Гвоздева, И.М. Ковтуновой, В.П. Сухотина, Е.И. Шендельс, В.Н.
Ярцевой и других дается трактовка понятию синонимии в языке, особенно в
синтаксисе.
В результате вырабатываются определенные классификации синонимических
конструкций. Выделяются синонимы на различных уровнях: морфологическом,
лексическом, словосочетаний, простого предложения, сложного предложения,
словообразования.
Рассмотрим следующие характеристики понятия синтаксической синонимии
у различных авторов: определение, критерии синонимичности синтаксических
конструкций, классификация, а также понятия синонимического ряда и
синтаксического поля.
Рассмотрение различных определений, предлагаемых лингвистами,
указывает на то, что все они содержат указание на общее значение, которое
может прослеживаться в сравниваемых конструкциях.
Так профессор А.Н. Гвоздев под синтаксическими синонимами (С.С.)
понимает «параллельные обороты речи, которые различаются тонкими оттенками
в значениях и поэтому во многих случаях могут заменять один другой».[2]
В.П. Сухотин определяет С.С. как «такие различающиеся по структуре
соединения одних и тех же слов (словосочетания), а также предложения, их
части и более сложные синтаксические образования данного языка в данную
эпоху его развития, которые выражают однородные отношения и связи явлений
реальной действительности».[3]
Некоторые исследователи при определении С.С. берут за основу то
близость грамматического значения или сходные синтаксические отношения, то
одно и то же содержание или тождественное общесмысловое значение. Примером
этому могут служить следующие определения:
«Синтаксическими синонимами как словосочетаний, так и предложений мы
считаем такие конструкции, в которых содержится тождественное общесмысловое
значение, создаваемое словами, лексически близкими по значению,
выполняющими одинаковую функцию, но структурно различно организованных,
однако способных замещать одна другую, например, в словосочетаниях:
отцовский дом, дом отца; человек с кривым носом, кривоносый человек…»[4]
или «синтаксические синонимы – это любые синтаксические единицы,
построенные по различным моделям, но обозначающие сходные синтаксические
отношения».[5]
При рассмотрении С.С, профессора Пиоторовского интересует в первую
очередь стилистическая сторона вопроса, т.к. по его мнению «синтаксические
категории обычно выявляются в форме нескольких стилистических синонимов,
каждый из которых имеет свои дополнительные стилистические оттенки». При
анализе С.С. им рассматриваются предложения с различным порядком слов:
предложения с прямым и инвертированным порядком слов, различные позиции
членов предложения в составе предложения, словосочетания с различным
возможным расположением их компонентов.
На материале русского языка на возможность комбинирования в
перестановках членов предложения указывал А.М. Пешковский. Он считал
свободный порядок слов «главной сокровищницей синтаксической синонимики
русского языка». Однако данные утверждения не нашли доказательства в его
работе «Отношения различного словорасположения в предложении и
синтаксической синонимике». Не находим у него также критерии установления
С.С. Очевидно следует согласиться с И.М. Жилиным[6] в том, что подобные
предложения, различающиеся порядком слов, нельзя считать С.С.
Исходя из вышеизложенных определений С.С., можно согласиться с
определением, данным этому явлению И.М. Жилиным:
«Синтаксические синонимы – это модели таких синтаксических
конструкций (предложений, оборотов, словосочетаний и различных предложенно-
именных сочетаний), которые имеют тождественные или близкие смысловые
значения, обладают адекватными грамматическими значениями, выражают сходные
синтаксические отношения и способны в определенных условиях контекста к
взаимозамене». [7]
Каковы же критерии синонимичности синтаксических конструкций? На этот
вопрос мы не можем ответить однозначно, т.к. находим иногда совершенно
противоположные точки зрения по обсуждаемой теме. Так профессор Ярцева В.Н.
считает основанием для выделения С.С. «сходство грамматического значения и
структурную близость»[8], профессор Е.М. Галкина-Федорук выделяет следующие
основные признаки:
1) смысловую общность, обусловленную совпадающим лексическим значением
большинства слов, входящих в синонимические конструкции;
2) возможность взаимозамены на основе смысловой общности;
3) различная грамматическая оформленность, не только в отношении
употребления различных форм частей речи, но и различных частей
речи.[9]
Более правильной и признанной точкой зрения по этому вопросу
считается мнение В.П. Сухотина: «… одним из наиболее важных объективных
признаков синонимичности тех или иных синтаксических образований является
возможность взаимозамен без нарушения основного значения сопоставляемых
сочетаний. Взаимозаменяемость синтаксических конструкций – весьма
существенный показатель синонимичности, хотя возможности такого рода
взаимозамен ограничены».[10] Таким образом, взаимность замены одной
синтаксической конструкции другой выделяется В.П. Сухотиным в основной
признак С.С. и вводится им в определение понятий синтаксических
синонимов.[11]
Несомненно, следует согласиться с утверждением И.М. Жилина в том, что
взаимозаменяемость является одним из важных критериев синонимичности, т.к.
именно в ней заключается смысл явления синонимии.
Всего же выделяется 5 критериев для установления синонимичности
синтаксических моделей:
1. Возможность взаимозаменяемости синтаксических моделей в одинаковом
синтаксическом окружении.
2. Тождественность смыслового значения различных по строению моделей.
3. Адекватность грамматического значения и на этой основе выполнение
моделями в структуре предложения одних и тех же синтаксических
функций.
4. Общность структурного строения моделей.
5. Охват достаточно большого класса слов, которые могли бы служить для
наполнения синонимических моделей.
Наиболее важным считается первый критерий. Он является наиболее общим
для многих языков, а другие критерии могут видоизменяться. Поэтому этот
критерий можно считать основным.
Дополнительным, косвенным критерием синонимичности моделей может
служить возможность пе
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
