СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД ПРИ ИЗУЧЕНИИ ФИЗИЧЕСКОЙ КАРТИНЫ МИРА
посвящена уже достаточно обширная литература, в том числе и
отечественная. Еще в 70-х годах были предприняты попытки интерпретировать
специфику квантово-механического описания в терминах сложных систем. Так,
Ю.В.Сачков обратил внимание на двухуровневую структуру понятийного аппарата
квантовой механики: наличие в теории понятий, с одной стороны, описывающих
целостность системы, а с другой — выражающих типично случайные
характеристики объекта. Идея такого расчленения теоретического описания
соответствует представлению о сложных системах, которые характеризуются, с
одной стороны, наличием подсистем со стохастическим взаимодействием между
элементами, а с другой — некоторым “управляющим” уровнем, который
обеспечивает целостность системы.
Мысль о том, что квантово-механические представления могут быть согласованы
с описанием реальности в терминах сложных, саморегулирующихся систем,
высказывалась также Г.Н.Поваровым, В.И.Аршиновым. Эта идея была развита и в
моих работах 70-х годов.
В зарубежной литературе тех лет сходные представления (с большей или
меньшей степенью детализации) можно найти в работах физиков Дж.Чу,
Г.Сталпа, Д.Бома, В.Хили, в философских трудах Ф.Капры и других.
В концепции “бутстрапа” Дж.Чу, возникшей на базе S-матричного подхода,
предлагалась картина физической реальности, в которой все элементарные
частицы образуют системную целостность. Они как бы зашнурованы друг с
другом порождающими реакциями, но ни °Дна из них не должна рассматриваться
как фундаментальная по отношению к другим. В этом же русле разрабатывал
представления о физической реальности американский физик-теоретик Г.Стапп.
Он особое внимание уделил идеям нелокальности, невозможности в квантово-
механическом описании одновременно совмещать требования причинности и
локализации микрообъектов. Такая несовместимость выражена в принципе
дополнительности (дополнительность причинного и пространственного
описания). Соответственно этим идеям Стапп очертил контуры новой онтологии,
согласно которой физический мир представляет собой системное целое,
несводимое к динамическим связям между составляющими его элементами. Кроме
каузальных связей, по мнению Стаппа, решающую роль играют несиловые
взаимодействия, объединяющие в целое различные элементы и подсистемы
физического мира. В результате возникает картина паутинообразной глобальной
структуры мира, где все элементы взаимосогласованы. Любая локализация и
индивидуализация элементов в этой глобальной структуре относительна,
определена общей взаимозависимостью элементов. С позиций этих представлений
о взаимообусловленности локального и глобального Стапп интерпретирует
принципиально вероятностный характер результатов измерений в квантовой
физике.
В концепциях Дж.Чу и X.Стаппа внимание акцентировалось на идее системной
целостности мира, но оставалась в тени проблема уровневой иерархии
элементов, выступающая важнейшей характеристикой сложных,
саморегулирующихся систем. Представление о паутинообразной сети, где все
элементы и подструктуры взаимно скоррелированы, не создавало достаточных
стимулов для разработки идей об относительной фундаментальности и сложности
элементов и их связей, находящихся на разных уровнях иерархической
организации. Возможно, эти особенности концепции “бутстрапа” привели к
ослаблению интереса к ней в среде физиков по мере разработки кварковой
модели элементарных частиц.
Но сама идея об относительности локализации и индивидуализации физических
объектов и событий, их обусловленности свойствами системного целого была
тем необходимым и важным аспектом, который учитывался и воспроизводился в
большинстве современных
попыток построить целостную физическую картину ми-па, включающую квантовые
и релятивистские представления.
Этот подход был достаточно отчетливо представлен и в исследованиях Д.Бома,
стремившегося решить проблему квантовомеханической онтологии. Как
подчеркивал Бом, система представлений о физическом мире должна преодолеть
свойственный классике подход, согласно которому постулируется существование
локальных, потенциально изолируемых элементов и событий, связанных между
собой динамическими связями. Новая картина физической реальности, по мнению
Бома, должна базироваться на представлениях об относительной локальности,
зависящей от целого Вселенной, и о нединамических отношениях, которые
наряду с динамическими определяют структуру мироздания. Образ реальности,
отдельные подструктуры и элементы которой взаимно скоррелированы, Бом
иллюстрирует аналогией единого рисунка на ковре, где нет смысла считать
части рисунка порождающими целое благодаря их динамическому взаимодействию.
Их индивидуализация осуществляется через включение в целое и отношение к
другим частям целого. В этом пункте предлагаемые Бомом образы реальности
резонируют с представлениями Стаппа. Но в концепции Бома был сделан новый
шаг. В ней предлагалось рассматривать мир как некоторую упорядоченность,
которая организуется как иерархия различных порядков. Каждый тип порядка,
по мнению Бома, характеризуется присущей ему нелокальностью и несиловыми
взаимодействиями. Он особо подчеркивает, что нелокальность и несиловые
корреляции проявляются не только в микромире, но и в макроскопических
масштабах. В совместной с Б.Хили работе Д.Бом приводит в качестве примера
экспериментально установленные факты корреляции далеко отстоящих друг от
друга атомов в сверхтекучем гелии. Эти корреляции исчезают при высоких
температуры, когда вследствие увеличения случайных соударений атомов
возникает эффект вязкого трения, но они восстанавливаются при понижении
температуры меньше ее определенной пороговой величины.
Что же касается концепции нелокальности в микромире, то здесь важнейшим ее
проявлением выступает краеугольная для квантовой физики редукция волновой
функции. Еще в эпоху дискуссий Бора и Эйнштейна 30-х годов обсуждался так
называемый парадокс Эйнштейна — Подольского-Розена (ЭПР-парадокс), сущность
которого сводится к следующему. Двум взаимодействующим частицам
приписывается волновая функция, и затем частицы разлетаются на расстояние,
при котором их динамическое взаимодействие считается пренебрежимо малым. Но
если произвести измерение величин, характеризующих состояние (например,
импульса или координаты) одной частицы, то происходит редукция волновой
функции и тем самым автоматически меняется состояние другой частицы.
Эйнштейн рассматривал этот мысленный эксперимент как парадокс,
свидетельствующий о неполноте квантовой механики. Но в последующих
дискуссиях относительно интерпретации ЭПР-парадокса, в том числе в
обсуждениях 70-х годов, было показано, что он приводит к противоречию, если
неявно принимается принцип локальности, который предполагает возможность
сепарировать систему и проводить измерение ее пространственно разделенных и
далеко отстоящих частей независимо друг от друга.
Однако если отказаться от абсолютности принципа локальности и предположить
его только относительную и ограниченную применимость, то допускается
возможность нелокального взаимодействия. ЭПР-парадокс тогда
интерпретируется как проявление нелокальности.
В предлагаемой Бомом картине мира постулируется существование некоторого
скрытого порядка, внутренне присущего сети космических взаимоотношений,
который организует все другие виды порядков во Вселенной. Идею этого
скрытого порядка Бом разъясняет посредством еще одной наглядной аналогии
(наряду с ранее примененным образом рисунка на ковре). Он использует
метафору голограммы, в которой освещение любого локального участка
позволяет увидеть все изображение в целом, хотя и с меньшей детализацией,
чем то, которое возникает при освещении всей голограммы. Понятие
скрытого порядка и иерархии порядков Бом пытается увязать с представлениями
о структуре пространства. Опираясь на идеи общей теории относительности о
взаимосвязи между тяготеющими массами и кривизной, он допускает возможность
расширения и обобщения этих идей в рамках гипотезы о топологических
свойствах пространства, скоррелированных с типами порядка, возникающими во
Вселенной. Эти идеи развивают также Хили и другие сторонники
исследовательской программы Бома.
Эта программа, как и исследования Дж.Чу и Х.Стаппа, могут быть рассмотрены
в качестве вариантов некоторого общего подхода к построению физической
картины мира, использующего идеи нелокальности, несиловых взаимодействий и
образы сложной саморегулирующейся системы, где свойства элементов и частей
обусловлены свойствами целого, а вероятностная причинность выступает
базисной характеристикой.
Философско-методологическим основанием этого подхода является отказ от
методологии “элементаризма”, которая долгое время доминировала в физике и
полагала, что свойства физических систем исчерпывающе описываются
характеристиками составляющих их элементов.
Противоположный элементаризму холистский, организмический подход исходит из
представлений о нередуцируемости свойств целого к свойствам элементов и их
взаимодействиям.
Этот подход развивался преимущественно при исследовании биологических и
социальных объектов. Его перенос на системы неорганической природы был
стимулирован разработкой кибернетики, теории информации и общей теории
систем.
Направление исследований, осуществляемое в различных вариантах в концепциях
Дж.Ч
| |  скачать работу |
СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД ПРИ ИЗУЧЕНИИ ФИЗИЧЕСКОЙ КАРТИНЫ МИРА |
