СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД ПРИ ИЗУЧЕНИИ ФИЗИЧЕСКОЙ КАРТИНЫ МИРА
Другие рефераты
КЫРГЫЗСКО-РОССИЙСКИЙ СЛАВЯНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
ЕСТЕСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
РЕФЕРАТ НА ТЕМУ:
«СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД ПРИ ИЗУЧЕНИИ ФИЗИЧЕСКОЙ КАРТИНЫ МИРА»
ВЫПОЛНИЛ СТУДЕНТ ГР. ИВТ-1-97
ШИЛОВ ПАВЕЛ
БИШКЕК 2000
СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД ПРИ ИЗУЧЕНИИ ФИЗИЧЕСКОЙ КАРТИНЫ МИРА.
В основе системного подхода к изучению физической картины мира лежит
необходимость человечества четко структурировать свои познания об
окружающем мире. «Кто я и что вокруг меня» - вопрос волновавший
человечество с незапамятных времен. Человеку всегда было свойственно
задаваться вопросом об устройстве всего сущего. Маленький ребенок в
определенных ситуациях стремится узнать, как действует или происходит то
или иное явление: как с грохотом падает ваза или как рвется страничка
книги, как включается телевизор и что внутри у кота Васьки. Наиболее
понятный и четкий в определениях всего окружающего подход нужен был
человечеству. И оно придумало систематизацию и разбиение на структуры
всего, что его окружало. Системный подход позволил человечеству разбить все
многообразие явлений на определенные классы, различные сообщества - на
системы. Он позволил говорить о системе человеческих взаимоотношений,
системе налогообложения, системе питания в животном мире и т.д. Причем,
говоря о какой-то системе, человек находил особые законы, которым следует
эта система. Говоря о системном подходе и картине мира нельзя не рассказать
об истории создания картины мира и о том как она строилась.
Соединение методов системного анализа с другими науками, теорией
информации, векторным анализом в многомерном пространстве состояния и
синергетикой открывает в этой области новые возможности. При исследовании
любого объекта или явления необходим системный подход, что включает
следующие основные этапы работы:
1. Выделение объекта исследования от общей массы явлений. Очертание контур,
пределов системы, его основных частей, элементов, связи с окружающей
средой. Установление цели исследования: выяснение структуры или функции
системы, изменение и преобразование её деятельности или наличие
длительного механизма управления и функционирования. Система не
обязательно является материальным объектом. Она может быть и
воображаемым в мозгу сочетанием всех возможных структур для достижения
определённой цели.
2. Выяснение основных критериев для обеспечения целесообразного или
целенаправленного действия системы, а также основные ограничения и
условия существования.
3. Определение альтернативных вариантов при выборе структур или элементов
для достижения заданной цели. При этом необходимо учесть все факторы,
влияющие на систему и все возможные варианты решения проблемы.
4. Составление модели функционирования системы, учитывая всех существенных
факторов. Существенность факторов определяется по их влиянию на
определяющие критерии цели.
5. Оптимизация режима существования или работы системы. Градация решений по
их оптимальному эффекту, по функционированию (достижению цели).
6. Проектирование оптимальных структур и функциональных действий системы.
Определение оптимальной схемы их регулирования или управления.
7. Контроль за работой системы в эксплуатации, определение её надёжности и
работоспособности. Установление надёжной обратной связи по результатам
функционирования.
Все эти операции обычно проводят повторно в виде нескольких циклов,
постепенно приближаясь к оптимальным решениям. После каждого цикла уточняют
критериев и других параметров модели. До настоящего времени методы
системного анализа позволяли делать качественные, часто не совсем
конкретные выводы [ 12, 6, 13 ]. После уточнения методов определения
потоков информации эти методы позволяют значительно точнее прогнозировать
поведение систем и более эффективно управлять ими. В каждой системе можно
выделить отдельную, более или менее сложную инфосхему. Последняя оказывает
особенно заметное влияние на функционирование системы, на эффективность её
работы. Только учёт инфоструктур даёт возможность охватить целостность
системы и избегать применение недостаточно адекватных математических
моделей. Наибольшие ошибки при принятии решений делают из-за отсутствия
учёта некоторых существенных факторов, особенно учёта влияния инфопотоков.
Выяснение вопроса взаимного влияния систем представляет сложную за- дачу,
так как они образуют тесно переплетённую сеть в многомерном пространстве.
Например, любая фирма представляет собою сосредоточение элементов многих
других систем и иерархии: отраслевые министерства, территориальные органы
власти, банковские, страховые организации, торговые и налоговые организации
и др. Каждый элемент в системе участвует во многих системных иерархиях.
Поэтому прогноз их деятельности сложен и требует тщательного
информационного обеспечения. Такое же многоиерархическое строение имеют,
например, клетки любого живого организма. Системами могут быть и мысленные
модели при проектировании реальных систем для оптимизации последних.
Например, моделью может служить поисковое поле для принятия оптимального
решения по отбору полимеров. Известны все полимерные материалы и
классификация по требуемых изделий из них, а также известны критерии
качества. Решение заключается в последовательном сужении поискового поля
при выяснении оптимального материала для конкретного изделия или
оптимального изделия из конкретного матери- ала.
Специфика современных картин мира может породить впечатление, что они
возникают только после того, как сформирована теория, и поэтому современный
теоретический поиск идет без их целенаправляющего воздействия.
Однако такого рода представления возникают в результате весьма беглого
рассмотрения современных и следовательских ситуаций. Более глубокий анализ
обнаруживает, что и в современном исследовании процесс выдвижения
математических гипотез может быть целенаправлен онтологическими принципами
картины мира.
Примером тому может служить становление квантовой электродинамики (о чем
подробнее будет сказано в последующих разделах).
В этой связи важно подчеркнуть, что возникновение новых стратегий познания
не отменяет предшествующих классических образцов. Они могут в
модифицированном виде воспроизводиться и в современном теоретическом
поиске. Неклассические стратегии исследования могут сосуществовать рядом с
классическими, взаимодействуя с ними и проявляясь в целом спектре вариаций
- от явно альтернативных классическим образцам до гибридных, соединяющих
некоторые черты классического и неклассического способов исследования.
В явно выраженных неклассических ситуациях теории действительно создаются
до построения новой картины мира. И тем не менее вывод об исчезновении
целенаправляющих функций картины мира в неклассических ситуациях
представляется поспешным. Здесь следует учесть два важных обстоятельства.
Первое касается процесса постановки проблем, с которого начинается
построение фундаментальных теорий. И специальная теория относительности, и
квантовая механика были инициированы обнаружением парадоксов в системе
физического знания, которые возникали при соотнесении новых фактов и новых
теоретических следствий, генерированных при целенаправляющем воздействии
ранее сложившейся электродинамической картины мира, с самой этой картиной.
Это были парадоксы, возникавшие при интерпретации в терминах картины мира
следствий из преобразований Лоренца и следствий из планковского закона
излучения абсолютно черного тела. Именно эти парадоксы трансформировались в
проблемы, которые стимулировали теоретический поиск, приведший к построению
специальной теории относительности и квантовой механики. И хотя новая
физическая картина мира возникла уже на завершающем этапе построения этих
теорий, участие ее ранее сложившейся версии в постановке проблем позволяет
говорить о сохранении определенных аспектов целенаправляющей роли картины
мира также и в современном поиске.
Второе обстоятельство, связанное с ролью картины мира в построении
современных теорий, можно определить как усиление значимости ее
операциональных аспектов. В этом, пожалуй, и состоит главная особенность
неклассических стратегий формирования новой теории. В современных условиях
картины физической реальности создаются и реконструируются иначе, чем в
классическую эпоху развития физики. Раньше они создавались как наглядные
схемы строения и взаимодействия объектов природы, а их операциональная
сторона, т.е. фиксация типа измерительных процедур, которые позволяют
выявить соответствующие объекты, была представлена в завуалированной форме.
В современную эпоху исследование пользуется, в известном смысле,
противоположным методом. Будущая картина физической реальности фиксируется
вначале как самая общая схема измерения, в рамках которой должны
исследоваться объекты определенного типа. Новая картина мира на этом этапе
дана только в зародыше, а структура исследуемой физической реальности
определена через схему измерения: “природа имеет объективные свойства,
выявляемые в рамках такого-то и такого типа измерений”.
Причем сами эти свойства даются вначале в форме весьма приблизительного
образа структуры исследуемых взаимодействий, посредством фрагментарных
онтологич
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
