Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД ПРИ ИЗУЧЕНИИ ФИЗИЧЕСКОЙ КАРТИНЫ МИРА

у,  Х.Стаппа  и   Д.Бома,   основано   на   применении   организмической
методологии при построении физической картины  мира.  Ф.Капра  считает,  что
концепции Бома и Чу  “представляют  собой  два  наиболее  изобретательных  в
философском отношении подхода к описанию физической  действительности  o2'1.
Он  отмечает  их  сближение,  поскольку  в  последующих  версиях   концепции
“бутстрапа”  сделаны  попытки  рассмотреть  элементы  S-матрицы   как   типы
порядков  и  связать  их  с  геометрией   пространства-времени.   “обе   эти
концепции, - пишет Капра, - исходят из понимания мира как динамической  сети
отношений и выдвигают на центральное место понятие порядка,  оба  используют
матрицы в качестве средства описания, а  топологию  -  в  качестве  средства
более точного определения категорий порядка”.
Капра подчеркивает далее, что в картине мира,  предлагаемой  Чу,  Стаппом  и
Бомом,  элементарные  частицы  предстают   не   как   неизменные   кирпичики
мироздания а как динамические  структуры,  “энергетические  пучки”,  которые
формируют  объекты,  принадлежащие  к  более  высоким  уровням  организации.
“Современные физики, — пишет Капра, — представляют материю не как  пассивную
и инертную, а как пребывающую в непрестанном танце и  вибрации,  ритмические
паттерны  которых  определяются   молекулярными,   атомарными   и   ядерными
структурами...  Природа  пребывает  не  в  статическом,  а  в   динамическом
равновесии”.
В этом плане уместно подчеркнуть, что предлагаемый  здесь  образ  мироздания
как  динамики  физических  процессов,  их  взаимных  корреляций  и  иерархии
порядков -  это  скорее  образ  саморегулирующейся  системы,  где  массовые,
стохастические взаимодействия на  разных  уровнях  организации  регулируются
целым и воспроизводят целое. Классический образ  мира  как  простой  машины,
доминировавшей в классической физике,  заменяется  здесь  образом  Вселенной
как самоорганизующегося автомата.
Однако в этой связи уместно зафиксировать и ограниченность таких подходов  к
построению  современной  физической  картины  мира,  которые   сопряжены   с
образами сложной  самоорганизующейся  системы,  воспроизводящей  в  динамике
изменений основные характеристик целого как иерархии порядков.
Самоорганизация не сводится только к  процессам  производства  динамического
порядка и уровневои организации системы, хотя и обязательно предполагает
аспект. Другим ее  аспектом  выступает  необратимое  изменение  и  развитие,
связанное с появлением новых уровней  организации  и  переходами  от  одного
типа саморегуляции к другому. Учет этих аспектов  требует  применения  более
сложных  образов  системной  организации,   а   именно,   образов   сложных,
исторически развивающихся систем. Представления о таких системах включает  в
качестве  особого  аспекта  идею  динамического  равновесия,  но  только   в
качестве одного  из  состояний  неравновесных  процессов,  характеризующихся
изменением типа динамического равновесия и переходами от одного такого  типа
к другому.
В   современной   науке   наиболее   адекватной   этому   видению   является
исследовательская программа, связанная с разработкой динамики  неравновесных
процессов (И.Пригожин) и синергетики (Г.Хакен, М.Эйген, Г.Николис,  Э.Ласло,
С.Курдюмов, Г.Малинецкий, Ю.Кли-мантович и др.).  Синергетическая  парадигма
принципиально иначе, чем классическая физика,  оценивает  место  и  роль  во
Вселенной  неравновесных  и  необратимых  процессов  и  их   соотношение   с
равновесными,   обратимыми   процессами.   Если   в   классической    физике
неравновесные процессы представали как своего рода отклонение  от  эталонной
ситуации,  то  новая  парадигма  именно  их   ставит   в   центр   внимания,
рассматривая как путь к порождению устойчивых структур.
Устойчивости возникают не вопреки, а благодаря неравновесным  состояниям.  В
этих состояниях даже небольшие флуктуации, случайные  воздействия  порождают
аттракторы, выводящие  к  новой  организации;  “на  всех  уровнях,  будь  то
уровень макроскопической физики,  уровень  флуктуаций  или  микроскопический
уровень, источником порядка является неравновесность.  Неравновесность  есть
то, что порождает "порядок из хаоса"”.
Описание в терминах самоорганизующихся систем поведения  квантовых  объектов
открывает  новые  возможности  построения  квантово-механической  онтологии.
И.Пригожин подчеркивает, что особенности  квантово-механического  измерения,
связанного с редукцией волновой функции,  можно  истолковать  как  следствие
неустойчивости, внутренне присущей движению  микрообъектов,  а  измерение  -
как необратимый процесс порождения устойчивостей в динамическом хаосе.
С  позиций  возникновения  порядка  из  хаоса  принтпиальная  статистичность
предсказаний квантовой механики предстает уже не  как  результат  активности
наблюдателя,  производящего  измерения,   а   как   выражение   существенных
характеристик самой природы.
Причем  нелокальности,  проявляющиеся   в   поведении   микрообъектов,   как
подчеркивают  И.Пригожин  и  К.Джордж,  связаны   с   ростом   когерентности
квантовых ансамблей по сравнению с классической динамикой. Когерентность  же
выражает  особое  свойство  самоорганизующихся  систем,   связанное   с   их
нелинейностью  и  способностью  к  кооперативным  эффектам,  основанным   на
несиловых взаимодействиях.
“В нашем подходе, — отмечают И.Пригожин и И.Стенгерс, — мир следует одним  и
тем же законам с измерением или без  измерений”;  “...введение  вероятностей
при нашем подходе совместимо с физическим  реализмом,  и  его  не  требуется
идентифицировать с неполнотой нашего знания.  Наблюдатель  более  не  играет
активной роли в эволюции природы  или  по  крайней  мере  играет  отнюдь  не
большую роль, чем в классической физике. И в  том,  и  в  другом  случае  мы
можем претворить в действие информацию, получаемую из внешнего мира”.
Весьма интересны результаты, полученные С.П.Курдюмовым  при  решении  задач,
связанных с математическим описанием режимов обострения в нелинейной  среде.
Эти режимы являются существенной характеристикой  поведения  синергетических
систем,  а  их  математическое  описание  основано  на   нелинейных   связях
пространственно-временных  координат.  Развиваемый  применительно  к   таким
ситуациям  аппарат,  оказывается  эффективным  в  приложении   к   квантово-
механическим задачам. Он позволяет  получить  уравнение  Шредингера  и  дать
объяснение квантованию как выражению свойств нелинейной среды.
Возможно, что с развитием всех  этих  подходов  квантовая  картина  мира  со
временем  предстанет  в  объективированной  форме,  изображающей   структуру
природы “саму по себе”.
Но для рассмотрения современных особенностей  теоретического  поиска  важно,
что в начальных фазах становления  картин  мира  современной  физики  акцент
перенесен  на  “операциональную  сторону”  видения  реальности.  Именно  эта
операциональная  сторона  прежде  всего  определяет   поиск   математических
гипотез.
Весьма  показательно,  что  современный  теоретико-групповой  подход   прямо
связывает   принципы   симметрии,   основанные    на    различных    группах
преобразований, со свойствами приборов,  осуществляющих  измерение.  Попытка
использовать в физике те или иные математические  структуры  в  этом  смысле
определяется  выбором  схемы   измерения   как   “операциональной   стороны”
соответствующей картины физической реальности.
Поскольку  сам  исходный  пункт  исследования  —  выбор  картины  мира   как
операциональной схемы — часто предполагает весьма  радикальные  изменения  в
стратегии  теоретического   поиска,   постольку   он   требует   философской
регуляции. Но, в отличие от классических ситуаций,  где  выдвижение  картины
мира  прежде  всего   было   ориентировано   “философской   онтологией”,   в
современных   физических   исследованиях    центр    тяжести    падает    на
гносеологическую проблематику. Характерно,  что  в  регулятивных  принципах,
облегчающих   поиск   математических   гипотез,   явно    представлены    (в
конкретизированной   применительно   к   физическому   исследованию   форме)
положения   теоретико-познавательного   характера   (принцип   соответствия,
простоты и т. д.).
По-видимому, именно на пути анализа  этих  проблем  (Рассматривая  всю  цепь
отношений: философия  -  картина  мира  —  аналоговая  физическая  модель  -
математика - математический аппарат физической теории) можно  будет  выявить
более подробно механизмы формирования математической гипотезы.
С этой точки зрения, ценность обсуждения метода  математической  гипотезы  в
философско-методологической  литературе  состояла   не   столько   в   самой
констатации  существования  данного  метода,  сколько  в  постановке  первых
попытках решения описанных выше задач.
Однако, отдавая должное  актуальности  поднятой  проблематики,  хотелось  бы
подчеркнуть, что, делая  акцент  на  эвристической  ценности  математических
методов  нельзя  упускать  из  виду  и  другую,  не  менее  важную   сторону
теоретического  исследования,  а  именно  процесс  построения  теоретической
схемы, обеспечивающей интерпретацию  вводимого  математического  формализма.
Недостаточно  детально  проведенный  анализ  этой   стороны   теоретического
исследования  приводит  к  неявному  введению  ряда  упрощающих   положений,
которые верны только в плане общей формулировки, но,  если  они  применяются
без достаточной конкретизации,  могут  породить  неверные  представления.  К
такого рода положениям относятся:
1. Допущение, что сама экспериментальная проверка математической гипотезы  и
превращение ее в физическую теорию -  вполне  очевидная  процедура,  которая
состоит в простом сопоставлении всех  следствий  гипотезы  с  данным
12345
скачать работу

СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД ПРИ ИЗУЧЕНИИ ФИЗИЧЕСКОЙ КАРТИНЫ МИРА

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ