Состав и продуктивность микрогруппировок луговых сообществ поймы р.Сож пригорода г.Гомеля
луговых фитоценозов на пробных площадях размером 2х2 м (4 м2) в 5-кратной
повторности по каждому из них. Отмечают аспект травостоя, его высоту
(основной массы и самых высоких растений), общее проективное покрытие в
процентах и проективное покрытие каждым видом растений /50/.
Третий вопрос программы выполнен по методу Т. А. Работного /25/. В
границах фитоценоза закладывали 100 площадок размером 10х10 см с таким
расчётом, чтобы в центре каждой из них был изучаемый вид-детерминант
микрогруппировки. Травостой с них срезали у поверхности почвы, объединили в
один сноп. Затем его разобрали по видам, высушили до воздушно-сухого
состояния и взвесили. Зная общую фитомассу 1 м2, определяем абсолютное и
относительное участие агроботанических групп (злаки, бобовые, осоки и
ситники, разнотравье) и отдельных видов растений в каждой группировке.
Сделан анализ состава и продуктивности микрогруппировок, что позволило
сделать вывод об особенностях горизонтальной неоднородности (мозаичности)
травостоя луговых сообществ.
3. физико-географические условия
Изученные физико-географические условия луговых сообществ поймы р. Сож
делят на: 1. ландшафтное районирование; 2. почвенно-климатическое
районирование; 3. геоботаническое районирование; 4. флористическое
районирование.
Изученные нами луговые сообщества входят в подзону Полесских
(широколиственных лесных) ландшафтов, провинцию Полесских аллювиально-
террасированных озёрно-болотных и вторичных водно-ледниковых ландшафтов.
Ландшафтным районом является аллювиально-террасированный с сосновыми и
дубовыми лесами район /22/.
По почвенно-географическому районированию /22/ объекты исследований
входят в Южную (Полесскую) почвенную провинцию, Юго-восточный почвенно-
климатический округ, Мозырский район, Любанско-Светлогорско-Калинковичско-
Ельский район и Любанско-Светлогорско-Калинковичский подрайон дерново-
подзолистых, местами заболоченных, песчаных, супесчаных и торфяно-болотных
почв низинного типа. На Гомельском Полесье среднесуточная температура
составила +6,5оС. продуктивность вегетационного периода – 196-200 дней.
Почвообразовательные породы – пески и супеси древнеаллювиального и водно-
ледникового происхождения. Характерны лесовидные суглинки, донноморенные
опесчаные суглинки и торфяные отложения низинного типа.
Объекты исследования по геоботаническому районированию /45/ относятся
к подзоне широколиственных лесов, Полесско-Приднепровскому геоботаническому
району, который занимает первое место в БССР по распространению пойменных
лугов. Преобладают лёгкие, песчаные аллювиально-луговые и торфяно-глеевые
почвы. Пойменные луга составляют около 30% площади луговых угодий.
Изучаемые объекты входят в Полесский (Южный) флористический район,
правобережный восточный подрайон /12/. Это самый богатый по видовому
составу район республики. На изученных нами луговых сообществах
преобладающими семействами были злаковые, бобовые, сложноцветные, которые
составили основу травостоя.
4.результаты исследований и их обсуждение
4.1.Анализ видового состава луговых сообществ
4.1.1. Систематический состав
В процессе исследований нами зарегистрировано 44 вида высших
сосудистых растений, которые относятся к 36 родам, 16 семействам. Наиболее
многочисленными по количеству видов были семейства Poaceae – 9 видов
(20,5%), Fabaceae – 6 видов (13,6%), Asteraceae – 6 видов (13,6%),
Caryophyllaceae – 4 вида (9,1%).остальные виды представлены по 1 – 3 вида
(по 2,3 – 6,8%).
Первое луговое сообщество на прирусловой средневысокой гриве включало
31 вид из 26 родов, 11 семейств. Наибольшим количеством видов представлены
семейства Poaceae – 7 видов (22,6%), Fabaceae – 6 видов (19,4%), Asteraceaе
– 5 видов (16,1%).остальные 8 семейств малочисленны и представлены по 1 – 2
вида (по 3,2 – 6,5%).
Второе луговое сообщество менее разнообразно по видовому составу.
Всего нами зарегистрировано 23 вида из 21 рода, 13 семейств. Наиболее
многочисленными по количеству видов были семейства Poaceae – 5 видов
(21,7%), Asteraceae – 4 вида (17,4%). Остальные 11 семейств представлены по
1 – 2 вида (по 4,3 – 8,7%).
Таким образом, изученные луговые сообщества отличаются между собой по
видовому составу.
4.1.2. Экологический состав
Экологический состав растений определяется их отношением к трофности
и влажности почвы. Почва – субстрат, из которого растения потребляют
практически все необходимые им соединения. Обусловлено это тем, что почва
состоит одновременно из трёх фаз – твёрдой, жидкой и газообразной. На долю
твёрдой фазы приходится около 50% объёма почвы. Остальную часть занимают
поры, заполненные водой или воздухом. Можно выделить и четвёртую фазу почвы
– органическую, в частности, гумусную. Наличием гумуса определяется
структура и водоудерживающая способность почвы, её кислотность, питательная
ценность и т. д.
В зависимости от реакции растений на уровень содержания в почве
основных элементов питания принято различать эвтрофы, лизотрофы и
олиготрофы /14,37/. Эвтрофы предъявляют высокие требования к содержанию
питательных веществ в среде и развиваются только на достаточно плодородных
почвах. Это преимущественно обитатели пойм и низинных болот. Олиготрофы
произрастают на обеднённых и нередко кислых почвах. Мезотрофы – растения,
занимающие промежуточное положение между двумя первыми. Не предъявляя
высоких требований к плодородию почв, они вместе с тем не мирятся с
чрезмерным обеднением их. Данные по трофности растений приведены в таблице
4.1.2.1.
По отношению к влажности почвы выделяют следующие фазы:
гидромезофиты, гигромезофиты, мезофиты, ксерофиты и их промежуточные стадии
/14,37/.
Мезофиты – растения, живущие в условиях достаточно умеренного
увлажнения. В своём ареале они хорошо растут и плодоносят, положительно
реагируют на некоторое увеличение влажности, но не мирятся с избытком её,
отрицательно относятся к засухе. Ксерофиты – растения, приспособившиеся к
значительному постоянному или временному недостатку влаги в почве или в
воздухе. Обитают они в районах с умеренным климатом, располагаясь при этом
на сухих, хорошо прогреваемых и освещённых местах. Данные учёта растений
луговых сообществ по отношению к трофности и влажности почвы приведены в
таблице 1.
Таблица 1
Экологический состав луговых сообществ
|Экологические группы |Сообщества |
| |1 |2 |
| |На прирусловой |На пониженной плоской |
| |средневысокой гриве |равнине |
| |Кол-во |% |Кол-во |% |
| |видов | |видов | |
|1 |2 |3 |4 |5 |
|По отношению к влажности |
|Мезофиты |20 |64,5 |10 |43,5 |
|Ксеромезофиты |5 |16,1 |1 |4,3 |
|Гигромезофиты |6 |19,4 |11 |47,8 |
|Оксиломезофиты |– |– |1 |4,3 |
|По отношению к трофности |
|Эвтрофы |7 |22,6 |11 |47,8 |
|Мезотрофы |21 |67,7 |11 |47,8 |
|Олиготрофы |3 |9,7 |1 |4,3 |
Анализ видового состава луговых сообществ показал, что по отношению к
влажности почвы первое луговое сообщество характеризовалось преобладающими
мезофитными видами. В меньшем количестве представлены ксеромезофиты и
гигромезофиты. Отсутствуют оксиломезофиты.
Во втором луговом сообществе преобладающими были мезофиты и
гигромезофиты. В меньшем количестве представлены ксеромезофиты, совсем мало
оксимезофитов. Что указывает на умеренное увлажнение почвы первого лугового
сообщества и повышенное увлажнение почвы второго сообщества.
По отношению к трофности почвы первое луговое сообщество
характеризовалось преобладающими мезотрофными видами. Менее многочисленными
оказались эвтрофы, совсем мало олиготрофов.
Второе луговое сообщество включало равное количество как мезотрофных,
так и эвтрофных видов растений. Олиготрофы встречались единично. Таким
образом выяснили, что по отношению к трофности почвы наиболее плодородным
оказалось второе луговое сообщество, по сравнению с первым. Доказательством
этому служат эфтрофные виды, которые предпочитают наиболее плодородные
почвы.
4.1.3. Биоморфологический состав
Анализ видового состава луговых сообществ в биоморфологическом
отношении /37/ представлен в таблице 2.
Таблица 2
Биоморфологический состав луговых сообществ
|Экологические группы |Сообщества |
| |1 |2 |
| |На прирусловой |На пониженной плоской |
|
| |  скачать работу |
Состав и продуктивность микрогруппировок луговых сообществ поймы р.Сож пригорода г.Гомеля |
