Состав и продуктивность микрогруппировок луговых сообществ поймы р.Сож пригорода г.Гомеля
|средневысокой гриве |равнине |
| |Кол-во |% |Кол-во |% |
| |видов | |видов | |
|1 |2 |3 |4 |5 |
|Жизненные формы по Раункиеру |
|Гемикриптофиты |27 |87,1 |21 |91,3 |
|Геофиты |4 |12,9 |– |– |
|Хамефиты |1 |3,2 |2 |8,7 |
|Окончание таблицы 2 |
|1 |2 |3 |4 |5 |
|По срокам цветения |
|Весеннецветущие |1 |3,2 |– |– |
|Раннелетнецветущие |8 |25,8 |5 |21,7 |
|Летнецветущие |20 |64,5 |15 |65,2 |
|Позднелетнецветущие |2 |6,5 |3 |13,0 |
|По типу корневых систем и характеру побегообразования |
|Длиннокорневищные |10 |32,3 |3 |13,0 |
|Короткокорневищные |9 |29,0 |5 |21,7 |
|Корневищные |4 |12,9 |3 |13,0 |
|Корневищно-рыхлокустовые|1 |3,2 |2 |8,7 |
|Рыхлокустовые |2 |6,5 |2 |8,7 |
|Длинностержнекорнев. |2 |6,5 |2 |8,7 |
|Стелющиеся |3 |9,7 |4 |17,4 |
|Корнеотпрысковые |– |– |1 |4,3 |
|Кистекорневые |– |– |1 |4,3 |
|По продолжительности жизни |
|Многолетние |31 |100,0 |23 |100,0 |
Данные таблицы показывают, что в обоих луговых сообществах
преобладающими группами растений по Раункиеру являются гемикриптофиты –
растения, почки возобновления которых находятся на уровне почвы или
погружены очень неглубоко. В меньшем количестве представлены хамефиты –
растения, почки возобновления которых находятся выше уровня почвы на 20 –
30 см. различия между луговыми сообществами состояла в том, что первое
луговое сообщество включало виды геофиты – растения, почки возобновления
которых находятся на некоторой глубине в почве. Во втором же сообществе они
отсутствовали.
По срокам цветения оба луговых сообщества характеризовались
преобладающими летнецветущими видами. В меньшем количестве представлены
раннелетнецветущие и позднелетнецветущие виды растений. Первое луговое
сообщество содержит весеннецветущие виды, во втором сообществе – они
отсутствуют.
По типу корневых систем и характеру побегообразования первое луговое
сообщество характеризовалось преобладаниями длиннокорневищными,
короткокорневищными, корневищными видами. В меньшем количестве представлены
стелющиеся, длинностержнекорневые, рыхлокустовые, корневищно-рыхлокустовые
виды. Отсутствуют кистекорневые и корнеотпрысковые виды растений. Это
указывает на хорошую аэрацию и рыхлую почву, о чём свидетельствуют
преобладающие растения.
Во втором луговом сообществе наиболее многочисленными были
короткокорневищные, длиннокорневищные, корневищные, стелющиеся виды. Однако
процентное содержание их значительно меньше, чем в первом луговом
сообществе. Мало отмечено рыхлокустовых, корневищно- рыхлокустовых,
длинностержнекорневых видов. В луговом сообществе присутствуют
корнеотпрысковые и кистекорневые виды растений. Это указывает на несколько
худшие почвенно-грунтовые условия; уплотнение и слабую аэрацию почвы, о чём
свидетельствуют присутствующие в значительном количестве стелющиеся виды
растений.
По продолжительности жизни растений луговые сообщества
характеризовались многолетними видами.
4.1.4. Хозяйственно-ботанический состав
Травостои луговых сообществ поймы р. Сож отличаются разнообразием
видового состава. В хозяйственном отношении виды растений объединяют в
группы: злаки, бобовые, разнотравье. Злаковые травы повсеместно
произрастают на природных и сеяных лугах, и поэтому составляют основу
кормового рациона скота. В любом хозяйстве республики вряд ли кто станет
отрицать значение травяной муки как ценнейшей составной комбикорма для
животных. Это богатый источник протеина, каротина, минеральных и других
биологически активных питательных веществ.
Злаки урожайны, способны к быстрому семенному и вегетативному
размножению, удобны в использовании на корм, хорошо отрастают после
стравливания, при их уборке мало потерь.
Среди изученных нами растений по кормовой ценности выделено три класса
/17,46/.
К первому классу относятся растения высокой кормовой ценности,
наиболее богатые белком и протеином, хорошо поедаемые животными. На
правобережной повышенной гриве они составили 6 видов (19,4%), а на
пониженной плоской равнине – 5 видов (21,7%).
Ко второму классу относятся растения имеющие среднее и низкое кормовое
значение, с малым содержанием протеина и высоким содержанием клетчатки,
слабо поедаемые животными. Среди изучаемых нами растений средневысокая
грива включала 7 видов (22,6 %); межгривное понижение 3 вида (13,0 %).
В третью группу входят многолетние травы всех ботанических семейств не
имеющие кормовой ценности. Они с ранней весны до поздней осени яркими
цветами разных оттенков окрашивают травостои природных лугов. Среди
изученных видов растений можно выделить группы, хорошо поедаемые скотом,
ядовитые, лекарственные и сорные. Прирусловая средневысокая грива включала
18 видов (58,1 %), а пониженная плоская равнина 15 видов (65,2 %) растений.
4.2. Геоботаническая характеристика луговых сообществ и их синтаксономия
4.2.1. Геоботаническая характеристика луговых сообществ
Луговое сообщество на средневысокой гриве, по состоянию на середину
июня месяца, характеризовалось зелёным аспектом травостоя, с пепельно-
фиолетовым оттенком от соцветий мятлика лугового, овсяницы луговой,
тимофеевки луговой, ежи сборной и костреца безостого, с разнообразными
пятнами соцветий белого цвета таволги обыкновенной, зубчатки злаковидной,
тысячелистника обыкновенного и соцветий розового цвета клевера лугового.
Высота основной массы травостоя 30 см: самых высоких растений 70 – 80 см.
общее проективное покрытие составило 80 – 95 %. Основу травостоя составили
овсяница луговая – 40 %, мятлик луговой – 5 – 10 %, кострец безостый – 5 %,
одуванчик лекарственный – 5 %. Другие растения встречались рассеянно и
составили менее 1 %. Всего зарегистрировано 31 вид цветковых растений.
Луговое сообщество на пониженной плоской равнине характеризовалось
ярко-зелёным аспектом травостоя, с пепельно-фиолетовым оттенком от соцветий
мятлика болотного, лисохвоста лугового и сиреневыми пятнами горицвета,
жёлтыми пятнами лютика ползучего. Высота основной массы травостоя 50 см,
высота самых высоких – 100 – 110 см. общее проективное покрытие составило
90 – 95 % /50/. Основу травостоя образовали лисохвост луговой – 50 %,
мятлик болотный – 20 – 30 %, осока лисья – 5 %, одуванчик лекарственный – 5
%, лютик ползучий – 5 %. Другие растения встречались рассеянно и составили
меньше 1 %. Всего зарегистрировано 23 вида высших сосудистых растений.
4.2.2. Синтаксономическая характеристика луговых сообществ
Сводная таблица геоботанических описаний лугового сообщества на
учётных площадках, размером 2х2 м в 5-кратной повторности приведена в
таблице 3.
Таблица 3
Сводная таблица геоботанических описаний лугового сообщества на
прирусловой средневысокой гриве
|Виды растений |Площадки |К |
| |1 |2 |3 |4 |5 | |
| |Проективное покрытие в % | |
| |90 |90 |95 |80 |85 | |
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |
|Festuca pratensis |4 |4 |4 |4 |4 |V. 4 |
|Poa pratense |2 |3 |2 |3 |3 |V. 2-3 |
|Trifolium pratense |2 |2 |1 |1 |1 |V. 1-2 |
|Taraxacum officinale |1 |1 |1 |+ |1 |V. +-1 |
|Dactylis glomerata |1 |+ |+ |+ |+ |V. +-1 |
|Achillea millefolium |+ |+ |+ |+ |1 |V. +-1 |
|Centaurea jacea |+ |+ |+ |+ |1 |V. +-1 |
|Phleum pratense |+ |+ |+ |+ |+ |V. + |
|Leucanthemum vulgare |+ |+ |+ |+ |+ |V. + |
|Stellaria graminea |+ |+ |+ |+ |+ |V. + |
|Agrostis alba |1 |+ | |+ |+ |IV. +-1 |
|Trifolium repens |+ |+ | |+ |+ |IV. + |
|Lotus corniculatus |+ |+ |+ |+ | |IV. + |
|Filipendula vulgaris |+ |+ |+ |+ | |IV. + |
|Plantago lanceolata |+ |+ |+ |+ | |IV. + |
|Potentilla argentea |+ |+ |+ |+
| |  скачать работу |
Состав и продуктивность микрогруппировок луговых сообществ поймы р.Сож пригорода г.Гомеля |
