Состав и продуктивность микрогруппировок луговых сообществ поймы р.Сож пригорода г.Гомеля
| |IV. + |
|Cerastium holosteoides |+ | |+ | |+ |III. + |
|Rumex thyrsiflonus |+ | |+ | |+ |III. + |
|Galium boreale | |+ |+ |+ | |III. + |
|Cnidium dubium | |+ |+ | |+ |III. + |
|Galium mollugo | |+ |+ |+ | |III. + |
|Prunella vulgaris | |+ |+ |+ | |III. + |
|Bromopsis inermis | |1 |1 | | |II. 1 |
|Lathyrus pratensis |+ | | | |+ |II. + |
|Окончание таблицы 3 |
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |
|Leontodon autumnalis |+ | | | |+ |II. + |
|Viola canina |+ | | | |+ |II. + |
|Plantago media | |+ | |+ | |II. + |
|Elytrigia repens |+ | | | | |I. + |
|Galium verum | | | |+ | |I. + |
|Trifolium montanum | | |+ | | |I. + |
|Vicia cracca | | |+ | | |I. + |
Примечание. Баллы проективного покрытия: + – до 1 %, 1 – до 5, 2 – 6 –
15, 3 – 16 –25, 4 – 26 – 50, 5 – более 50 %. Классы постоянства: I – 20 %,
II – 21 – 40, III – 41 – 60, IV – 61 – 80, V – 81 – 100 %.
Таблица 4
Диагноз синтаксонов лугового сообщества на средневысокой гриве
|Диагностические группы |Представленность, % |
|1 |2 |
|Диагноз класса | |
|Molinio-Arrhenatheretea (24) |41.7 |
|Plantaginetea majoris, |16.7 |
|Plantaginetalia majoris (6) | |
|Festuco-Brometea (50) |4.0 |
|Диагноз порядка | |
|Arrhenatheretalia (17) |17.6 |
|Molinietalia (12) |9.1 |
|Диагноз союза | |
|Festucion pratensis (5) |20.0 |
|Arrhenatherion (5) |20.0 |
|Filipendulo-Petasition (8) |12.5 |
|Диагноз ассоциации | |
|Poo-Festucetum pratensis (9) |44.0 |
|Окончание таблицы 4 |
|1 |2 |
|Прочие группы | |
|Agropyro-Rumicion crispi (6) |16.7 |
|Cynosurion (4) |25 |
|Molinion (15) |13.3 |
|Sedo-Sderanthetea (24) |4.2 |
Примечание. Диагностические виды синтаксонов даны по В. Матушкевичу
/15/.
По синтаксономическому диагнозу лугового сообщетва средневысокой гривы
поймы р. Сож определили, что оно относится к классу Molinio-
Arrhenatheretea, порядку Arrhenatheretalia, союзу Festucion pratensis,
ассоциации Poo-Festucetum pratensis.
Синтаксономическая характеристика лугового сообщества на пониженной
плоской равнине поймы р. Сож. Сводная таблица учётных площадок лугового
сообщества приведена в таблице 5.
Таблица 5
Сводная таблица геоботанических описаний лугового сообщества на
пониженной плоской равнине
|Виды растений |Площадки |К |
| |1 |2 |3 |4 |5 | |
| |Проективное покрытие в % | |
| |90 |90 |90 |90 |95 | |
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |
|Alopecurus pratensis |4 |4 |4 |4 |4 |V. 4 |
|Poa palustris |4 |2 |3 |4 |4 |V. 2-4 |
|Taraxacum officinale |+ |1 |+ |2 |+ |V. +-2 |
|Coronaria flos-cuculi |+ |+ |+ |+ |+ |V. + |
|Cniolium dubium |+ |+ |+ |+ |+ |V. + |
|Lysimaehia nummularia |+ |+ |+ |+ |+ |V. + |
|Potentilla anserina |+ |+ |+ |+ |+ |V. + |
|Carex vulpina |1 |+ | |+ |+ |IV. +-1 |
|Окончание таблицы 5 |
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |
|Leontodon autumnalis |+ |+ |+ |+ | |IV. + |
|Phleum pratense |+ | |+ |+ |+ |IV. + |
|Ranunculus acris |+ |+ |+ |+ | |IV. + |
|Rumex thyrsiflorus |+ | |+ |+ |+ |IV. + |
|Stellaria palustris | |+ |+ |+ |+ |IV. + |
|Veronica longifolia |+ | |+ |+ |+ |IV. + |
|Trifolium pratense | |+ |+ | |+ |III. + |
|Glechoma hederacca |+ | | | |+ |II. + |
|Lathyrus pratensis | | |+ |+ | |II. + |
|Ranunculus repens |+ | | | |+ |II. + |
|Achillca millefolium |+ | | | | |I. + |
|Festuca pratensis | | | | |+ |I. + |
|Lythrum virgatum | | |+ | | |I. + |
|Poa pratensis |+ | | | | |I. + |
|Tanacetum vulgare | |+ | | | |I. + |
Примечание. Как в таблице 3.
Таблица 6
Диагноз синтаксов лугового сообщества на пониженной плоской равнине
|Диагностические группы |Представленность, % |
|1 |2 |
|Диагноз класса | |
|Molinio-Arrhenatheretea (24) |25,0 |
|Plantaginetea majoris, |16.7 |
|Plantaginetalia majoris (6) | |
|Диагноз порядка | |
|Molinietalia (12) |16,7 |
|Arrhenatheretalia (17) |5,9 |
|Окончание таблицы 6 |
|1 |2 |
|Диагноз союза | |
|Molinion (15) |13.3 |
|Диагноз ассоциации | |
|Poo palustis-Alopecuretum Pratensis (4) |50.0 |
|Прочие группы | |
|Agropyro-Rumicion crispi (6) |33.0 |
|Magnocaricion (23) |4.3 |
|Caricetalia fuscae, Caricion fuscae (17) |5.9 |
Примечание. Диагностические виды синтаксов даны по В. Матушкевичу
/15/.
Синтаксономический диагноз показал, что луговое сообщество пониженной
плоской равнины относится к классу Molinio-Arrenatheretea, порядку
Molinietalia, союзу Molinion, ассоциации Poo palustris-Alopecuretum
pratensis.
Таблица 7
Синтаксономическая характеристика луговых сообществ поймы р. Сож
пригорода г. Гомеля
|Диагностические виды |Сообщества |
| |На прирусловой |На пониженной |
| |средневысокой |плоской равнине |
| |гриве | |
|1 |2 |3 |
|Диагностические виды (Д. в) | | |
|ассоциации | | |
|Festuca pratensis* |V. 4 |I. + |
|Poa pratensis* |V. 2-3 |I. + |
|Alopecurus pratensis* |– |V. 4 |
|Poa palustris* |– |V. 2-4 |
|Д. в. Festucion pratensis | | |
|Phleum pratense |V. + |IV. + |
|Festuca pratensis |V. 4 |I. + |
|Продолжение таблицы 7 |
|1 |2 |3 |
|Poa pratensis
| |  скачать работу |
Состав и продуктивность микрогруппировок луговых сообществ поймы р.Сож пригорода г.Гомеля |
