Социология конфликтов
венного мнения. Борьба за власть и богатство
может начинаться с конфликтов по поводу престижа - создания репутации, или
наоборот, дискредитации той или иной персоны или группы людей в глазах
общественного мнения. Отсюда и возникает представление о так называемой
четвертой власти, которая сосредоточена в средствах массовой информации.
Рассматривая российскую ситуацию, важно указать и на четвертый
источник конфликтов в современной практике общественных отношений. Это
человеческое достоинство. Речь идет о таких ценностях, как уважение и
самоуважение, компетентность, профессионализм, представительность,
признание, нравственные качества личности. Если все свести только к
предыдущим трем источникам конфликтов, то получается довольно безрадостная
картина почти непременного утверждения зла и порока, разрушения
нравственного начала в обществе. Однако в борьбе за богатство, власть и
славу человеку не стоит забывать о границах своего выбора, отделяющих
человечное, гуманное, культурное начало от бесчеловечного и
безнравственного. И эти границы проходят внутри каждого конкретного
индивида. Тот, кто переходит эти границы, теряет прежде всего право на
самоуважение, а вместе с тем подрывает свое личностное достоинство, свою
гражданскую и профессиональную честь. Поэтому, кстати, в борьбе за власть и
богатство, за социальный престиж особое место занимает стратегия либо на
возвышение личности, либо на ее растаптывание, на унижение человеческого
достоинства, на слом личности. С помощью стратегии второго типа создастся
криминальная среда, формируются сообщества подонков, действующих во имя
интересов хозяина. Обычно мобилизационные механизмы создания такой среды
сопряжены с формулами «деньги не пахнут» или «политика - грязное дело».
Однако нравственный конфликт, связанный с определением конечных ценностей
или смысла человеческого существования, пронизывает все иные конфликты. Как
правило, проблема нравственного конфликта сопряжена с выбором средств
достижения своих целей в том или ином конкретном конфликте.
Источником обострения конфликтов между большими группами, как уже
отмечалось, является накопление неудовлетворенности существующим положением
дел, возрастанием притязаний, радикальное изменение самосознания и
социального самочувствия. Как правило, сначала процесс накопления
неудовлетворенности идет медленно и подспудно, пока не происходит некоторое
событие, которое играет роль своего рода спускового механизма, выводящего
наружу это чувство неудовлетворенности. Неудовлетворенность, приобретающая
открытую форму, стимулирует возникновение социального движения, в ходе
которого выдвигаются лидеры, отрабатываются программы и лозунги,
формируется идеология защиты интересов. На этом этапе конфликт становится
открытым и необратимым. Он либо превращается в самостоятельный и постоянный
компонент общественной жизни, либо завершается победой инициирующей
стороны, либо решается на основе взаимных уступок сторон.
Адекватный анализ конфликтной ситуации предполагает тщательное
выделение обстоятельств созревания конфликта. Здесь могут действовать
исторические, социально-экономические и культурные факторы, завершающиеся в
действиях политических структур и институтов.
Следует подчеркнуть своеобразие возникновения каждого из основных
типов конфликта.
Социально - экономический конфликт возникает на основе
неудовлетворенности прежде всего экономическим положением, которое
рассматривается либо как ухудшение в сравнении с привычным уровнем
потребления и уровнем жизни (реальный конфликт потребностей), либо как
худшее положение в сравнении с другими социальными группами (конфликт
интересов). Во втором случае конфликт может возникнуть даже при условии
некоторого улучшения условий жизни, если оно воспринимается как
недостаточное или неадекватное.
Стадии конфликта
Рассматривая вопрос о стадии, на которой находится конфликт, мы вновь
должны обратиться к исходному определению социального конфликта. Это
определение по необходимости носит весьма общий характер. В нем
присутствуют такие элементы, как указание на связь конфликта с социальной
напряженностью, с противостоянием социальных сил, с источниками социальных
изменений.
Итак, конфликт - это важнейшая сторона взаимодействия людей в
обществе, своего рода клеточка социального бытия. Это форма отношений между
потенциальными или актуальными субъектами социального действия, мотивация
которых обусловлена противостоящими ценностями и нормами, интересами и
потребностями. Существенная сторона социального конфликта состоит в том,
что эти субъекты действуют в рамках некоторой более широкой системы связей,
которая модифицируется (укрепляется или разрушается) под воздействием
конфликта.
В предложенном нами определении мы отходим от такого понимания
конфликта, которое основывается на идее ограниченных ресурсов, на которые
претендуют разные стороны и которые, якобы, оказываются предметом
конфликта, объектом - разнонаправленных притязаний. Мы исходим из того, что
если интересы разнонаправлены и противоположны, то их противостояние будет
обнаруживаться в массе самых разных оценок; они сами найдут для себя «поле
столкновения», при этом степень рациональности выдвигаемых притязаний будет
весьма условной и ограниченной. Вполне вероятно, что на каждом из этапов
развертывания конфликта он будет сосредоточен в определенной точке
пересечения интересов.
Сложнее обстоит дело с национально-этническими конфликтами. В разных
регионах бывшего СССР эти конфликты имели разный механизм возникновения.
Для Прибалтики особое значение имела проблема государственного
суверенитета, для армяно-азербайджанского конфликта территориальный
статусный вопрос Нагорного Карабаха, для Таджикистана - межклановые
отношения.
Политический конфликт означает переход на более высокий уровень
сложности. Его возникновение связано с сознательно формулируемыми целями,
направленными на перераспределение власти. Для этого необходимо выделение
на основе общей неудовлетворенности социального или национально-этнического
слоя особой группы людей - представителей нового поколения политической
элиты. Зародыши этого слоя формировались в последние десятилетия в виде
незначительных, но весьма, активных и целеустремленных, диссидентских и
правозащитных групп, открыто выступавших против сложившегося политического
режима и становившихся на путь самопожертвования ради общественно значимой
идеи и новой системы ценностей. В условиях перестройки прошлая
правозащитная деятельность стада своего рода политическим капиталом,
позволившим ускорить процесс формирования новой политической элиты.
В развитии политического конфликта на макроуровне особое значение
имело переплетение источников этих трех конфликтов, установление связей
между движениями разного рода. Так, важнейшим элементом поражения
горбачевского курса стало выдвижение бастующими шахтерами и их
руководителями требования об отставке Президента СССР, которая и будет
представляться конфликтующими сторонами главным предметом столкновения.
Каждая из сторон воспринимает конфликтную ситуацию в виде некоторой
проблемы, в разрешении которой преобладающее значение имеют три главных
момента:
во-первых, степень значимости более широкой системы связей, преимущества и
потери, вытекающие из предшествующего состояния и его дестабилизации, - все
это может быть обозначено как оценка доконфликтной ситуации;
во-вторых, степень осознания собственных интересов и готовность пойти на
риск ради их осуществления;
в-третьих, восприятие противостоящими сторонами друг друга, способность
учитывать интересы оппонента.
Нормальное развитие конфликта предполагает, что каждая из сторон
способна учитывать интересы противостоящей стороны. Такой подход создает
возможность сравнительно мирного развертывания конфликта с помощью
переговорного процесса и внесения корректив в предшествующую систему
отношений в направлении и масштабах, приемлемых для каждой из сторон.
Однако в переживаемой нами ситуации чаще бывает так, что сторона,
инициирующая конфликт, исходит из негативной оценки предшествующего
положения дел и декларирует лишь свои собственные интересы, не принимая во
внимание интересы противоположной стороны. Противостоящая сторона вынуждена
в этом случае предпринимать особые меры для защиты своих интересов, которые
воспринимаются и интерпретируются инициатором конфликта как стремление
защитить status quo. В результате этого обе стороны могут претерпеть
определенный ущерб, который относится на счет противостоящей стороны в
конфликте.
Такая ситуация чревата применением насилия: уже на начальной стадии
конфликта каждая из сторон начинает демонстрировать силу или угрозу ее
применения. В этом случае конфликт углубляется, так как силовое воздействие
обязательно встречает противодействие, связанное с мобилизацией ресурсов
сопротивления силе.
Чем большее стремление к применению силы наблюдается в конфликте, тем
сложнее его разрешение, т.е. выход на новые параметры социальных отношений.
Насилие создает вторичные и третичные факторы углубления конфликтной
ситуации, которые подчас вытесняют из сознания сторон исходную причину
к
| |  скачать работу |
Социология конфликтов |
