Социология конфликтов
Другие рефераты
Социология конфликтов (Теория конфликта. Конфликтология)
Происхождение конфликтов
Конфликты разного рода пронизывают не только всю историю человечества
и историю отдельных народов, но и жизнь каждого конкретного человека. Если
говорить о самом общем определении конфликта, то его можно было бы дать
следующим образом: конфликт представляет собой столкновение интересов
различных групп, сообществ людей, отдельных индивидуумов. При этом само по
себе столкновение интересов должно быть осознано обеими сторонами
конфликта: люди, действующие лица, участники общественных движений, в самом
развитии конфликта начинают понимать его содержание, приобщаются к тем
целям, которые выдвигают конфликтующие стороны и воспринимают их как свои
собственные. Разумеется, что конфликт может быть вызван существенными
причинами, затрагивающими сами основы существования соответствующих
конфликтующих групп, но он может быть и иллюзорным, воображаемым
конфликтом, когда люди полагают, что их интересы несовместимы и
взаимоисключают друг друга, а «на самом деле» можно не обострять конфликт,
жить в мире и согласии.
В развитии конфликта, в переходе его в стадию крайнего обострения
многое зависит от того, как именно воспринимаются самые исходные, начальные
события, приводящие к развитию конфликта, какое значение придается
конфликту в массовом сознании и в сознании лидеров соответствующих
общественных группировок. Для понимания природы конфликта и характера его
развития особое значение имеет «теорема Томаса», которая гласит: «Если люди
воспринимают некоторую ситуацию в качестве реальной, то она будет реальной
и по своим последствиям». Применительно к конфликту это означает, что если
есть несовпадение интересов между людьми или группами, но это несовпадение
не воспринимается, не ощущается и не чувствуется ими, то такое несовпадение
интересов не приводит к конфликту. И наоборот, если между людьми имеется
общность интересов, но сами участники ощущают друг к другу враждебность, то
отношения между ними будут обязательно развиваться по схеме конфликта, а не
сотрудничества. Сознание конфликта, ощущение враждебности намерений,
реакция на воображаемую или реальную угрозу, состояние подавленности,
угнетения порождают превентивные или защитные действия той стороны, которая
чувствует ущемленность и связывает эту ущемленность с действиями некоторых
иных групп или людей. Так воображаемое превращается в действительное.
Обращаясь к тому, что предлагает нам жизнь в современном обществе,
попытаемся разобраться, как «устроен конфликт». Предварительное расчленение
этого вопроса предполагает необходимость выяснения трех исходных позиций:
Кто участники конфликта? Кто ведет борьбу и с кем?
За что именно идет борьба? Что является предметом спора и в какой мере
предмет конфликта осмыслен его участниками?
Какие средства применяются для достижения своих целей той и другой
стороной? Углубляют ли эти средства конфликт или же они оставляют
возможность умиротворения сторон?
Начнем с первого вопроса: кто ведет борьбу? В политике, коммерции,
трудовых отношениях и повседневной жизни часто можно встретить ситуации, в
которых участники конфликта подразделяются на тех, кто открыто выступает
друг против друга, и тех, кто как бы смотрит со стороны, а подчас и
стимулирует конфликт, надеясь получить от него прямую или косвенную выгоду.
В прямом конфликте сталкиваются интересы двух сторон: например, двух
претендентов на одно место, двух национально-этнических сообществ или
государств по поводу спорной территории, двух политических партий при
голосовании проекта закона и т.д.
Однако при более внимательном изучении ситуации выясняется, что этот
прямой конфликт или открытое столкновение интересов сопряжено с более
сложной системой отношений. Так, претенденты на одно место оказываются не
просто равновеликими личностями, обладающими одинаковыми правами и
притязаниями на должность. Каждый из претендентов поддерживается
определенной группой людей. Если должность или позиция, по поводу которой
разгорается конкуренция, имеет отношение к власти, к возможности
распоряжаться другими людьми, то эта то позиция является престижной,
оцениваемой достаточно высоко со стороны общественного мнения. Поэтому не
исключается, что открытое столкновение двух противоборствующих претендентов
может быть инициировано третьей стороной или третьим участником, который до
поры до времени остается в тени и ожидает.
Далее, рассматривая вопрос об частниках конфликта, необходимо
заметить, что всякий конфликт так или иначе персонифицирован. У каждой из
сторон конфликта имеются свои лидеры, вожди, руководители, идеологи,
которые озвучивают и транслируют представления своей группы, формулируют
«свои» позиции и представляют их в качестве интересов своей группы. При
этом зачастую бывает трудно разобраться, выдвигает ли того или иного лидера
сложившаяся конфликтная ситуация или он сам создаст эту ситуацию, поскольку
он - благодаря определенному типу поведения занимает позицию лидера, вождя,
«выразителя интересов» народа, этнической группы, класса, социальной
прослойки, политической партии и т.д. Во всяком случае, в любом конфликте
личностные особенности лидеров играют исключительную роль. В каждой
конкретной ситуации они могут вести дело на обострение конфликта или
находить средства для его урегулирования.
Как правило, лидер не одинок. Его поддерживает определенная группа, но
эта поддержка почти всегда осуществляется на некоторых условиях.
Определенные члены «группы поддержки» находятся одновременно в отношениях
соперничества или конкуренции за позиции в лидировании. Следовательно,
лидер вынужден считаться не только с противоположной стороной в конфликте,
но и с тем, как он будет воспринять в своей собственной среде, насколько
прочна его поддержка среди его собственных сторонников и
единомышленников.
Перейдем теперь к вопросу об источниках конфликта: за что же, как
правило, разворачивается борьба? Каково соотношение между декларируемыми
позициями и реальными побуждениями или интересами в конфликте?
Прежде всего, следует отметить бесконечное разнообразие конфликтных
ситуаций и невозможность свести их окончательно к какому-либо единому
началу и общему знаменателю. И все же исторический опыт и социальная
практика позволяют определить некоторое число тех проблем, по поводу
которых формируются конфликтные ситуации, перерастающие в конфликты. Мы
здесь остановимся лишь на четырех источниках конфликтов, достаточно
распространенных во всех человеческих сообществах. Это богатство, власть,
престиж и достоинство, т. е. те ценности и интересы, которые имеют значение
во всяком обществе и придают смысл действиям конкретных лиц, участвующих в
конфликтах. В разных исторических контекстах приоритетность соответствующих
ценностей может модифицироваться, но содержательная сторона дела от этого
изменяется не очень существенно.
На первое место для нынешней российской ситуации следовало бы
поставить такую ценность, как «богатство». Во-первых, обращение к идее
социальной дифференциации позволяет каждому открыто стремиться к тому,
чтобы избавиться от «бедности» и «стать богатым». В массовом сознании и в
практических жизненных отношениях богатство - это не просто некоторая сумма
денежных средств иди имущества, а возможность расширения пределов своей
деятельности и влияния.
Вторым не менее важным источником конфликтов является борьба за
власть. Она не менее притягательна, нежели богатство как таковое, хотя бы
потому, что булат и злато постоянно ведут между собою спор. Эмпирическим
выражением властных позиций являются государственные и негосударственные
должности и позиции, позволяющие контролировать распределение ресурсов на
основе права распоряжения, определять доступ к потокам значимой информации,
участвовал в принятии решений. Поле власти создаст специфическую среду
общения, вхождение в которую один из важнейших мотивов политической
деятельности. Здесь также; формируется чувство исключительности,
приобщенности к чему-то более важному и значимому, чем повседневные
интересы. В особенности эти чувства обостряются в тех ситуациях, когда
человек получает возможность распоряжаться средствами насилия: отдавать
распоряжения об аресте, определять движение войсковых соединений, давать
приказы о применении оружия. Конфликты в политическом пространстве обладают
столь же большой силой вовлечения, как и конфликты, связанные с богатством,
но они, как правило, обрамляются более высокопарной фразеологией, связанной
с декларациями относительно общих - национальных, государственных -
интересов и интересов прогресса в целом.
Третий источник - престиж. Реальным воплощением престижа являются
известность и популярность личности, се репутация и авторитет, сила влияния
на принятие решений, демонстрируемое уважение к данному человеку и его
потенциал. Престиж в очень редких случаях может быть завоеван без поддержки
власти и богатства, поэтому это в какой-то мере вторичный источник
конфликта. Но дело в том, что и богатство, и власть как бы аккумулируются в
престиже. Ни то, ни другое не может сохранить свое влияние, не получая
поддержки со стороны общест
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
