Социология. Социология Эмиля Дюркгейма
е от этого
влияния.
Важную роль в формировании воззрений Дюркгейма сыграли идеи Г. Спенсера
и биоорганической школы. Влияние Спенсера было неоднозначным: одновременно
«негативным» и «позитивным» в указанном выше смысле. Многие концепции
Дюркгейма разрабатывались в полемике с концепциями английского мыслителя.
Однако в исследованиях Дюркгейма сказалось и «позитивное» влияние идей
Спенсера. Это относится, в частности, и к структурно-функциональной стороне
социологии Дюркгейма (анализу общества как органического целого, в котором
каждый институт играет определенную функциональную роль), и к
эволюционистской стороне, поскольку вслед за Спенсером французский социолог
рассматривал сложные типы обществ как комбинации простых. Вообще склонность
использовать «элементарные формы» как модель для изучения форм развитых,
определившая, в частности, обращение Дюркгейма к этнографическому
материалу, в значительной мере стимулировалась работами Спенсера, также
строившего свою социологию на большом этнографическом материале.
Идеи К. Маркса не могут пройти мимо внимания французского ученого. Ведь
на рубеже Х1Х-ХХ вв. популярность этих идей была столь велика, что все
социальные мыслители, так или иначе, обращались к марксизму, становясь его
горячими приверженцами, вступая с ним в диалог или же энергично с ним
полемизируя. Дюркгейм был знаком с работами Маркса, но отрицал его влияние
на свои исследования, что, по-видимому, соответствовало действительности.
Он признавал плодотворной идею Маркса о том, что социальную жизнь
необходимо объяснять не представлениями ее участников, а более глубокими
причинами; на этой идее, собственно, базируется социология как наука.
Однако, согласно Дюркгейму, эта идея, составляющая логическое завершение
эволюции социальной мысли, никак не связана с социалистическим движением и
«грустным зрелищем конфликта между классами». В свою очередь социализм не
связан неразрывно с классовой борьбой. По Дюркгейму, он может быть объектом
научного анализа, может основываться на науке, но сам по себе не является
научной теорией.
В отличие от Маркса Дюркгейм противопоставлял понятия «социализм» и
«коммунизм». С его точки зрения, при коммунизме социальные функции являются
общими для всех, социальная масса, но состоит из дифференцированных частей;
социализм же, наоборот, основан на разделении труда и «стремится связать
различные функции с различными органами и последние между собой»
Дюркгейму было присуще широкое толкование социализма, он, считая, что
дм его понимания нужно исследовать все его виды и разновидности. Исходя из
этого, он определял социализм следующим образом: «Социализм - это тенденция
к быстрому или постепенному переходу экономических функций из диффузного
состояния, в котором они находятся, к организованному состоянию. Это также,
можно сказать, стремление к более или менее полной социализации
экономических сил».
Хотя социология Дюркгейма в целом была направлена против биологических
интерпретаций социальной жизни, он испытал несомненное влияние
биоорганической школы, в частности, таких ее представителей, как немецкий
социолог А. Шеффле и французский ученый А. Эспинас. Дюркгейм высоко ценил
работы Шеффле, особенно ею известный труд «Строение и жизнь социальных
тел»; рецензия на эту книгу была первой научной публикацией французского
социолога. Книгу Эспинаса «Общества животных» Дюркгейм считал «первой
главой социологии». У этих же авторов он заимствовал столь важное для своей
теории понятие «коллективное сознание». Дюркгейм не пренебрегал излюбленным
методом органицистов - биологическими аналогиями, особенно на первом этапе
своего научного творчества. Но основное влияние органицизма проявилось в
его взгляде на общество как на надындивидуальное интегрированное целое,
состоящее из взаимосвязанных органов и функций. Наконец, слезет указать на
влияние двух учителей Дюркгейма в Высшей Нормальной школе, о которых
упоминалось выше: философа Э. Бугру и историка Фюстеля де Куланжа. Первый
из них внушал своему ученику методологическую идею, согласно которой
синтез, образуемый сочетанием элементов, но может объясняться последними;
сложное нельзя выводить из простого, поэтому каждый более сложный уровень
реальности должен объясняться на основе собственных принципов средствами
специфической науки. Эта идея послужила одним из отправных пунктов
дюркгеймовской концепции построения социологии как самостоятельной науки.
Важное значение для формирования воззрений Дюркгейма имели различение
Фюстелем де Куланжем истории событии и истории институтов, а также
созданные им блестящий образцы исследований развития социальных институтов,
по существу, исследований в области исторической социологии. Учитель
прививал своим ученикам внимание к тщательному и систематическому анализу
фактов, воспитывал в них интеллектуальную честность и отрицательное
отношение к любым предвзятым идеям, какими бы благородными они ни были.
«Патриотизм - добродетель, а история -наука; их нельзя смешивать»; «Для
одного дня синтеза нужны годы анализа» - эти афоризмы Фюстеля де Куланжа
оставили глубокий след в душе молодого ученого.
Несмотря на то, что научное творчество Дюркгейма находилось на
пересечении множества влияний и традиций социальной мысли, он не считал,
что социология как наука уже сформировалась. Теории Конта и других
мыслителей прошлого столетия представлялись ему слишком общими и
схематичными, содержащими лишь предпосылки собственно научной социологии.
Самостоятельную науку об обществе со своим собственным предметом и
специфическим методом, с его точки зрения, еще предстояло создать. Дюркгейм
ощущал себя призванным осуществить эту задачу.
«Социологизм» как философское обоснование социологии
Основополагающие принципы социологии Дюркгейма часто обозначают как
«социологизм». Этот термин, несомненно, огрубляет и упрощает представление
о дюркгеймовской теории. Тем не менее, он может служить полезным
ориентиром, указывающим на некоторые существенные особенности
социологических воззрений французского ученого.
Для понимания дюркгеймовского «социологизма» необходимо выделить и
различать в нем два аспекта: онтологический и методологический.
Онтологическая сторона социологизма», т. е. концепция социальной
реальности, выражена в следующих базовых положениях.
1. Социальная реальность включена в универсальный природный порядок;
она столь же устойчива, основательна и «реальная, как и другие виды
реальности, а потому, подобно последним, она подчинена действию
определенных законов.
2. Общество - это реальность особого рода, не сводимая к другим ее
видам.
Речь идет, прежде всего, о всемерном подчеркивании автономии социальной
реальности по отношению к индивидуальной, т. с. биопсихической реальности,
воплощенной в индивидах. «...Общество - не простая сумма индивидов, но
система, образованная их ассоциацией и представляющая собой реальность sui
generis, наделенную своими особыми свойствами. Конечно, коллективная жизнь
предполагает существование индивидуальных сознаний, но этого необходимого
условия недостаточно. Нужно еще, чтобы эти сознания были ассоциированы,
скомбинированы, причем скомбинированы определенным образом», - пишет
Дюркгейм. Идея дихотомии индивида и общества красной нитью проходит через
все научное творчество французского социолога. В различных его
исследованиях эта дихотомия выступает в форме понятийных пар, так или иначе
воплощающих противоположность этих реальностей. «Индивидуальные факты
-социальные факты», «индивидуальные представления - коллективные
представления», «индивидуальное сознание - коллективное сознание»,
«светское - священное» - таковы некоторые из основных дихотомий социологии
Дюркгейма.
Указанные дихотомии, в свою очередь, непосредственно связаны с общей
концепцией человека у Дюркгейма. Как уже отмечалось, во всякой общей теории
общества явно или неявно присутствует общая теория человека, всякая общая
социология гак или иначе базируется на какой-то философской антропологии.
Социология Дюркгейма не составляла в этом смысле исключения. Человек для
нею - и о двойственная реальность, homo duplex, в которой сосуществуют,
взаимодействуют и борются две сущности: социальная и индивидуальная .
3. Онтологическая сторона «социологии» но сводится, однако, к признанию
основательности и автономии социальной реальности. Утверждается примат
социальной реальности по отношению к индивидуальной и ее исключительное
значение и детерминации человеческого сознания и поведения; значение же
индивидуальной реальности признается вторичным.
В указанных выше дихотомических парах те стороны, которые воплощают
остальную реальность, безраздельно господствуют: «коллективные
представления» - над индивидуальными, «коллективное сознание» - над
индивидуальным, «священное» - над «светским» и т. п. Социальные факты, по
Дюркгейму, обладают двумя характерными признаками: внешним существованием
по отношению к индивидам и принудительной силой по отношению к ним.
Общество в его и
| |  скачать работу |
Социология. Социология Эмиля Дюркгейма |
