Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Сравнительный анализ деятельности КПРФ

ствовать  идеи  из
чужих теоретических арсеналов.
    Идеологический дрейф КПРФ, ее конечный сдвиг влево явились  результатом
корреляции трех  основных  факторов:  различных  идейных  течений  в  высшем
партийном эшелоне, массовых настроений рядовых партийцев,  общим  ухудшением
политической и социально-экономической ситуации в России.
    В настоящее время идейный спектр руководства КПРФ включает три основные
позиции.   Первая    —    русско-националистическое,    государственническое
направление (наиболее видные  представители:  председатель  партии  Геннадий
Зюганов, его заместитель Александр  Шабанов,  секретарь  ЦК  Виктор  Пешков,
член  президиума  ЦК  Юрий  Белов).  Вторая  позиция  представлена   заметно
тяготеющими  к   социал-демократии   марксистами-реформистами   (заместитель
председателя партии Валентин Купцов, спикер  Государственной  думы  Геннадий
Селезнев, секретари ЦК Иван Мельников и  Сергей  Потапов),  ориентирующимися
на современный  восточно-  и  центральноевропейский  опыт  новых  соцпартий.
Третья группа — марксистско-ленинские модернизаторы,  которые  принимают  за
образец андроповскую версию  корректировки  советской  модели  и  советского
варианта марксизма  (секретарь  ЦК  Николай  Биндюков,  член  президиума  ЦК
Анатолий Лукьянов, Ричард Косолапов). Модернизаторы  —  подразделение  более
широкой категории,  марксистско-ленинских  ортодоксов.  Именно  воздействием
модернизаторов  объясняются  конечные  формулировки   программы   КПРФ.   Их
внутрипартийные позиции объективно укрепляла  критика  в  адрес  руководства
КПРФ со стороны ортодоксальных компартий, но еще  более  важно,  что  именно
эта группа адекватно отражала настроения массовой партийной базы.
     Для большинства  рядовых  членов  КПРФ  характерны  не  столько  четко
оформленная система  взглядов,  сколько  левоконсервативная  социокультурная
ориентация и инстинктивное тяготение к позднесоветской  версии  марксизма  с
ее стихийным  интернационализмом.  В  их  глазах  КПРФ  предстает  носителем
остатков   легитимности   и   сакральности   прежней    власти,    выступает
олицетворением институтов, ценностей и символов, ассоциируемых  с  советской
эпохой.
    Наконец, до 15  процентов  общей  численности  партии  составляют  люди
сталинистской ориентации. Все эти настроения в  полной  мере  проявились  во
время обсуждения проекта программы КПРФ осенью — зимой 1994-го,  а  также  в
ходе ряда общепартийных кампаний. Руководство партии вынуждено было  с  ними
считаться. Однако  и  после  III  съезда  КПРФ  (январь  1995-го)  в  высшем
руководстве партии абсолютно преобладают русские националисты  и  марксисты-
реформисты.
    Официальная  идеология  КПРФ  адекватно  отражает  сложный   внутренний
идейный  и  политический  баланс  в  ее  рядах,  любое  резкое  и  серьезное
нарушение которого потенциально способно спровоцировать если не  раскол,  то
серьезный конфликт в партии.



                 3. Избирательная кампания 1995/1996 годов.

    Хотя выборы в Государственную думу (декабрь  1995-го)  и  президентские
выборы (лето 1996-го) представляли собой два  этапа  единого  электорального
цикла, стратегия КПРФ в их ходе не была одинаковой. Во  время  парламентской
избирательной кампании партия Зюганова сознательно отказалась от  союза  как
с  ортодоксальными  левыми,  так   и   с   левоцентристскими   и   умеренно-
националистическими  политическими  объединениями.   Ставка   была   сделана
исключительно   на   мобилизацию   собственной   электоральной   базы.   Это
противоречие с пропагандируемой Зюгановым  концепцией  национального  фронта
объясняется  стремлением  руководства  КПРФ   в   преддверии   президентской
кампании  подчеркнуть  роль  партии  как  ядра  и  главной  силы  оппозиции,
закрепить  ее  претензии  на  лидирующую  роль  не   только   в   российском
комдвижении, но и в российской оппозиции вообще.1
    Выборы в нижнюю палату парламента  принесли  большой  успех  КПРФ.  Она
заняла первое место в голосовании  по  партийным  спискам  (22,3  процента),
получив в сумме (вместе с мандатами по  мажоритарным  округам)  158  из  450
мест  в  Думе.  Довольно  неожиданным  оказался  неплохой  результат   блока
радикальных компартий «Коммунисты — «Трудовая Россия» — За Советский  Союз»,
за чей партийный список отдали голоса 4,53 процента избирателей. Но  главная
цель КПРФ была достигнута: после парламентских  выборов  оппозиция,  включая
левых ортодоксов, признала, что именно компартия Зюганова  должна  выдвинуть
общего кандидата на пост президента от оппозиции. Весьма важным было  и  то,
что КПРФ удалось создать в стенах новой Думы и с опорой на ее  ресурсы  свой
штаб по проведению президентской кампании.
    Победа КПРФ на парламентских выборах явилась результатом сочетания двух
основных  факторов.  Социально-экономическая  и  политическая   ситуация   в
России, а также определяемая ею динамика  общественных  настроений  в  конце
1995-го складывались  весьма  благоприятно  для  оппонентов  власти.  Однако
компартия не только успешно аккумулировала  протестное  голосование,  но  и,
что не менее  важно,  предстала  в  глазах  значительной  части  российского
электората воплощением  позитивного  идеала,  который  виделся  в  советском
прошлом.   Общедоступные   здравоохранение,   образование    и    социальное
обеспечение, стабильность и безопасность, предсказуемость и  государственный
патернализм — вот за что отдали свои  голоса  левоконсервативные  избиратели
КПРФ.
    В ходе президентской кампании КПРФ пришлось решать три главные  задачи:
консолидации  всего  левого  электората  вокруг  фигуры  своего   кандидата;
мобилизации  электоральной  поддержки  за  пределами  левого  избирательного
корпуса; нейтрализации  групп  российской  элиты,  негативно  относящихся  к
перспективе победы кандидата-коммуниста на президентских выборах.
    Первая проблема была успешно решена к концу марта — началу апреля 1996-
го.  Мощным  катализатором  консолидации   всех   коммунистических   сил   и
традиционных   союзников    КПРФ    из    левоцентристских    и    умеренно-
националистических организаций стало инициированное коммунистами в  середине
марта голосование в Думе, дезавуировавшее Беловежские соглашения.
    Однако сплотить  вокруг  фигуры  Зюганова  более  широкий  политический
спектр, включая умеренных демократов, оказалось невозможным;  не  помогла  и
популистская, совершенно немарксистская  избирательная  платформа  Зюганова.
Во втором туре выборов, 3 июля 1996-го, Зюганова поддержало  40,31  процента
избирателей, в то время как 53,82 процента предпочло Ельцина.  В  абсолютных
цифрах за  Зюганова  проголосовало  около  30  миллионов  человек,  то  есть
приблизительно все те, кто отдал  свои  голоса  партиям  левого  спектра  во
время  парламентских  выборов  декабря  1995-го,  плюс  часть  умеренных   и
радикальных националистов.
    Объяснение    проигрыша     Зюганова     исключительно     объективными
обстоятельствами (однозначная ставка «партии власти» и крупного  бизнеса  на
Ельцина, мобилизация в его пользу колоссальных  финансовых,  организационно-
кадровых и пропагандистских  ресурсов)  не  будет  исчерпывающим.  Поражение
коммунистов явилось во многом следствием их собственных ошибок,  органически
присущих  им  слабостей,  явного  дефицита  политической  воли  у  КПРФ.  Ее
электоральная стратегия (с расчетом на автоматический  выбор  избирателей  в
пользу  коммунистического   кандидата   по   причине   массового   полевения
российского общества) привела к тому, что  оппозиция  утратила  политическую
инициативу.  Она  ничего  не  смогла  противопоставить  весьма   эффективной
антикоммунистической пропаганде. Доминирующий  в  КПРФ  позднесоветский  тип
политической культуры сделал невозможным  использование  новых  политических
технологий.  Наконец,  лидеры  КПРФ  откровенно  боялись  своего  прихода  к
власти, поскольку, с одной стороны, были уверены, что режим ее все равно  не
отдаст, с другой — не решались взять на себя единоличную ответственность  за
положение дел в стране.

    Вопреки прогнозам ряда аналитиков, КПРФ  и  после  поражения  сохранила
консолидированность.   Неизменными   остались   и   ключевые   элементы   ее
политической линии —  национальный  фронт  и  стратегический  компромисс.  В
рамках   первого   подхода   была    предпринята    попытка    трансформации
электорального блока в постоянно действующую политическую структуру.  Однако
провозглашенный 7 августа  1996-го  Народно-патриотический  союз  России  не
стал эффективной политической  организацией.  Вновь  произошло  размежевание
между КПРФ и левыми ортодоксами, которые попытались  сформировать  очередную
альтернативу  КПРФ:   12   октября   было   объявлено   о   создании   блока
коммунистических и социалистических  организаций  на  базе  Роскомсоюза.  Но
перспективы как этой коалиции, так и  левых  компартий  вообще  выглядят  не
блестяще,  подтверждением  чему  может  служить  раскол  в  рядах   РКРП   —
крупнейшей ортодоксальной компартии.
    В стенах парламента КПРФ с  конца  лета  1996-го  оказывала  критически
важную поддержку премьер-министру  Черномырдину,  который  расценивается  ею
как   ключевой   потенциальный   союзник   по   реализации   стратегического
компромисса с «партией власти».
    Новым элементом политической линии КПРФ, проявившимся после  подведения
итогов    региональных    избирательных    кампаний,    стала    возможность
институционального   оформления   «красного    пояса».    Речь    идет    об
организационном  объединении  регионов  России,  устойчиво   голосующих   за
коммунистов. Хотя левооппозиционные кандидаты выиграли посты губернаторов  в
19  регионах  России,  причем  12  человек  из   этого   числа   —   жесткие
оппозиционеры,  ве
12345След.
скачать работу

Сравнительный анализ деятельности КПРФ

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ