Сравнительный анализ деятельности КПРФ
роятность оформления подобного союза территорий как
альтернативы Кремлю представляется в ближайшей перспективе незначительной.
Однако эта «дюжина» в принципе способна стать возмутителем спокойствия и
ядром кристаллизации оппозиционных настроений в Совете Федерации;
реализация данной возможности будет зависеть как от общего социально-
экономического контекста, так и прежде всего от уровня социальной
напряженности в конкретных регионах.
В целом можно констатировать, что после президентских выборов КПРФ шла
по пути дальнейшей трансформации из внесистемной в системную политическую
силу. В настоящее время она служит важным фактором стабильности
существующего в России режима. Партия не в состоянии инициировать и
возглавить массовые акции социального протеста, ее руководство крайне
негативно воспринимает саму возможность спонтанного социального взрыва.
4. Компартия в XXI веке.
Многое из того, чем руководствовалась Компартия в прошедшие годы, по всей
видимости, должно быть тщательно проанализировано и даже отброшено. Однако
многое сохраняет актуальность. Принципиально важно, какой баланс между
старым и новым будет найден и в ходе дискуссий, и в итоговых программных
документах съездов.
Определения нового лица КПРФ ждут сегодня не столько се сторонники,
сколько противники. Ибо от этого во многом будет зависеть вся система
взаимоотношений политических сил в стране.1
4.1. Положение Компартии.
Последние годы были трудными для Компартии России именно потому, что
многие члены партии утратили ясные ценностные ориентиры борьбы. С уходом
Ельцина и приходом Путина проблема персонификации врага превратилась в одну
из наиболее сложных. Белое и черное в политической жизни России сменились
неясными полутонами. И на этом фоне многим членам партии просто трудно
понять, как действовать и под какими лозунгами.
Вместе с тем надо сказать, что, несмотря на определенные сложности в
деятельности КПРФ, сложности, прежде всего внутреннего характера, партия
сохранила за собой позицию одной из самых влиятельных политических сил
страны и, что самое важное, не растеряла членскую базу.
И дело не только в том, что Компартия имеет больше всех депутатов в
Государственной Думе, а в том, что Компартия остается
единственной в полном смысле реальной политической партией в
стране. С этой точки зрения можно сказать, что именно КПРФ гораздо больше,
чем кто-либо, подготовлена к новому этапу российской партийной политической
жизни, а именно к внесению поправок в Закон «О политических партиях» и в
Закон «О выборах в Государственную Думу», которые дадут, прежде всего
политическим партиям, возможность и будущем реально проявить себя в гораздо
большей степени, чем за все прошедшее десятилетие. Думается, есть все
основания говорить о том, что скоро в политику новые люди будут приходить
именно через партии, через серьезную кадровую работу (чем КПРФ всегда была
сильна).
Компартия сегодня объективно занимает двойственное положение. С одной
стороны, это партия, которая осуществляет достаточно тесную политику
сотрудничества с государственной властью, президентом Российской Федерации
прежде всего по вопросам государственного строительства.
С другой стороны — она находится в определенной оппозиции власти, прежде
всего по вопросам социально-экономической политики. Вот это самое положение
- и вместе, и против - представляет, на мой взгляд, наибольшую сложность
для определения всего политического курса партии на ближайшее время. Причем
сложность не для руководства КПРФ, а для членской базы.
Стать чисто оппозиционной партией КПРФ не удастся (да она в целом этого и
не хочет), но и стать частью правящей элиты в полном смысле слова КПРФ не
хочет и не готова.
Совершенно очевидно, что задача взять власть в свои руки перед КПРФ
сегодня не стоит. И ее решение даже объективно не нужно Компартии.
Наверное, правильным было бы сформулировать нынешнее положение следующим
образом: КПРФ хочет и может корректировать власть, КПРФ хочет и может
расширять влияние во власти, КПРФ хочет и может активно расширять
присутствие на всех уровнях законодательной и исполнительной власти с тем,
чтобы на этой основе в будущем постараться окончательно выйти на лидирующие
позиции в российском обществе.
4.2. Целевые установки партии.
Ключевым вопросом для КПРФ думается, будет вопрос о месте КПРФ в
российском обществе на новом этапе; в обществе, которое меняется социально
и демографически и в какой-то степени политически; в обществе, в котором
падает интерес к власти, пропадает интерес к выборам, исчезает интерес к
политике как таковой.
В целом ситуация, сложившаяся в стране после ухода Ельцина, — качественно
новый вызов для КПРФ, вызов, в рамках которого не работают многие старые
лозунги, старая тактика.
Поэтому для КПРФ принципиально важно определиться не со стратегическими
вопросами, не с идеологией, а именно с тактикой действий на ближайшие 2—3
года в отношении всех уровней законодательной и исполнительной власти и,
что, наверное, будет одним из самых сложных вопросов предстоящего съезда, с
тактикой действий в отношении президента и правительства.
Наивно думать, что приход Путина к власти может изменить КПРФ. Скорее
наоборот - КПРФ своей деятельностью во многом может изменить Путина,
изменить именно через тактику своих действий, через систему своих
взаимоотношений с властью.
Ведь на самом деле у КПРФ и у Путина довлеющим является не идеологическое
начало в традиционном понимании этого слова, а начало государственническое.
Концепция возрождения государства, создания полноценной государственной
системы - принципиально одна и та же и для Путина, и для КПРФ.
Сильное государство - это ключевой пункт взаимопонимания Путина и
Компартии.
Можно расходиться в деталях, можно и нужно обсуждать экономические аспекты
действий, но в одном совершенно очевидно существует общность подхода:
сильное государство, способное постоять за себя на международной арене и
способное защитить свое население. Поэтому многие тезисы в программных
документах к предстоящему съезду весьма созвучны положениям выступлений
Путина.
С этой точки зрения справедливо говорить о том, что у КПРФ уже сейчас есть
(и в дальнейшем может быть в еще большей степени) возможность достаточно
активно участвовать в процессе восстановления российской государственности
и создания действительно сильного и эффективного государства. Работа пойдет
и через Государственную Думу, и через Совет Федерации, и даже через
Госсовет, не говоря о законодательной власти на региональном уровне.1
При этом нет и речи о безоговорочной поддержке со стороны Компартии всех
действий власти. Речь о том, что власть сегодня может опереться на
Компартию при принятии важнейших тактических и стратегических решений,
касающихся политического и государственного устройства страны.
Власть хорошо понимает, что можно, конечно, принимать некоторые решения в
Государственной Думе и вне ее рамок без учета мнения КПРФ, как это в
значительной степени случилось с проектом бюджета на 2001 год, но в целом
без Компартии не сможет работать ни один механизм реформирования страны,
особенно в случае, если этот механизм реформирования будет чреват весьма
серьезными социальными последствиями.
4.3. КПРФ и правительство.
Взаимоотношения КПРФ и нынешнего правительства трудно определить, одним
словом. Во многом это связано с тем, что действующее правительство,
возможно, действительно самое техническое за все последние голы. Это
правительство минимально вовлечено в политические игры и в гораздо большей
степени, чем при Ельцине, оглядывается на президента и его администрацию.
И руководство КПРФ хорошо понимает, кто хозяин в доме, с кем нужно
говорить по тем или иным проблемам. Во многом в силу этого диалог между
КПРФ и правительством носит вялотекущий характер и ограничивается узким
кругом вопросов, прежде всего связанных с прохождением проектов бюджета на
будущий год и принятием отдельных законодательных актов.
Деятельность правительства сегодня обтекаема и аморфна настолько, что даже
Компартии его очень трудно критиковать. Критиковать можно, когда есть
активная работа, когда есть пробы и ошибки или когда есть достаточно
жесткий курс, проводимый без оглядки на Государственную Думу и политические
партии.
Правительство, которое использует благоприятную экономическую конъюнктуру,
потихоньку решает отдельные социальные вопросы и не спешит с серьезными
реформаторскими шагами. С этой точки зрения критика Компартией программы
Германа Грефа - во многом критика фантома. Никакой программы Грефа де-факто
правительство не проводит и вряд ли начнет проводить.
Если вдруг в рамках этого правительства (что очень маловероятно) и будет
решено перейти к серьезным экономическим преобразованиям в духе
рекомендаций Грефа или же если будет сформировано новое правительство для
выполнения указанной программы, тогда конфликт Компартии и правительства
окажется неизбежным.
Дело не только в том, что многие в Компартии воспринимают программу Грефа
как «новое издание программы Гайдара», а в том, что программа Грефа де-
факто выводит страну на уровень окончательного закрепления капитализма,
причем закрепления через ликвидацию большого числа элементов социальной
политики, которая занимает важное место в программе КПРФ в целом.
Сложность заключается в том что, понимая необходимость экономических
преобра
| |  скачать работу |
Сравнительный анализ деятельности КПРФ |
