Стратификация городского населения
вочно на 30% по сравнения с 1995 г.).
Причинами уровня снижения доходов являются не только всплески инфляции но и
кризис неплатежей, задержки выдачи заработной платы.
Фактором, снижающим реальный уровень заработной платы в масштабах,
неадекватных падению производства, является безработица. В зависимости от
используемых методик расчета в статистике фигурируют несколько отличающихся
друг от друга показателей. Однако, независимо от этого, они фиксируют
одинаковую тенденцию: рост доли безработицы в структуре трудоспособного
населения. По результатам социологических исследований в 1993 г. к
безработным себя относили 2,6% опрошенных, в 1995 г. - 4,6%. На конец 1995
г. в целом по России уровень безработицы составляет ориентировочно 5 - 7%
(по ряду регионов до 11 %).
Как видно из цифр, показатели занятости неадекватны падению
производства. Причиной этого явления, по видимому, являются рост неполной
занятости и "скрытой" безработицы, проявляемых в таких формах, как
сокращенный рабочий день, неполная рабочая неделя (3,8% опрошенных в 1993
г., 6,3% - в 1995 г.), вынужденные отпуска (частично или полностью
неоплачиваемые), задержка выплат заработной платы, нерациональное
использование квалифицированных работников.
Другим обстоятельством, объясняющим низкий показатель безработицы,
является тот факт, что в службы занятости за помощью или консультацией
обращается только треть ищущих работу.
Слой безработных в той или иной мере пронизывает все социальные группы
и страты, размывает их границы. Исключение составляют высокодоходные
группы, слои, имеющие высокий социальный статус (управленцы). В меньшей
степени, по сравнению с другими, подвержены безработице и люди с высшим
образованием: вероятно, полученное образование позволяет им легче и проще
адаптироваться к новым экономическим условиям, найти незанятую на рынке
труда нишу. Однако не всегда выполняемая ими на новом месте работа
соответствует полученной специализации или уровню квалификации.
По данным исследований в период с 1993 по 1995 гг. наметилась
тенденция увеличения в структуре безработных доли специалистов со средним
специальным образованием, являющихся представителями среднего слоя. Это еще
раз свидетельствует о его вымывании, расчленении. Однако наибольшую тревогу
и озабоченность вызывает высокий уровень безработных среди молодежи. По
данным Госкомстата Российской Федерации уровень безработицы среди молодежи
до 20 лет составил в 1995 г. выше 20% экономически активного населения этой
возрастной группы и свыше 10% в возрастной группе 20-24 лет. В условиях
роста безработицы, распространения различных форм неполной занятости
значимым способом сохранения и даже укрепления своего материал нового
положения, а опосредовано и социального статуса, являются дополнительные
заработки. «Подрабатывает пятая часть опрошенных, причем показатель этот
стабилен. Несколько больше таких среди мужчин. Подрабатывают
преимущественно либо по профилю своей основной деятельности (используя при
этом оборудование, производственные площади, а иногда и сырье своего
предприятия), либо занимаются торговлей, посредничеством, оказанием бытовых
услуг, выполнением строительных и сельскохозяйственных работ. Наибольшую
активность в поиске дополнительных заработков проявляют работники науки,
культуры, образования (с должностным статусом специалистов
естественнонаучного, гуманитарного профиля, руководителей низшего звена), а
также предприниматели, коммерсанты»[5].
Наиболее откровенно процессы дифференциации выражены и сфере
потребления. В системе факторов, обуславливающих потребительское поведение,
доминирующим. системообразующим является принадлежность индивида к
определенному социальному слою (классу, группе): его род занятий,
экономическое положение, социальный статус, образ жизни и т.д.
Каких-либо значительных изменений объема и структуры денежных расходов
населения России за рассматриваемый период не произошло. Чуть большую долю,
чем прежде, в 1995 г. стали составлять расходы на питание, продолжают
сокращаться (и % выражении) расходы на услуги учреждений культуры,
образования, искусства. Потребление - универсальная, фокусированная
характеристика уровня и качества жизни различных групп и слоев населения.
Именно в этой сфере явно представлены их предпочтения, интересы,
ориентации, черты образа жизни. Социологическое изучение объективных и
субъективных характеристик потребления даст возможность установить
ориентировочные границы и размеры этих слоев.
Таким образом, в России складывается качественно иная социальная база.
адекватно отражающая процессы рыночных преобразований. Ее перспективы
зависят от комплексности и последовательности реформирования российской
экономики. Однако уже сейчас можно отметить, что она все более усложняется.
Появились новые, реальные классы со своими собственными интересами,
ориентациями, притязаниями. При всем своеобразии они во многом подобны тем,
что существуют в современном западном обществе (буржуазия, управленцы,
специалисты, средний класс).
Кроме экономических изменений на социальную структуру оказали влияние
и другие факторы. Одним из важнейших является этнический фактор. К примеру:
тенденция повышения статусов коренных этносов характерна для республик
Ближнего зарубежья и Татарстана. Однако это не подкрепляется реальностью.
На деле среди них нет достаточного числа готовых работников
высококвалифицированных видов труда, способных заменить прежних.
Следовательно, так можно лишь искусственно сгладить проблему. Напряженную
атмосферу создают и потоки миграции из Ближнего зарубежья в Россию и
связанные с ними проблемы. Дело обстоит не столько в сохранении прежнего
социального статуса, сколько в адаптации к новой местности, поиске рабочего
места. Как видно, статусы этнический и социальный - понятия близкие и во
многом соприкасающиеся. Вообще, национальные интересы и, следовательно,
национальную политику нельзя сводить лишь к проблемам духовным, поскольку
они охватывают целый спектр не менее важных вопросов экономического,
политического, социального развития. Эти проблемы обозначаются особенно
остро при переплетении региональных и национальных интересов.
Таким образом, сплетение политических, экономических, этнических и
других факторов и их влияние на социальный статус и социальное положение
людей очевидно. В условиях незавершенности становления новой для
российского общества социальной структуры, очень важно поводить контрольные
исследования с целью проследить динамику стратификационных изменений в
нашем государстве. Для этого необходимо разработать систему критериев
оценки социального статуса. Поскольку можно говорить о различии этих
критериев для городского и для сельского населения, то мы позволим себе
несколько сузить объект исследования и рассматривать в дальнейшем только
городских жителей.
Часть 2. Социальная стратификация городского населения.
Властные отношения как структурообразующий признак
Такой критерий социальной стратификации, как положение индивида
(группы) в системе властных отношений, занимает в настоящее время особое
место в ряду других структурообразующих признаков. Принципиальной
особенностью властных отношений является то. что они далеко не во всех
случаях поддаются непосредственному наблюдению, и тем более — эксперименту.
В большинстве случаев наблюдатель вынужден делать выводы о природе власти,
ее направленности, о структуре и иерархии подчинения, об эффективности и
полезности принимаемых субъектом власти решений по косвенным признакам:
характеру принуждения (моральному, юридическому, экономическому и т.п.),
связывающего управляющих с управляемыми; по особенностям координирования
различных действий в условиях разделения труда. Часто интересующую его
информацию о характере властных отношений исследователь может получить лишь
в «маргинальных» ситуациях, например, в условиях нарушения исполнителем
предписанных им норм и способов поведения когда властвующие структуры
вынуждены реализовывать имеющийся у них ресурс властных возможностей.
Так как, насколько нам известно, в Ижевске не проводилось специальных
социологических исследований социальной структуры, то главным источником
для написания основной части курсовой работы стали результаты исследования
«Социальная стратификация городского населения», проведенного в 1993 году в
Иркутске. Все цифры взяты, именно из этого исследования. Несмотря на
региональный «срез», полученные результаты с полным правом можно считать
типическими для формирования социальной иерархии крупного российского
города.
В описываемом исследовании был сконструирован специальный комплексный
показатель «Власть влияние», «позволивший осуществить «срез» исследуемой
совокупности по критерию включенности (как «формальной», так и реальной) во
властные отношения.»[6] В соответствии с осуществленной процедурой массив
опрошенных распределился следующим образом.
По данным исследования, наиболее многочисленную часть (73,1%)
составила группа исполнителей - лиц, никаким образом не включенных во
властные отношения. . Над ними расположились «группы влияния», т.е. группы
лиц. хотя и не обладающих формальным власт
| |  скачать работу |
Стратификация городского населения |
