Судебная власть
осуществляемый президентом, парламентом,
правительством и подобными им органами, именуется иногда политическим, ибо
указанные органы осуществляют политическую деятельность. Они избираются на
определенный отрезок времени, очередные или внеочередные выборы могут
полностью изменить их политический состав и привести к изменению проводимой
ими политики. Поэтому осуществляемый ими политический конституционный
контроль приноровлен к текущим политическим задачам и, следовательно, по
содержанию своему нестабилен.
Что касается судебного конституционного контроля, то известны две его
основные разновидности, условно называемые американской и европейской.
Американская система исторически возникла раньше, о чем мы несколько
выше уже упомянули. При этой системе конституционность законов и других
актов проверяют суды общей юрисдикции при рассмотрении конкретных дел
(конкретный последующий контроль).
Если суд признает закон неконституционным и дело затем доходит до
верховного суда, решение последнего по вопросу о конституционности закона
обязательно для всех судов. Закон, признанный верховным судом
неконституционным, формально продолжает действовать, но ни один суд
применять его не станет. Неконституционный закон, таким образом, лишается
судебной защиты, то есть, формально действуя, по существу утрачивает
юридическую силу. А это значит, что администрация, которая вправе его
применять, делать этого не будет, ибо это бесполезно: административное
решение может быть обжаловано в суд, для которого, как мы отметили, закон
как бы уже не существует. Парламент в таких случаях, как правило, подобный
закон вскоре отменяет.
Европейская система предполагает учреждение специальных судебных или
квазисудебных органов конституционного контроля. Такими органами являются,
например, Конституционный суд в Италии, Конституционный трибунал в
Польше, Конституционный совет и частично Государственный совет во Франции,
Высший конституционный суд в Египте, Федеральный конституционный суд в
Германии. В последнее время европейская система проникла и в Латинскую
Америку: специальным конституционным судом является Федеральный верховный
трибунал по Конституции Федеративной Республики Бразилии 1988 года;
Политическая конституция Колумбии 1991 года предусмотрела именно
Конституционный суд; в качестве конституционного суда действует
конституционная палата Верховного суда правосудия Коста-Рики.
Д) Организация конституционных судов (советов). Основные принципы
организации конституционных судов (советов) обычно регулируются
конституциями и лишь конкретизируются законами, причем нередко
конституционными или органическими.
Способы формирования этих органов весьма разнятся от страны к
стране, но некоторые обобщения все же можно сделать. В сравнительно
небольшом числе стран применен чисто парламентский способ.
Однако в большинстве стран конституционные суды (советы) формируются
высшими государственными органами, представляющими различные ветви власти
и действующими при этом либо самостоятельно, либо совместно.
В отличие от судов общей юрисдикции во многих странах для судей
конституционных судов (советов) установлены единые сроки полномочий,
обычно длительные и сопровождаемые запрещением повторного избрания
(назначения) в конституционный суд. Последнее имеет целью гарантировать от
влияния избирающих (назначающих) органов на поведение судей (членов
советов), которые могли бы стремиться к повторному избранию (назначению).
Во многих странах конституции, а также законы устанавливают особые
требования к кандидатам в судьи конституционных судов.
В некоторых восточноевропейских странах конституционным судьям
запрещается состоять в политических партиях (например, согласно ч. 5 ст.
147 болгарской Конституции), тогда как в западноевропейских странах им
обычно возбраняется лишь активное участие в партийной, а порой и в
профсоюзной, работе (например, ч. 4 ст. 159 Конституции Испании).
Важный вопрос организации конституционных судов (советов) — это
порядок избрания (назначенья) их председателей (заместители председателей,
если существуют, обычно избираются или назначаются в том же порядке). В
ряде стран это делает тот орган, который формирует конституционный суд
(совет), или один из таких органов.
Срок полномочий председателя (и его заместителя) иногда не
устанавливается вообще.
Относительно краткий срок полномочий председателя лучше согласуется с
принципом равенства всех членов конституционного суда (совета), тогда как
неограниченный срок полномочий, да еще вкупе с назначением извне превращает
председателя из первого среди равных, каким он должен быть, в своего рода
начальника над данным коллегиальным органом, придает ему чрезмерный
политический вес.
В некоторых странах, особенно тех, где численный состав
конституционного суда (совета) мал, эти органы работают только в качестве
пленума. Но во многих случаях структура конституционного суда сложная и
включает внутренние подразделения (палаты, сенаты и т. п.), имеющие право
выносить решения от его имени. Это позволяет быстрее разрешать дела, не
допуская их скопления.
Внутренние проблемы организации и деятельности конституционных судов
(советов) регулируются регламентами, которые принимаются самими этими
органами.
Е) Конституционное судопроизводство. Это порядок рассмотрения и
разрешения дел в конституционных судах. Отдельные принципы конституционного
судопроизводства можно встретить в конституциях, но целостным образом оно
регулируется законами о конституционных судах и регламентами этих судов.
Оно складывается из общей процедуры (порядка подготовки дел, ведения
судебных заседаний и вынесения решений) и специальные процедур по отдельным
категориям дел. Следует подчеркнуть, что конституционное судопроизводство
имеет свою значительную специфику по сравнению с судопроизводством по
уголовным, гражданским, административным делам: не все их основные принципы
восприняты конституционным судопроизводством, а воспринятые реализуются
подчас в своеобразных формах. Например, такие процессуальные принципы, как
состязательность или устность, часто либо ограничены, либо вообще
отсутствуют при рассмотрении отдельных категорий дел.
Общая процедура включает порядок подачи обращений в конституционный
суд управомоченными субъектами, предварительного рассмотрения обращений для
решения вопроса об их принятии или отклонении, процессуальное
представительство, права судьи-докладчика, порядок истребования необходимой
информации, приглашения свидетелей и экспертов, проведения судебного
разбирательства, совещания и голосования по постановлению решения, его
оглашения, возобновления производства в необходимых случаях, вопрос о
судебных издержках и некоторые другие положения.
Специальные процедуры предусматривают круг лиц, управомоченных
возбуждать по соответствующей категории дел производство в конституционном
суде, особенности этого производства, правовые последствия различных
возможных решений суда, положения об исполнении.
Остановимся кратко на процедуре проверки конституционности законов,
которую можно считать главной из категорий дел, подведомственных
конституционным судам.
Австрийский Федеральный конституционный закон (ч. 1 ст. 140)
управомочивает на обращение в Конституционный суд по этому вопросу (речь
идет о законах как федерации, так и земель):
— Административный суд, Верховный суд, иной суд, управомоченный на
рассмотрение дела по второй инстанции, а также и сам Конституционный суд,
если закон подлежит применению при рассмотрении им правового спора (следует
отметить, что вообще собственная инициатива конституционного суда — явление
крайне редкое, и это вполне понятно: никто не должен быть судьей в
собственном деле);
. Федеральное правительство, правительство земли;
. 1/3 членов Национального совета (о федеральных законах), 1/3
членов Ландтага земли (о законах земли), если это предусмотрено
конституционным законом земли;
. лицо, по мнению которого неконституционность закона
непосредственно нарушает его права, если для Действия закона
отношении данного лица не требуется судебного решения или
специального указания.
Согласно ч. 1 ст. 162 Испанской конституции, с заявлением
неконституционности закона или равносильного акта в Конституционный
трибунал могут обращаться:
. Председатель Правительства;
. Защитник народа;
. 50 депутатов;
. 50 сенаторов;
. коллегиальные исполнительные органы и собрания автономных
сообществ.
Органический закон о Конституционном трибунале предусмотрел также,
что с запросом о конституционности закона или иного акта может обратиться
судья или трибунал при рассмотрении конкретного дела.
Изложим далее кратко испанскую процедуру заявления о
неконституционности, которая вполне показательна.
Заявление о неконституционности закона или равносильного акта
подается в Конституционный трибунал в течение трех месяцев после
опубликования оспариваемого акта; при этом сообщаются данные о заявителе и
в соответствующих случаях о его представителях,
| |  скачать работу |
Судебная власть |
