Тенденции символизма в творчестве Врубеля
юбил рисовать. Искусство начало забирать над ним
власть. И в 1880 году, уже двадцати четырёх лет, он становится
студентом Академии художеств. За два года, находившихся в Академии, его
успехи были так стремительны, что перейдя в натурный класс П.П.
Чистякова из головного и фигурного класс, он сразу стал одним из лучших
учеников.
Врубель рисовал пером, увлекался акварелью, которой он остался
верен до конца жизни, хотя все основные работы пишет в технике масляной
живописи. Но основные приёмы живописи сложились у художника в течение
двух последних лет обучения у П.П. Чистякова и посещения мастерской
И.Е. Репина.
Врубелю были во многом близки художественные и эстетические
убеждения своего учителя – Чистякова, Чистяков соединял в себе
традиционно – классические эстетические убеждения и реалистический
метод. Врубель унаследовал от учителя понятие высокого искусства,
совершенной техники, основанной на знании законов натуры,
действительности, реализма. Мы можем судить, что пластическое и
живописное видение Врубеля по своей природе было реальным. Чистяков
наблюдая за своими учениками, нашёл «абсолютный глаз» у В. Серова. Но
такой глаз был и у Врубеля, он видел безошибочно, улавливал плоскости,
на которые членится форма. Для Врубеля и было характерно гранёность
формы, которая придавала его работам фантастичность. Чистяков приучал
расчленять предметы на планы и в живописи не отделял рисунок от цвета:
каждый мазок краски фиксирует определённый план формы. Врубелю также
были близки и художественно – эстетические убеждения, учителя, его
мысли об искусстве прошлого и настоящего, взгляд на миссию художника в
обществе, нравственные и профессиональные критерии его искусство
понимания. Врубелю было близко высокое отношение к живописи, требующие
от художника нераздельной любви, подвижничества, беспредельного
совершенства.
В процессе изучения врубелевского искусства были сделаны
искусствоведами попытки вывести его манеру, технику, стиль в целом из
системы Чистякова[5]
К весне 1884 года по рекомендации П.П. Чистякова Прахов А.В.
предложил Врубеля работу в Кирилловской церкви в Киеве, и он не
отказался. Покидая Петербург Михаил Александрович был уверен, что
сумеет написать новые образа для иконостаса, а что будет потом, он
представлял не вполне ясно; но одно он знал твёрдо, что в Академии ему
больше делать нечего. В Киеве Врубель очутился в новом для него мире
древнерусского и византийского искусства, он проник в его декоративно –
художественный строй, изобразительный язык, в его стиль. Результатом
погружения в этот мир явилось его письмо в ноябре 1884 года: «В эти
полтора года я сделал много ничтожного и негодного и вижу горечью,
сколько надо работать над собой»[6]. Эти слова говорят о переломе
художественных убеждений Врубеля, он понял, что он перешёл полосу,
которая отделяла художника от ученика, и позади себя увидел только
школьные упражнения, а ненастоящее искусство[7]. Художник полностью с
головой ушёл в изучение древности.
В Киеве он должен был руководить реставрацией византийских фресок
XII века и написать на стенах несколько новых фигур и композиций. На
первых порах в своих росписях он пытался применить современную технику
письма маслом к монументальному стилю византийской и древнерусской
живописи: реалистический рисунок, объёмность лепки форм фигур и голов.
В живописи «Ангелов лабарами» Врубель отошел от примитивности
кирилловских образов, и от своего понимания пластической формы. В те же
месяцы 1884 года, ещё до отъезда в Венецию он применяет технику
масляной живописи для имитации мозаики в барабане купола Софийского
собора, где в дополнение к сохранившемуся в мозаике «Архангелу» написал
ещё трёх ангелов, олицетворявших времена года в зеленом, красном и
жёлтом тонах.
Через год после создания росписей Врубель начал работу над
иконостасом Кирилловской церкви, и специально для этого он едет в
Италию писать четыре образа. Врубель вдохновлялся живописью
венецианцев Беллини, Карпаччо, Чима де Канельяно, их творениями.
Изучение колорита византийских мозаик и венецианских живописцев
несомненно отразились в цветовом строе икон. Врубель писал сразу четыре
образа одновременно, хотя больше сделаны были «Богоматерь» и «Христос»,
в отличии от «Св. Кирилла» и «Св. Афанасия». В живописи «Богоматерь»
удалась художнику особенно. Она держит младенца на коленях, но не
склоняется к нему, она сидит выпрямившись и смотрит перед собой
печальным взором. Врубель впервые почувствовал любовь к Родине, и тоска
по ней одухотворила этот образ. Художник с нетерпением ждал возвращения
на родину. И здесь за границей возникают у него мысли, которые привели
к поэтической интерпретации русских сказок. Венецианские впечатления,
более или менее заметны в двух работах Врубеля, сделанных в 1886 году
по возвращению в Киев: в «Восточной сказке» и «Девочка на фоне
персидского ковра».
«Восточная сказка» представляет собой миниатюрную акварель, где
художник сначала писал широкими заливками, а затем тонкой кистью
покрывал эту поверхность мелкими пятнышками разных тонов. Это давало
эффект мерцания цвета на мозаике. Эта работа ничего общего не имела с
техникой монументальных мозаик. Эту картину Врубель сделал только в
эскизе, и то порвал её, когда Прахова Э.Л. отказалась принять её в
подарок.
«Девочка на фоне персидского ковра» - большое полотно, выполненое
маслом. Это портрет дочери владельца ссудной кассы. Его можно назвать
портретом – фантазией, художник сделал девочку героиней восточной
сказки, усадил её в шатер из тяжёлых маслянисто – красных ковров, одел
в атласное розовое платье, обвесил жемчужными ожерельями. Маленькая
красавица смотрит грустными глазами, а белая роза почти падает из её
детской руки, отягощенной перстнями[8].
В этой картине можно проследить зарождение реального символизма. А
органичное соединение реального и фантастического было важным качеством
модерна.
Врубель стремился выявить сущность изображённого, раскрыть его
душу. Главная задача художника была иллюзионировать душу, Врубель
старался очистить её от серости. Он делал работу, которая создавала
впечатление реального существования пространства и предметов, как бы
стирающая грань между реальным и изображенным миром.
Врубель говорил, что публике мало дела до тонкостей в картине, но,
«пользуясь её невежеством», нельзя лишать её наслаждаться, которое даёт
им искусство. Наслаждение живописью для Врубеля является важным
критерием при оценки любого произведения.
Пластические и живописные задачи увлекают художника в любой теме.
Со зрелостью эти темы всё больше удаляются от повседневного. Но при
этом любовь к работе с натуры не исчезает, а питает художника. Для
Врубеля имело значение только лишь процесс работы, а не её результат.
Его завораживало творчество: работа для него была потоком льющейся
энергии, а не изготовлением законченных вещей. И о Врубеле художник А.
Головин сказал такие слова: «есть какая-то безошибочность во всём, что
он сделал»[9].
Когда мы знакомимся с композициями Врубеля, созданными в
Кирилловской церкви(«Сошествие Св. Луки», «Ангелы», «Голова Спасителя»,
«Моисей», «Положение в гроб», и целый ряд святых), то мы чувствовали
себя в реальном мире, но эта реальность не земная. Это тот самый
реализм, который отражал уневерсали, существовавшие «до вещей»[10].
Фигуры в композициях как бы бесплотны, лики предельно духовны, краски –
невиданно призрачны. Художник окружает головы святых традиционными
нимбами, но нимбы выглядят нереальными, призрачными окружностями. В
пространственном сцены не конкретизированы. Работая над Кирилловской
церковью Врубель становится серьёзным и по-своему значительным. Впервые
он начинает ощущать какую-то тайну. Развитие религиозного сознания
Врубеля по Бакушинскому происходило так: «Тайна смерти есть то окно, в
которое человек заглянув хоть однажды, увидит или чёрное ничто, или
ощутит за не пронзаемой завесой живую реальность из собственного бытия,
и бытия мира»[11]. Первая встреча Врубеля с тайной смерти произошла в
обстановке исключительной – в соприкосновении художника с тайной
воскрешения Христа. Таковы были росписи для Владимирского собора в
Киеве, когда в 1885 году Васнецов В. М. пригласил его на работу.
Врубель написал «Воскрешение Христа», «Надгробный плач», «Вознесение»,
«Моление о чаше» и другие работы.
Творчество Врубеля, и прежде всего его киевские работы,
представляли «скачёк» в русской живописи. Особенно выразителен был
эскиз «Надгробный плач», в котором удивительно соединены б
| |  скачать работу |
Тенденции символизма в творчестве Врубеля |
