Теории возникновения жизни
Другие рефераты
Природа жизни, ее происхождение, разнообразие живых существ и
объединяющая их структурная и функциональная близость занимают одно из
центральных мест в биологии.
В этой работе я попытаюсь кратко изложить и обсудить различные
теории возникновения жизни, для того чтобы получить наиболее
представление о различии разных точек зрения на характер этого события.
Большая часть соображений, на которых основываются эти теории,
умозрительна, т.к. воспроизвести в сколько-нибудь наглядном виде
события, происходившие при возникновении жизни, невозможно. Это
относится как к научным, так и к теологическим построениям. Однако одна
теория, теория эволюции, все больше и больше воспринимается не как
некая отдельная метафизическая теория, а как совокупность ряда научных
гипотез, которые можно проверить.
2. Введение
Теории, касающиеся возникновения Земли и жизни на ней, да и всей
Вселенной, разнообразны и далеко не достоверны. Согласно теории
стационарного состояния, Вселенная существовала вечно. Согласно другим
гипотезам, Вселенная могла возникнуть из сгустка нейтронов в результате
«Большого взрыва», родилась в одной из черных дыр или же была создана
Творцом. Вопреки бытующим представлениям, наука не может опровергнуть
тезис о божественном сотворении Вселенной, так же как теологические
взгляды не обязательно отвергают возможность того, что жизнь в процессе
своего развития приобрела черты, объяснимые на основе законов природы.
Среди множества теорий возникновения жизни на Земле рассмотрим
основные:
жизнь была создана сверхъестественным существом в определенное время
(креационизм)
жизни возникала неоднократно из неживого вещества (самопроизвольное
зарождение)
жизнь существовала всегда (теория стационарного состояния)
жизнь занесена на нашу планету извне (панспермия)
жизнь возникла в результате процессов, подчиняющихся химическим и
физическим законам (биохимическая эволюция)
Рассмотрим эти теории подробнее.
3. Обзор теорий
3.1. Креационизм
Согласно этой теории, жизнь возникла в результате какого-то
сверхъестественного события в прошлом; ее придерживаются последователи
почти всех наиболее распространенных религиозных учений. В 1650 г.
архиепископ Ашер из г. Арма (Ирландия) вычислил, что бог сотворил мир в
октябре 4004 г. до н. э. И закончил свой труд 23 октября в 9 утра,
создав человека. Ашер получил эту дату, сложив возрасты всех людей,
упоминающихся в библейской генеалогии – от Адама до Христа («кто кого
родил»). С точки зрения арифметики это разумно, однако при этом
получается, что Адам жил в то время, когда, как показывают
археологические находки, на Ближнем Востоке существовала хорошо
развитая городская цивилизация.
Традиционное иудейско-христианское представление о сотворении мира,
изложенное в Книге Бытия, вызывало и продолжает вызывать споры. Хотя
все верующие признают, Что Библия – завет господа людям, по вопросу о
длине «дня», упоминающегося в Книге Бытия, существуют разногласия.
Некоторые считают, что мир, и все населяющие его организмы были созданы
за шесть дней продолжительностью по 24 часа. Они отвергают любые другие
точки зрения и целиком полагаются на вдохновение, созерцание и
божественное откровение. Другие христиане не относятся к Библии как к
научной книге и считают, что в Книге Бытия изложено в понятной для всех
людей форме теологическое откровение о сотворении всех живых существ
всемогущим творцом. Для них описание сотворения живых существ скорее
относится к ответу на вопрос «почему?», а не «каким образом?» Если
наука в поисках истины широко использует наблюдение и эксперимент, то
богословие постигает истину через божественное откровение и веру. Вера
признает вещи, которым нет доказательств в научном смысле слова, т. е.
Логически не может быть противоречия между научным и богословским
объяснением сотворения мира, так как эти две сферы мышления взаимно
исключают одна другую.
Процесс божественного сотворения мира считается произошедшим
однократно и поэтому недоступен для наблюдения; этого достаточно, чтобы
вынести всю концепцию божественного сотворения за рамки научного
обсуждения. Наука занимается только теми явлениями, которые поддаются
наблюдению, и поэтому она никогда не сможет ни опровергнуть, ни
доказать эту концепцию.
3.2. Теория спонтанного зарождения
Эта теория была распространена в древнем Китае, Вавилоне и Египте
как альтернатива креационизму, с которым она сосуществовала. Аристотель
(384 – 322 до н. э.), которого часто называют основателем биологии,
придерживался теории спонтанного зарождения. На основе собственных
наблюдений он развивал эту теорию дальше, связывая все организмы в
непрерывный ряд – «лестницу природы» (scala naturae).
Этим утверждением Аристотель поддержал более ранние высказывания
Эмпедокла об органической эволюции. Согласно гипотезе Аристотеля о
спонтанном зарождении, определенные «частицы» вещества содержат некое
«активное начало», которое при подходящих условиях может создать живой
организм. Аристотель был прав, полагая, что это начало содержится в
оплодотворенном яйце, но ошибочно считал, что оно есть в солнечном
свете, тине и гниющем мясе. С распространением христианства теория
самозарождения оказалась не в чести; ее признавали те, кто верил в
колдовство и т. п. Но эта идея продолжала существовать где-то на заднем
плане в течение еще многих веков.
Ван Гельмонт (1577 – 1644), весьма знаменитый и удачливый ученый,
описал эксперимент, в котором он якобы создал за две недели мышей. Для
этого нужны были грязная рубашка, темный шкаф и горсть пшеницы.
Активным началом он считал человеческий пот.
В 1688 г. итальянский биолог и врач Франческо Реди, живший во
Флоренции, подошел к проблеме возникновения жизни более строго и
подверг сомнению теорию спонтанного зарождения. Реди установил, что
белые червячки, появляющиеся на гниющем мясе – личинки мух. Проведя ряд
экспериментов, он получил данные, подтверждающие мысль о том, что жизнь
может возникнуть только из предшествующей жизни (концепция биогенеза).
Эти эксперименты, однако, не привели к отказу от идеи
самозарождения, и хотя она несколько отошла на задний план, она
продолжала оставаться главной теорией в неклерикальной среде.
В то время как эксперименты Реди, казалось бы, опровергли теорию
спонтанного зарождения, первые микроскопические исследования Антони ван
Левенгука усилили эту теорию применительно к микроорганизмам. Сам
Левенгук не вступал в споры между сторонниками биогенеза и спонтанного
зарождения, однако его наблюдения под микроскопом давали пищу обеим
теориям и, в конце концов, побудили других ученых поставить
эксперименты для решения вопроса о возникновении жизни путем
спонтанного зарождения.
В 1765 г. Ладзаро Спаланцани провел следующий опыт: подвергнув
мясные и овощные отвары длительному кипячению, он сразу же их
запечатал, а затем снял с огня. Исследовав жидкости через несколько
дней, Спаланцани не обнаружил никаких признаков жизни. Из этого он
сделал вывод, что высокая температура убила все формы живых существ, и
без них ничто живое уже не могло возникнуть.
В 1860 г. проблемой происхождения жизни занялся Луи Пастер. К этому
времени он уже многое сделать в микробиологии сумел разрешить проблемы,
угрожавшие шелководству и виноделию. Он показал также, что бактерии
вездесущи и что неживые материала легко могут быть заражены ими, если
их должным образом не простерилизовать.
В результате ряда экспериментов, в основе которых лежали методы
Спаланцани, Пастер доказал справедливость теории биогенеза и
окончательно опроверг теорию самозарождения.
Однако подтверждение теории биогенеза породило другую проблему.
Если для возникновения живого организма необходим другой живой
организм, то откуда же взялся самый первый живой организм? Было ли это
первичным самозарождением?
3.3. Теория стационарного состояния
Согласно этой теории, Земля никогда не возникала, а существовала
вечно, она всегда способна поддерживать жизнь, а если и изменялась, то
очень мало. Виды также существовали всегда.
Оценки возраста земли сильно варьировали – от примерно 6000 лет по
расчетам архиепископа Ашера до 5000 • 10 6 лет по современным
оценкам, основанным на учете скоростей радиоактивного распада. Более
совершенные методы датирования дают все более высокие оценки возраста
Земли, что позволяет сторонникам теории стационарного состояния
считать, что Земля существовала вечно. Согласно этой теории, виды также
никогда не возникали, они существовали всегда и у каждого вида есть
лишь две альтернативы – либо изменение численности, либо вымирание.
Сторонники этой теории не признают, что наличие или отсутствие
определенных ископаемых остатков может указывать на время появления или
вымирания того или иного вида, и приводят в качестве примера
представителя кистеперых рыб – латимерию. Сторонники теории
стационарного состояния утверждают, что только изучая ныне живущие виды
и сравнивая их с ископаемыми остатками, можно делать вывод о вымирании,
да и в этом случае весьма вероятно, что он окажется неверным. Используя
палеонтологические данные для подтверждения теории стаци
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
