Выработка и начало осуществления НЭПа 1921-1923 гг.
Другие рефераты
Государственный комитет по высшей школе РФ
Саратовский ордена Трудового Красного
Знамени государственный
университет имени Н.Г.Чернышевского
Кафедра истории Отечества
Выработка и начало осуществления НЭПа
1921 - 1923 г.г.
Контрол
ьная
работа
по
истории
студент
ки 4
курса
1
группы
историч
еского
факульт
ета
заочног
о
отделен
ия
Рыбкино
й Н.А.
Саратов 1999
Оглавление
Введение 3
Глава I. Кризис 1921 г. 6
Глава II. Переход к НЭПу
8
Глава III. Политическая борьба в
годы НЭПа 11
Глава IV. Экономика : подъем и
проблемы 14
Заключение
18
Список использованной литературы
20
Введение
Период НЭПа – едва ли не самый
сложный из всех периодов советской
истории. В то же время именно он наиболее
значим для нас сегодня. Каково его общее
социально-историческое содержание и
значение? Существует три основных ответа
на этот вопрос.
Согласно первому, безраздельно
господствовавшему в советской исторической
литературе, НЭП представлял собою один из
этапов строительства социализма в СССР.
Вынужденный особыми обстоятельствами,
сложившимися по окончании гражданской
войны, и отличавшийся значительным
своеобразием, он при всех издержках, с ним
связанных, сыграл в целом полезную роль,
дав стране возможность залечить раны,
нанесенные войной, и подготовиться к
новому, решающему этапу социалистической
стройки. К концу 20-х годов значение НЭПа
оказалось исчерпанным, вследствие чего он
и сошел со сцены, уступив место периоду
индустриализации и коллективизации.
Второй ответ можно определить как
"сменовеховский": НЭП — своего рода эпоха
Реставрации; наткнувшись на непреодолимые
препятствия, большевистская революция
покатилась вспять. Правда, не докатилась:
исторически позитивный процесс возврата
был оборван Сталиным.
Третий ответ, предлагавшийся рядом
западных исследователей, сводился к тому,
что НЭП надо рассматривать как особую,
рыночную модель социализма, обладавшую
рядом достоинств, но не сумевшую
справиться с присущими ей противоречиями,
почему ей и пришлось уступить место
государственному социализму сталинского
образца.
В каждом из этих ответов есть, мне
думается, своя доля истины, но, увы, не
более чем доля. Первый нехорош уже тем,
что заглаживает и выпрямляет ход
исторического процесса, преуменьшает
коренную противоположность сталинской и
нэповской экономики, игнорирует "взрывной"
характер, как рождения НЭПа, так и его
пресечения. Второй ответ имел право на
существование лишь в пору "отступления",
то есть при переходе от "военного
коммунизма" к НЭПу; на протяжении
последующей, большей части периода о нем
уже можно было не вспоминать. Наконец,
третий ответ, наиболее убедительный, имеет
тот коренной недостаток, что оставляет
невыясненным, модель какого социализма в
этом случае имеется в виду.
Период НЭПа - единственное время в
советской истории, когда бок о бок
существовали капитализм и социализм.
Социализм и капитализм противостоят друг
другу как два социально-экономических
уклада: первый - в тотально
обобществленной промышленности, второй - в
количественно преобладающем частном
секторе.
В своей работе я попытаюсь
рассмотреть причины, приведшие к
возникновению НЭПа, ход развития новой
экономической политики и результаты ее
проведения для страны.
Несомненно, источником по теме служат
работы В.И.Ленина о НЭПе.[1] Он является
автором и разработчиком идеи новой
экономической политики, поэтому его работы
представляют особый интерес для изучения и
анализа.
Кроме этого интересны работы и
воспоминания очевидцев событий. Одним из
них является Валентинов Н.
(Н.Вольский).[2] Его имя мало кому
известно теперь. Меньшевистское прошлое,
избавление - в канун сталинских репрессий
- от советского гражданства
способствовали забвению его. Его мемуары
рассказывают о НЭПе, воспроизводят также
атмосферу идеологических конфликтов в
руководящей элите, в основе которых лежали
зачастую и глубоко личные мотивы борьбы за
власть. Эта работа впервые издана в нашей
стране.
"НЭП и хозрасчет",[3] это
официальные документы, статьи советских
экономистов, посвященные проблемам НЭПа с
1921 по 1927 г.г. Эти материалы позволяют
осветить замыслы перевода промышленности
на хозрасчет, методы его практической
реализации, возникавшие противоречия в
управлении государственным сектором
хозяйства и методы их разрешения.
Современная отечественная
историография НЭПа представлена работами
многочисленных авторов, но при обилии
публикаций на тему можно констатировать,
что мы о нем знаем очень и очень мало. При
рассмотрении темы мне пришлось столкнуться
с различными мнениями и суждениями. Вот
некоторые из них.
Берхин И.Б.[4] рассказывает о
разработке Лениным коренных вопросов
социалистической экономики, о первых
преобразованиях в этой области. Освещается
также экономическая политика Советского
государства в 1917 – 1922 г.г.; показан
переход к НЭПу и связанная с этим
перестройка экономики.
В издании "История социалистической
экономики СССР" [5] дана подробнейшая
характеристика экономики страны в период
предшествующий НЭПу, а также предпосылки
перехода к новой экономической политики.
Рассмотрена экономика интересующего нас
периода (НЭПа) и результаты этой политики
для экономики страны. Приведены
статистические данные по различным
отраслям народного хозяйства.
Данилов В.П. и др.[6] одними из
первых в условиях перестройки советского
общества попытались ответить на вопрос:
что же такое НЭП. Работа построена в виде
полемических бесед за "круглым столом,"
которые ведут между собой видные
специалисты. В центре внимания новые
подходы к проблеме новой экономической
политики.
Борисов Ю.С.[7] в своей работе
рассматривает основные ступени НЭПа:
политический кризис 1921 г., переход к
НЭПу, трудности начального этапа, а так же
появившееся в период НЭПа понятие
"хозрасчета". Автор уделяет внимание и
внешней политики молодого советского
государства, перед которым стояла задача
не только торгового, но и политического
соглашения с мировым сообществом. Он
приходит к выводу, что новая экономическая
политика внутри станы и новая внешняя
политика были взаимосвязаны в ленинской
концепции строительства социализма.
Горинов М.М.[8] полностью посвятил свою
работу проблеме НЭПа. Он рассматривает, как
складывалась судьба НЭПа, каковы причины того,
что новая экономическая политика была прервана
уже в конце 20-х годов. Своей работой автор не
"закрывает" вопрос, а наоборот побуждает
читателей к самостоятельным размышлениям над
сложными проблемами 20-х годов.
Горинов М.М. в соавторстве с Цакунов
С.В.[9] продолжает рассматривать тему НЭПа
в другой своей работе. Здесь основным
становиться рассмотрение эволюции взглядов
Ленина на проблему новой экономической
политики. Уделяется так же внимание
внутрипартийной борьбе в рассматриваемый
период.
В учебном пособии "История
менеджмента"[10] период НЭПа
рассматривается с точки зрения управления
народным хозяйством. Указаны ключевые
позиции новой экономической политики и ее
результаты.
Мерль Ст.[11] в своей работе
рассматривает НЭП с позиции уровня жизни
населения. Приводит примеры и
статистические данные по различным
категориям населения, а так же сравнивает
новое общество с довоенным периодом. Автор
рассматривает и новый элемент элиты –
партийных функционеров.
Иванов Ю.[12] проводит параллель
между новой экономической политикой и
современным этапом. Рассматривает
последние работы Ленина, как теоретика
НЭПа.
Жариков О., Якимчук Ю.[13] ищут
резервы роста для сегодняшней экономики
России в уроках НЭПа. Главным уроком НЭПа
для организационных структур и
хозяйственных форм они считают точный учет
политического вектора и соответствующее
правовое обеспечение.
Буртин Ю.[14] рассматривает период
НЭПа с двух сторон: первый – это
экономическая политика в данный период,
трудности ее реализации и недостатки. И
второе – Ленин. Автор считает, что
невозможно всерьез толковать о НЭПе, не
всмотревшись в ход мыслей его автора, не
осмыслив то новое, что принес период НЭПа
в облик Ленина – не только в его
практические действия политика,
организатора, но и в самые основы его
мировоззрения.
Орлов И.Б.[15] рассматривает
современную отечественную историографию
НЭПа: ее достижения, проблемы и
перспективы.
| |  скачать работу |
Другие рефераты
|
