Выработка и начало осуществления НЭПа 1921-1923 гг.
оппозиции,
препятствуя тем самым политическому
оформлению стихийного стремления
трудящихся города и деревни к
демократическим правам и свободам. Сказав
А, то есть допустив известную
экономическую свободу, РКП(б) не
намеривалось говорить Б, то есть
ограничивать свои притязания на
монополию власти, информации и т.д. "Мы
самоубийством кончать не желаем и поэтому,
этого не сделаем", - твердо заявлял по
этому поводу В.И. Ленин.[28]
С введением НЭПа, но уже по другим
причинам, резко усилилось подавление
инакомыслия и в рядах самой
Коммунистической партии. Речь идет о
сильных антинэповских настроениях в
РКП(б), которые угрожали отходом от нее
уверовавших в идеалы "потребительского
коммунизма" определенной части рабочего
класса и мещанства. Так, в мае 1921 г.
органами ВЧК была перехвачена листовка с
сообщением об образовании группы "активных
революционных рабочих Москвы", которая
задалась целью добиваться освобождения
трудящихся города и деревни "как от ига
буржуазного, так и от государственного
капитализма".[29] Даже в коммунистической
верхушке профессионального движения
зрело глухое недовольство мероприятиями
НЭПа, которое прорвалось наружу во время
4-го съезда профсоюзов. 18 мая
1921 г. Коммунистическая фракция
съезда отклонила резолюцию ЦК РКП(б) о
роли и задачах профсоюзов на том
основании, что она сводит на нет функции
профсоюзов в деле защиты экономических
интересов пролетариата перед лицом
нарождающегося капитализма.
Не меньшие опасения руководству
РКП(б) должно было внушать и слишком
сильное тяготение части членов партии к
НЭПу в форме частнопредпринимательской
деятельности, также чреватое
отступлением от "чистоты" ее классовых
принципов. В этой связи крайне любопытно
постановление Оргбюро ЦК РКП(б) 9 сентября
1921г. о недопустимости участия
коммунистов в организации и деятельности
артелей на правах владельцев или
арендаторов средств производства, и
совершенно категорически отказывалось в
праве участия "в каких бы то ни было
частнохозяйственных организациях, носящих
явно выраженный профессионально-торговый
характер". Допускались высокие оклады,
тантьемы (премии с определенного процента
оборота капитала), гонорары и другие
формы материального вознаграждения, но
только получаемые на государственной
службе.
Резолюция Х съезда РКП(б) "О
единстве партии", принятая применительно
к донэповскому ещё периоду крайнего
обострения фракционной борьбы (дискуссии
о партийном строительстве и о роли и
задачах профсоюзов в 1920 г.), теперь, в
условиях НЭПа, стала по воле ЦК и
самого В.И. Ленина выполнять функцию
сдерживания слишком горячих антинэповских
и пронэповских настроений членов
единственной правящей партии.[30]
Резолюция запрещала не только "неделовую и
фракционную критику" в адрес партийных
органов, но и даже возможность
коллективного выражения мнений на основе
определенной политической платформы. В то
же время ЦК РКП(б) получал полномочия
исключать из партии и даже выводить (до
очередного съезда партии) из состава
Центрального Комитета его членов "за
нарушение дисциплины и допущение
фракционности" двумя третями голосов ЦК и
ЦКК. И без того военизированная структура
Коммунистической партии, сложившаяся в
годы "военного коммунизма", под
воздействием этой резолюции приобрела
четкие формы отношений господства и
подчинения, разделившие партию на узкий
начальствующий состав и бесправную массу
рядовых исполнителей. В этих условиях
другая важная резолюция Х съезда РКП(б) -
"По вопросам партийного строительства"
- была обречена на невыполнение как раз
по тем ее пунктам, которые ставили на
очередь дня задачи перехода к так
называемой "рабочей демократии"[31]. Под
ней подразумевалась "такая организационная
форма при проведении партийной
коммунистической политики, которая
обеспечивает всем членам партии, вплоть до
наиболее отсталых, активное участие в
ней, в решении всех вопросов, выдвигаемых
перед ней, в решении этих вопросов, а
равно и активное участие в партийном
строительстве". Но обсуждение без
критики - действие, лишенное какого бы то
полезного эффекта, разлагавшее РКП(б) с
морально-политической точки зрения.
Мало кто из тогдашних инакомыслящих
(в смысле антибюрократических настроений)
коммунистов осознавал глубокую
органическую зависимость между
антидемократическим устройством Советского
государства и ограничением внутрипартийной
демократии. Не изменил своего отношения
к данному вопросу и В.И. Ленин. В своих
последних статьях и письмах он лишь
высказывался за сохранение "устойчивости"
руководящей партийной группы при помощи
увеличения количества голосов ЦК РКП(б) до
50-100 человек, чтобы, по его словам,
"конфликты небольших частей ЦК" не
получили "слишком непомерное значение для
всех судеб партии".[32] Столь же
"аппаратные" по своему характеру меры
предлагаются В.И. Лениным в отношении
борьбы с бюрократизмом. Задуманная им
реорганизация Рабоче-крестьянской
Инспекции в орган совместного партийно-
государственного контроля, даже при самом
удачном подборе работников, не идет ни в
какое сравнение с преимуществами
демократического контроля самого
общества (через парламент, свободу
печати и т.д.) над исполнительной властью.
В осенние же месяцы 1923 г. по всей
стране происходят ни доселе, ни после
невиданные в Советском Союзе массовые
выступления рабочих в защиту своих
экономических интересов. В октябре
месяце в стачках приняли участие 165 тыс.
рабочих. Обращает на себя внимание и тот
факт, что организаторами стачек в ряде
случаев были члены РКП(б), объединившиеся
в нелегальные группы "Рабочее дело" и
"Рабочая правда" в количестве до 200 и
более постоянных членов, не считая
сочувствующих.
Назвать проблему такой, какова она на
самом деле, означало бы поставить под удар
руководящую партийную группу в лице Г.Е.
Зиновьева, Л.Б. Каменева и И.В. Сталина,
захватившую в отсутствие В.И. Ленина
контроль за деятельностью партийно-
государственного аппарата, а потому и
ставшую ответственной за неэффективность
его работы. Решиться на критику
"тройки" мог только стоящий не ниже по
рангу и авторитету член высшего
политического руководства, в меньшей мере
с аппаратными манипуляциями по подбору и
расстановке кадров, наделением
должностных полномочий и привилегий и т.п.
Не удивительно, что на роль неформального
лидера антибюрократической оппозиции
внутри партии история вознесла члена
Политбюро ЦК РКП(б) и председателя
Реввоенсовета Советской республики
Л.Д. Троцкого, у которого к тому времени,
кроме перечисленных объективных качеств,
были и личные "обиды" на "тройку" ввиду
ее стремления "подмочить" его репутацию.
Однако консолидировавшаяся вокруг
Л.Д. Троцкого оппозиция не сумела
противопоставить правительственной
программе выхода из экономического
кризиса сколь-нибудь обстоятельно
проработанной альтернативы. Выступление
Осинского, Преображенского, Пятакова и В.
Смирнова с "экономической" резолюцией
оппозиции в конце декабря 1923 г. не
встретило сколь-нибудь заметной поддержки,
ибо они настаивали на роли директивного
планирования "сверху", при наличии
свободно устанавливаемых государственными
трестами оптовых цен для "достижения
наибольшей прибыли". Требование
либерализации монополии внешней торговли
для открытия советского рынка дешевым
заграничным промышленным товарам (так
называемая "торговая интервенция")
сочеталась с требованием ужесточения
кредитной монополии и отсрочки завершения
финансовой реформы. Данные противоречия
были не случайными, ибо в экономической
платформе оппозиции нашли определенное
компромиссное решение идеи сторонников
свободной торговли (Н. Осинский, В.М.
Смирнов) и директивного планирования
(Г.Л. Пятаков и Е.А. Преображенский). Как
первая, так и вторая идеи, чтобы
завоевать право на существование,
нуждались хотя бы в минимальной
внутрипартийной демократии. Но, с другой
стороны, обе эти идеи были неприемлемыми
для приверженцев бюрократических методов
управления, поскольку жесткое директивное
планирование требовало от партийно-
хозяйственного аппарата высокой
ответственности, а свободная торговля,
напротив, превращала его функции в
излишние.
Дискуссия о партстроительстве и об
очередных задачах экономической политики
партии завершилась в январе 1924 г. на
13-й Всероссийской партконференции.
Оппозиция потерпела и в том, и в другом
вопросе сокрушительное поражение.
Партийный аппарат охотно включил в
лексикон своих политических кампаний
слова: "рабочая демократия",
"внутрипартийная демократия",
"экономическая смычка города и деревни",
"неуклонное возрастание роли планового
начала в управлении экономикой", - благо,
что за этими словами не стояло напряжение
организационной деятельности,
подхлестываемого свободной критикой со
стороны "низов". Антибюрократически
настроенная часть "верхов" в лице
оппозиции Л.Д. Троцкого и его
немногочисленных сторонников, оставшись
изолированными от низов, неизбежно должна
была выродиться в политическую клику,
подтверждавшую свою лояльность к
"аппарату" тогда, когда политическая и
экономическая ситуация в стране
стабилизировалась, и, напротив, при
малейшем ухудшении этой ситуации,
стремившуюся еще и еще раз пытать счастье
в борьбе за власть. Подтверждением
этому являются "покаянные" речи Троцкого
и других оппозиционеров на XIII съезде
РКП(б) в мае 1924 г. "Если партия, -
говорил Троцкий, - выносит решение,
кото
| |  скачать работу |
Выработка и начало осуществления НЭПа 1921-1923 гг. |
