Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Власть: властные отношения, субъекты и объекты власти



 Другие рефераты
Власть, сила, насилие Роль родителей в развитии ребенка и ошибки семейного воспитания Роль самовоспитания в формировании личности учащихся Роль самооценки в самовоспитании старших школьников

Власть, оказывает воздействие на тело, душу  и  ум,  пронизывает
    их, подчиняет закону своей воли. По  существу  своему  она  подобна
    авторитету. Коррелятом её является уважение; этическую ценность она
    представляет тогда и только тогда, когда так направляет  уважающего
    её,  что  тот  оказывается  на  в  состоянии  осуществлять  большее
    количество более высоких ценностей, на подвергаясь  непосредственно
    воздействию со стороны власти. Власть нуждается в оправдании, и эти
    попытки составляют существенную часть политической истории.
        Концепция власти -  одна  из  ведущих  теоретических  концепций,
    способствующая  исследованию  политических  отношений  и  пониманию
    механизма деятельности государства и политической системы.
        Среди крупнейших теоретиков, имеющих  исследования  по  проблеме
    власти, необходимо в первую очередь отметить  Б.  Рассела,  который
    трактует власть как  «создание  намеченного  эффекта»,  М.  Вебера,
    согласно мнению которого «власть есть возможность  того,  что  одно
    лицо внутри социального отношения  будет  в  состоянии  осуществить
    свою  волю,  несмотря  на  сопротивление  других,   участвующих   в
    действии,  Х.  Арендт,  которая  полагала,  что  «власть   означает
    способность  человека  не  столько  действовать   самому,   сколько
    взаимодействовать с другими людьми», П. Морриса, который определяет
    власть как 2не просто способ воздействия на кого-то или  что-то,  а
    действие  как процесс, направленный на изменение [кого-то или чего-
    то]». Ф. Бурлацкий  в  философском  словаре  1986г.  придерживается
    мнения, мнения, что «власть  есть  в  общем  смысле  способность  и
    возможность  осуществлять   свою   волю,   оказывает   определяющее
    воздействие на деятельность, поведение людей с помощью  какого-либо
    средства - авторитета, права, насилия».
        Власть  появилась  с  возникновением  человеческого  общества  и
    сопутствовала его развитию, что нашло отражение в различных учениях
    о власти. На ранней степени своего развития политические  воззрения
    в целом ещё не успели  выделиться  в  относительно  самостоятельную
    область  человеческого  знания   и   представляли   собой   элемент
    целостного мифологического мировоззрения. В мифах  древних  народов
    господствует    представление    о    божественном    происхождении
    существующих отношений власти  и  порядка.   Согласно  этим  мифам,
    космос в  отличии  от  хаоса,  выражаясь  греческой  терминологией,
    упорядочен присутствием и усилием богов, земные же порядки -  часть
    мирового, космического порядка.
        Вместе с тем, в древней мифологии различно решается и освещается
    вопрос о способе и характере связи божественного начала  с  земными
    отношениями.  Например,  по  древнекитайскому  мифу,  власть  имеет
    божественное  происхождение,  но  единственной   точкой   связи   с
    небесными силами является китайский император, являясь одновременно
    сыном неба и отцом своего народа.
        Божественный характер власти, правила поведения,  законы  -  всё
    это по тогдашним воззрениям соответствовало  божественному  порядку
    справедливости,  получившего  позднее  формулировку   как   «теория
    естественного права».
        Важной  проблемой  более  позднего  времени   была   борьба   за
    верховность власти между церковной властью  и  светской.  Отрицание
    божественного, сверхприродного происхождения  власти,  святости  её
    институтов, низведение их  до  уровней  земных,  обыденно-житейских
    дел,  до  «грешной»  природы  человека  выступала  для   мыслителей
    Возрождения  как  оружие  в  борьбе  за  автономизацию   социально-
    политического процесса, входило в комплекс основных идей гуманизма.
    Так, Н. Макиавелли (1469 - 1527 гг.)  стремился  отделить  реальную
    политическую  деятельность  от  религиозных  оснований,  исследовал
    всласть как отношение властвующих  и  подвластных,  её  устройство,
    учреждение законов. Симпатии Н.  Макиавелли  на  стороне  умеренной
    республики, или «смешанной»  формы  государства,  которая  сочетает
    демократический, аристократический и монархический элементы  власти
    и является более прочной по сравнению с «простыми» формами.
        К  вопросам  власти,  её  источникам  обращались   представители
    западноевропейской мысли Т. Гоббс (1588 - 1679 гг.) и Д. Локк (1632
    -  1704  гг.).  Власть  государства  по   Гоббсу   есть   следствие
    общественного  договора,  который  раз  и   навсегда   ограничивает
    гибельное стремление людей  к  осуществлению  своей  индивидуальной
    власти. Это  власть,  отчуждаемая  от  «естественного  человека»  и
    приобретающая самостоятельное существование, продукт не  природных,
    а  сознательных  человеческих  установлений.   Идею   общественного
    договора принимал и  Ж.-Ж.  Руссо,  наделяя,  однако,  властью,  не
    единоличного государя-суверена, а  народную  ассоциацию  выражающую
    общую волю всего народа как равнодействующую частных воль людей. Д.
    Локк, в отличие от  Гоббса,  рассматривал  власть  как  средство  к
    обеспечению такого гражданского  состояния,  которое  в  наибольшей
    мере соответтсвует естественной природе человека.
        Современные концепции  власти  можно  классифицировать  по  ряду
    оснований. Прежде всего,  концептуальные  подходы  к  интерпретации
    политической   власти,   с    известной    долей    условности    и
    относительности,  можно   разделить   при   самом   общем   логико-
    гносеологическом анализе на два больших класса:
        атрибутивно-субстанциональные, трактующие  власть  как  атрибут,
    субстанциональное  свойство   субъекта,   а   то   и   просто   как
    самодостаточный «предмет» или «вещь»;
        реляционные, описывающие власть  как  социальное  отношение  или
    взаимодействие  на  элементарном  и  на   сложном   коммуникативном
    уровнях.
        Атрибутивно-субстанциальные  подходы к осмыслению власти, в свою
    очередь, можно подразделить на:
        -потенциально-волевые
        -инструментально-силовые и
        -структурно-функциональные.
        Потенциально-волевые концепции исходят из определения власти как
    способности   или   возможности   навязывания    воли    каким-либо
    политическим субъектом.  Такой  подход  был  особенно  влиятелен  в
    традиции немецкой политической  мысли.  Гегель  и  Маркс,  Фихте  и
    Шопенгауэр, Ницше и Вебер использовали понятия «волевого  свойства»
    или «волевой способности» в самых  разных,  порой  даже  когнитивно
    полярных определениях власти. По классическому определению  Вебера,
    власть  представляет  собой  «любую  возможность  проводить  внутри
    данных  общественных  отношений  собственную  волю,  даже   вопреки
    сопротивлению, вне зависимости от того, на  чём  такая  возможность
    основывается». Строго говоря, такое определение власти при  желании
    можно интерпретировать и как  «волевое  отношение»,  но  акценты  у
    Вебера, также как и у Гегеля или у  Маркса,  всё  же  смещаются  на
    трактовку  её  как  некоего  потенциала   политического   субъекта,
    обладающего особыми субстанциональными качествами носителя власти.
        Во многих волевых определениях  и  подходах  к  власти  ставится
    вопрос о средствах её  реализации  и  способах  «распредмечивания».
    Одним   из   первых,   кто   определили   власть    как    «силовое
    распредмечивание»,  а  также  обнаружил  её  важнейший  признак   в
    контроле над ресурсами, был в 30-е годы американский  политолог  Ч.
    Мерриэм.  Это  позволяет  выделить  специфическую  инструментально-
    силовую  концепцию  власти,  связанную  прежде   всего   с   англо-
    американской традицией. Уже в «Левиафане»  Гоббса  власть,  которой
    обладает суверен,  описывается  не  только  как  некий  абстрактный
    потенциал,  сколько  как  реальное  средство   принуждения,   форма
    силового воздействия. Трактовки феномена власти как  реальной  силы
    (т.е.  средства  реализации  воли)  придерживаются   и   сторонники
    «силовой модели»  власти  англо-американской  школы  «политического
    реализма», которые и во внутренней (Д. Кэтлин), и  в  международной
    (Г. Моргентау) политике определяют власть как  силовое  воздействие
    политического субъекта, контролирующего определённые ресурсы и  при
    необходимости использующего даже прямое насилие.
        И,  наконец,  в  современной  политической  теории   разработаны
    системная и структурно-функциональная концепции власти,  связанные,
    прежде всего, с работами Т.  Парсона,  Д.  Итона,  Г.  Алмонда,  М.
    Крозье и др. По Парсону, власть  скорее  всего  представляет  собой
    особенное интегративное свойство социальной системы, имеющее  целью
    поддержание её целостности, координацию общих коллективных целей  с
    интересами   отдельных   элементов,    а    также    обеспечивающее
    функциональную  взаимозависимость  подсистем  общества  на   основе
    консенсуса граждан и легитимизации лидерства.
        Что    касается    новейших     постсруктуралистических     (или
    неоструктуралистических) концепций «археологии и генеалогии власти»
    Фуко и «поля власти» Бурдье, от их объединяет не  субстанционально-
    атрибутивное, а скорее реляционное видение власти как  отношения  и
    общения. Фуко отмечает, что власть  представляет  собой  не  просто
    отношение  субъектов,  а  своего  рода  модальность  общения,  т.е.
    «отношение отношений»,  неперсонифицированное  
123
скачать работу


 Другие рефераты
Герб России как отражение ее истории
Биография Бетховена
Ырықсыз етісте жасалатын құрылымдар
Войны древнего Израиля


 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ