Военная реформа Милютина 1860-1870 гг.
Другие рефераты
I. ВВЕДЕНИЕ
Состояние дореформенной армии определялось социально-экономической
обстановкой, сложившейся в России на рубеже XVIII-XIX вв. Первая половина
XIX столетия характеризовалась кризисом феодально-крепостнической системы и
формированием новых капиталистических отношений.
Отсталость дореформенной экономики определяли состояние русской армии
и военной промышленности в середине XIX в. Военное поражение в Крымской
войне не оставило ни у кого сомнений в необходимости преобразований в
военной области.
В 1956 г. Александр II назначает военным министром генерала Н. О.
Сухозанета и поручает ему проведение реформ, генерал не имел никакого плана
проведения военной реформы, все его действия сводились к урезанию военного
бюджета и сокращению армии. Царь изложил ему собственные идеи, но
большинство их касалось изменения военной формы одежды. Более никаких
серьезных шагов в области военных реформ не предпринималось вплоть до
назначения военным министром в ноябре1861 г. Дмитрия Алексеевича Милютина.
II. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ.
Подробно разработанный план военной реформы Милютин представил царю
уже 15.01.1862 г., спустя два месяца после своего назначения. Перед военным
министром стояли две взаимоисключающие, казалось задачи: сократить военные
расходы и в то же время усилить боевую мощь армии.
Он полагал, что сможет достичь этих целей путем преобразования военной
администрации и сокращения сроков службы. Громоздкий аппарат управления был
дорогостоящим и малоэффективным. А чрезмерная продолжительность службы
приводила к тому, что армия имела незначительные призывные резервы, и
приходилось поддерживать крупный постоянный контингент. С сокращением срока
службы можно было бы иметь в запасе больше подготовленных людей и в мирное
время содержать меньшую армию.
Кроме этого, он предложил ряд других насущно необходимых
преобразований. Армия нуждалась в улучшении подготовки офицеров ( в то
время только четверть офицеров имели военное образование ), а также порядка
назначения на командные должности. Одним из вопросов доклада была
реорганизация системы военного образования.
Важнейшей проблемой реформ являлось перевооружение армии.
Большое внимание в докладе уделялось необходимости реорганизации
военного управления и созданию местных органов управления - военных
округов.
В заключении доклада ставился вопрос о задачах инженерного ведомства -
укреплению государственных границ и сооружению казарменных помещений.
1.Реформы в области организации, комплектовании армии и управлении
войсками.
Осуществление основной цели Милютина - создание небольшой кадровой
армии, которая, при необходимости могла быть быстро увеличена за счет
призыва обученных людей из запаса, продолжалось в течении всей военной
реформы.
Уже в 1862 г. Военное министерство предприняло ряд мер по к сокращению
численного состава армии, главным образом за счет сокращения ее “не боевой”
части - этапных команд, рабочих рот, корпуса внутренней стражи ( 83 тыс.
чел. ).
В докладе Военного министерства 15.01.1862 г. были рассмотрены меры
преобразования всей военной системы, создания более рациональной системы
военной организации по следующим направлениям:
n Превратить резервные войска боевой резерв, обеспечить пополнение ими
состава действующих войск и освободив их от обязанности обучать в
военное время рекрут.
n Подготовку рекрут возложить на запасные войска, обеспечив их
достаточными кадрами.
n Всех заштатных “нижних чинов” резервных и запасных войск, в мирное
время считать в отпуску и призывать в военное. Рекрутами пополнять
убыль в действующих войсках, а не формировать из них новых частей.
n Сформировать для мирного времени кадры запасных войск, возложив на
них гарнизонную службу, расформировав батальоны внутренней службы.
В отношении организации пехотных и кавалерийских частей указывалось на
целесообразность включать в состав батальона 4 роты ( а не 5 ), а в состав
полка 4 батальона ( а для внутренних губерний - 2 батальона ), причем в
целях избежания формирования новых частей в случае войны, содержать их в
уменьшенном составе. Предполагалось установить для пехоты 3 штатных
состава: кадровый, по штатам мирного времени и по штатам военного времени (
кадровый составлял половину военного ).
Артиллерийские части должны были быть организованы по следующему
принципу: при каждой пехотной дивизии иметь одну артиллерийскую бригаду из
4 батарей, ( для дивизий 2-батальонного состава - артиллерийскую бригаду из
2 батарей ).
Однако быстро внедрить эту организацию не удалось, и лишь с 1864 г.,
после подавления основных очагов восстания в Польше, была начата
планомерная реорганизация армии и сокращение численного состава войск.
Были установлены следующие штатные составы полков: военного времени
( по 900 ряд. в батальоне ), усиленный мирный ( по 680 ряд. в батальоне ),
обыкновенный мирный ( по 500 ряд. в батальоне ) и кадровый мирный ( по 320
ряд. в батальоне ). Вся пехота составила 47 пехотных дивизий ( 40
армейских, 4 гренадерских и 3 гвардейских ). Дивизия состояла из 4 полков,
полк из 3 батальонов, батальон из 4 линейных и 1 стрелковой рот.
Артиллерия делилась на конную и пешую. Пешая состояла из 47
артиллерийских бригад ( по числу дивизий ), каждая из 3-х батарей по 8 (4)
орудий. Конная артиллерия состояла из 4 гвардейских конных батарей и 7
конно-артиллерийских бригад по 2 батареи.
Кавалерия состояла из 56 полков - по 4 эскадрона ( 4 кирасирских, 20
драгунских, 16 уланских и 16 гусарских ), составлявших 10 кавалерийских
дивизий.
Инженерные войска состояли из 11 саперных батальонов и 6 понтонных
полубатальонов.
К действующим войскам относились крепостные полки и батальоны, а также
54 крепостных артиллерийских роты.
К местным войскам с 1864 г. стали относиться как резервные (
выполняющие теперь роль функции запасных войск ), так и войска внутренней
службы ( губернские батальоны, уездные, местные этапные и конвойные команды
).
К 1869 г. было завершено приведение войск на новые штаты. При этом
общее количество войск в мирное время по сравнению с 1860 годом сократилось
с 899 тыс. чел. до 726 тыс. чел. ( в основном за счет сокращения “не
боевого“ элемента). А количество резервистов в запасе увеличилось с 242 до
553 тыс. чел. При этом с переходом на штаты военного новых частей и
соединений теперь не формировалось, а части разворачивались за счет
резервистов. Все войска могли теперь быть доукомплектованы до штатов
военного времени за 30-40 дней, в то время как в 1859 г. на это требовалось
6 месяцев.
Однако новая система организации войск содержала и ряд недостатков:
n Организация пехоты сохранила деление на линейные и стрелковые роты
(при одинаковом вооружении смысла в этом не было).
n Артиллерийские бригады не были включены в состав пехотных дивизий,
что отрицательно влияло на их взаимодействия.
n Из 3-х бригад кавалерийских дивизий (гусарской, уланской и
драгунской), только драгунские были вооружены карабинами, а
остальные не имели огнестрельного вооружения, в то время, как вся
кавалерия европейских была вооружена пистолетами.
Основным преобразованием в области реорганизации военного управления
явилась военно-окружная система.
Создание стройной системы местного управления войск являлось важнейшей
задачей, стоящей перед Военным министерством, без выполнения которой были
невозможны дальнейшие преобразования в армии. Необходимость данных
преобразований обуславливалась тем, что штабы армий выполняли как
командные, так и административно-снабженческие функции по отношению
подчиненных частей, аналогичные задачи возлагались и на корпусные штабы.
Практически штабы не могли эффективно исполнять ни тех, ни других функций,
особенно если подчиненные им части были рассредоточены по разным губерниям.
В мае 1862 г. Милютин представил Александру II предложения под
заглавием “Главные основания предполагаемого устройства военного управления
по округам”. В основе этого документа лежали следующие положения :
n Уничтожить деление в мирное время на армии и корпуса, высшей
тактической единицей считать дивизию.
n Разделить территорию всего государства на несколько военных округов.
n Во главе округа поставить начальника, на которого возложить надзор
за действующими войсками и командование местными войсками, а также
поручить ему заведывание всеми местными военными учереждениями.
Таким образом Милютин предложил создать территориальную, окружную
систему, при которой снабжение и материально-технические функции
возлагались на штаб округа, а оперативное командование сосредоточивалось в
руках дивизионных командиров. Новая система заметно упрощала военное
управление и устранялся существенный недостаток - крайняя централизация
управления в министерстве.
В соответствии с этим указывалось на необходимость создания 15 военных
округов: Финляндского, С - Петербургского, Балтийского (Рига), Северо-
Западного (Вильно), Царства Польского, Юго-Западного (Киев), Южного
(Одесса), Московского, Харьковского, Верхневолжского (Казань),
Нижневолжского (Саратов), Кавказского (
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
