Время в культуре
Другие рефераты
Вопрос времени в настоящее время занимает главнейшие области
современного знания, начиная с философии, и заканчивая прикладной
математикой, впрочем, ими не ограничиваясь. Видимо, такой интерес, в
первую очередь, обусловлен страстным желанием человека свести время – то
есть категорию, которую очень сложно осознать, и еще тяжелее подчинить, к
реальным фактам, то есть заменить саму проблему времени вопросом об
отношении вещей. В.Н.Муравьев дает следующее определение понятию “Время” -
если рассматривать его как реальность, то это не что иное, как изменение и
движение. Овладение временем является одной из главных среди разумных целей
человека. Человек творит определенные явления и, таким образом, является
властелином их времени. Все виды человеческой деятельности могут быть
объединены в сложном понятии творческого труда.
Исходя из вышеизложенного можно поставить вопрос: каким общим понятием
можно выразить результаты преобразования мира человеком? Такое понятие
существует, но, видимо, в настоящее время его определение еще не достаточно
сформулировано. Понятие это культура. Мир без культуры – это мир, в котором
нет результатов человеческой деятельности. Мир, с включенной в него
культурой, или даже мир, превращаемый в некую культуру, есть мир с
отпечатком на нем творческого усилия человека. Таким образом, культурное
преобразование является формой овладения времени.
Культура это результат созидания времени, поскольку каждый акт,
меняющий мир, есть такое созидание. Образование времени совершается
посредством утверждения длительности каких-либо ценностей, сопротивляющихся
при этом “разъедающей” силе времени. Что интересно, нередко мы можем
видеть, как исчезнувшая культура вновь возникает в тех же или новых формах
(например, эпоха Возрождения).
Таким образом, отдельные культурные достижения являются островками
суши в изменчивом океане времени, и учащение их появления одерживают
победу над этой стихией и замену ее организованным временем, сознательно
творимым человеком. Конечно, следует учитывать то что, наверное, 99.99%
ценностей, создаваемыми людьми либо гибнут, либо их воздействие сводится на
нет уничтожающей силе слепого потока. Тем не менее, во-первых, раз что-то
имело место быть, это значит, что математическая возможность этого есть в
природе в виде определенной комбинации элементов. Во-вторых, непрочность и
незначительность (в реальном, практическом смысле – это не означает, что
достижение имело объективную низкую ценность, имеется в виду, влияние в
общечеловеческом масштабе) реальных изменений должны быть приписаны
специфическому характеру бывших до сих пор в человечестве культур, включая
современную. По большей части, эти культуры принадлежат к так называемым
“символическим” – то есть, состоят почти исключительно в творчестве и
передаче определенных записей и формул. Соответственно, эти культуры мало
заботятся о претворении познанных законов в практику. Такому понятию
символической культуры следует противопоставить понятие культуры реальной,
в которой центр тяжести лежит в работе над осуществлением в жизни имеющихся
культурных образцов.
Различие символических и реальных аспектов культуры является важным
для вопроса о выполнении культурой ее основной функции образования времени.
Часть культуры, несомненно, должна состоять из символов и специфическая их
роль как побудителей и направителей действия, находит себе место в культуре
и имеет определенную ценность. Такова роль мысли, выражающаяся в философии
и науке, вообще в знании. В каждой культуре философия и наука служат скорее
орудиями преодоления времени, чем самим преодолением. Аналогично,
интуитивное знание, даваемое художественным восприятием, создает проекты и
символы в области художественного творчества, и искусство, с этой точки
зрения, является условием или орудием преодоления времени.
Что касается реальных видов деятельности человека, они меняют мир в
трех основных областях: в области созидания жизни, сотворения новых живых
или воскрешения умерших – условно назовем эту область генетикой; в области
изменения отношений между людьми и изменений личности – область политики и
этики; и, наконец, изменения мира в виде преобразования материальных вещей
– область производства.
Первый вид реального и культурного “делания” включает, прежде всего,
деятельность, создающую новую жизнь путем полубессознательных процессов.
Имеется в виду порождение новых живых существ путем совокупления полов.
Здесь созидательный акт далеко не всегда может быть назван сознательным.
Сознательность вносится в него в последнее время развитием науки, активно
работающим над искусственным оплодотворением и клонированием. Но, в любом
случае, исследования на эту тему не только не завершены, но еще и не
получили этического и политического одобрения во всем мире, поэтому пока о
них нельзя говорить как о системе.
Вторая реальная наука, политика, заключает область действия,
направленного непосредственно на изменение человеческой личности и
отношений между людьми. Другой частью политики является деятельность
общественная, где проводится изменение общественных учреждений. Сфера
воздействия политики крайне ограничена – она останавливается там, где
начинается иррациональная физическая природа человека. Тем не менее, и эта
сфера создает условия для управления временем – существует возможность для
совершенствования самого человека, равно как и человеческих отношений и
учреждений.
Третьим видом реальной культурной деятельности является производство.
Производство делится на деятельность, создающую орудия производства, и на
деятельность, непосредственно создающую новые предметы культуры. В обоих
случаях, но особенно во втором, проявляется способность производства
преодолевать время, так как каждая созданная вещь, пока она существует,
останавливает время, побежденное ее созданием.
Таким образом, результатом времяобразующей деятельности человека в
истории является созидание культуры. Хотелось бы еще раз отметить, что
основным условием овладения временем путем культурной деятельности является
сочетание ее двух видов: символической и реальной. Уход искусства в
область чистого эстетизма настолько же пагубен для реальной культуры, как и
уход философии и науки в чистую теорию. Как производство слепо без
искусства, так и искусство бессильно без производства, меняющего мир.
Следует отметить, что вышеизложенное не всегда было настолько
актуально для человека, а может быть, и не было аксиомой. В ходе истории
ощущение времени было разным в различные периоды развития общества.
Несомненно, что человек Античности ощущал время иначе, чем это делал
человек Средневековья, который видел это также по-иному, нежели чем наш
современник.
Сейчас время воспринимается как чистая длительность, необратимая
последовательность протекания событий из прошлого в будущее. Время
объективно, его качество независимо от наполняющей его материи. Наше время
– хронологическое. По мнению А.Я.Гуревича, человек не рождается с “чувством
времени”, его временные понятия всегда определены той культурой, к которой
он принадлежит. Для индустриального и, тем более, информационного общества
характерно сознательное отношение ко времени.
И в древности, и в средние века, и в эпоху Возрождения были люди,
задумывающиеся над проблемой невозвратности быстротекущего времени, однако
по большому счету, никогда в предшествующие эпохи время не ценилось так
высоко, как ныне, и не занимало такого места в сознании человека.
Современная категория времени имеет очень мало общего со временем,
воспринимавшимся в другие исторические эпохи.
В мифологическом сознании эта категория не существует как чистая
абстракция, поскольку само мышление людей на архаических ступенях развития
было по преимуществу конкретным, предметно-чувственным. Их сознание
охватывает мир одновременно в его синхронной целостности, и поэтому оно
вневременно. Мифом о регенерации времени архаическая культура давала
человеку возможность победить быстротечность и однократность его жизни. Не
отчленяя себя от родового социального тела, человек обманывал смерть.
Интересно, что похожее место в обществе отводится и человеку при
тоталитаризме – человек является “винтиком” в машине, загробной жизни не
предусматривается, – но человек не бессмертен – он часть вечной и
безымянной системы. Впрочем, основываясь на историческим опыте, можно
убедиться в том, что тоталитарный строй не является устойчивым и
жизнестойким.
Возвращаясь к первобытному мышлению, в его системе прошедшее,
настоящее и будущее расположены как бы в одной плоскости, в определенном
смысле они существуют одновременно. Древний человек видел и прошедшее и
настоящее время простирающимся вокруг себя, взаимно проникающим и
объясняющим одно другое. Временная ориентация в первобытном обществе
распространяется лишь на ближайшее будущее, недавнее прошлое и на текущую
деятельность, а все лежит за этими пределами, воспринимается расплывчато и
слабо скоординировано.
Очень важным является то, что для первобытного сознания время является
не нейтральной и объективной категорией, как для современного человека, а
могущественными таинственными
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
