А.С. Пушкин - поэт, историк
Другие рефераты
1.Введение:
Гений Пушкина уникален в мировой истории. И хотя
рядом с ним были выдающиеся поэты, никто из них заменить Пушкина,
конечно, не мог. Ни Жуковский, ни Дельвиг, ни Баратынский, ни
Языков, ни даже великий Лермонтов, быть может, не уступающий по
гениальности Пушкину. Пушкин - история русского народа, русской
культуры, он ее кульминация, ее главнейшая страница.
Да, что Пушкин гениальный русский поэт знают все, или
почти все, во всяком случае, на уроках литературы, нам об этом
говорят постоянно. Но до 10 класса я не сталкивался с такой
точкой зрения, что Пушкина можно зачислить в профессиональные
историки, наряду с Карамзиным.[1] Это утверждение меня
заинтересовало, и я захотел проверить, так ли это!
Оказалось, что о гениальном русском поэте-историке -
Александре Сергеевиче Пушкине - писали почти все пушкинисты,
многие специалисты по российской и всемирной истории
(Б.В.Томашевский, И.Л.Фейнберг и др.). Усилиями этих ученых
выявлен широкий круг исторических интересов Пушкина, источники,
которыми пользовался поэт, его методы научного и художественного
освоения исторических материалов, оценки различных событий и лиц;
наконец, эти разыскания позволяют представить общий взгляд
Пушкина на историю своей страны, всего человечества, принципы
историзма, присущие его мышлению вообще.
Познакомившись с трудами Волкова, Фейнберга,
Эйдельмана и др., я принял решение написать реферат. При
написании реферата я ограничился постановкой двух проблем,
заинтересовавших меня:
Первая проблема: Зачем гениальному поэту
понадобились еще и столь основанные научно - исторические
занятия? Если «историками делаются - поэтами рождаются», - зачем
тому, кто родился таким поэтом, делаться еще и историком?
Вторая проблема: Как работал Пушкин- историк?
Каков был «творческий механизм», наиболее интересные особенности
его обращения к прошлому?
2. Основная часть.
2.1 Исторический век.
Начало 19 века принесло с собою поистине революционную ломку
всех прежних представлений о ходе развития человеческого
общества. Именно тогда и стал складываться взгляд на общество
как на организм непрерывно изменяющийся, развивающийся,
прогрессирующий по определенным общим законам, то есть взгляд
исторический. Сам 19 век получает общественное название
«исторического» в отличие от «просветительского» 18 века.
Иван Киреевский, близкий знакомый Пушкина, призывал в
1830 году к уважению действительности, которое составляет
«средоточие той степени умственного развития, на которой теперь
остановилось просвещение Европы и которая обнаруживается
историческим направлением всех отраслей человеческого бытия и
духа». «История, - продолжал он, - в наше время есть центр всех
познаний, наука наук, естественное условие всякого развития;
направление историческое обнимает все...».
Ту же мысль еще более определенно высказал Белинский:
«Век наш - по преимуществу исторический век. Историческое
созерцание могущественно и неотразимо проникло собой все формы
современного сознания. История сделалась теперь как бы общим
основанием и единственным условием всякого живого знания; без нее
стало невозможно постижение ни искусства, ни философии».
События, происходящие в настоящем, обусловлены прошлым
течением исторических процессов, и поэтому в истории народа
кроется объяснение настоящего и указание на направление движения
в будущем. Вместе с тем каждый наступающий период представляет
собой нечто новое, по сравнению с предшествующим, новую и, как
правило, более высокую ступень общественного прогресса. Такой
взгляд, теперь для нас само собой разумеющийся, был тогда
откровением. Он резко отличался от просветительного мировоззрения
18 века, которому ход развития общества не представлялся еще
единой цепью социального прогресса, где исторические события
вытекают одно из другого - просто друг с другом соседствуют, а то
и возвращаются «на круги своя».
Исторический взгляд на вещи был естественным
следствием целой эпохи социальных потрясений, которую переживала
Франция, а с нею и вся Европа, начиная с 1789 года. Эти
потрясения со всей очевидностью показали, что история - это не
пестрая чехарда событий, в которую играют полководцы и
императоры, что она определяется не их капризами, не их
счастливой или несчастливой «звездой», не личными свойствами ума
и характера, как казалось ранее. Становилось все яснее, что не
они творят историю, не они, в конце концов, направляют судьбы
народов, государств, течение воин, а скорее напротив - ход
исторического развития распоряжается судьбами великих личностей,
избирает их своим орудием, возносит на вершины славы и величия,
когда их деятельность и личные качества соответствуют
потребностям исторического момента, и низвергает в бездны
забвения тогда, когда они пытаются идти против веления времени.
Из этих утверждений можно считать, что в отличие от 18
века - века просвещения, 19 век - век исторический, а так как
Пушкин жил в исторический век, то он не мог уйти от повседневной
жизни, а, следовательно, в своих произведениях он делал
исторические вставки, а иногда и все произведение посвящались
какому-либо историческому лицу или событию, например Пугачеву,
Петру 1 и другим лицам посвятил великий поэт-историк свои
литературно-исторические произведения.
2.2 Формирование исторических взглядов А.С. Пушкина.
Охарактеризовать исторические воззрения Пушкина, как
законченную и стройную систему, едва ли возможно, так как Пушкин
до конца дней своих был в движении, но можно попытаться наметить
линию движения и становления их.
Для европейского «молодого человека», родившегося на грани
18-19 вв. «если он по социальным и культурным условиям своей
молодости был связан с теми общественными группами, которые в или
иной мере «делали историю», решающим мировоззрение определяющим
моментом, было отношение к кругу идей и фактов, подготовивших
Великую французскую революцию и ею порожденных. Отдельные
европейские страны были вовлечены в революцию в большей или
меньшей мере, «молодые люди» одной страны и, прежде всего, самой
Франции пережили на собственном опыте постепенный спад революции.
Молодое поколение других стран переживало только «отражения»,
прямые или косвенные, великого социального сдвига, эпицентром
которого была Франция. Даже Россия, лежащая на дальнем востоке
Европы, была вовлечена в борьбу народов Европы. До России, с
легионами Наполеона, докатилась только слабая последняя волна
революционного моря, и Александру 1 суждено было историей,
сделаться восстановителем «закона» и «порядка» в Европе.
Русская культурная молодежь первых десятилетий 19 века,
главным образом дворянская, воспитанная на идеях и искусства
«века просвещения», всем ходом истории и русская действительность
должна была рассматривать под знаком событий, происходивших на
Западе, и при свете идей, там получивших свое первоначальное
оформление.
Исторические взгляды, скорее и точнее - настроения молодого
Пушкина в лицейские и послелицейские петербургские годы
складываются под влиянием воздействий на него идей и
художественной литературы века просвещения.
С детства, с девяти лет, у него начала развиваться страсть
к чтению, которая и не покидала его всю жизнь. Он прочел сначала
Плутарха, потом «Илиаду» и «Одиссею» в переводе Битобе, потом
приступил к библиотеке своего отца, которая была наполнена
французскими классиками 17 века и произведениями философов
последующего столетия. Сергей Львович поддерживал в детях это
расположение к чтению и вместе с ними читывал избранные
сочинения. Первый биограф Пушкина Анненков говорил, что Сергей
Львович мастерски передавал Мольера, которого знал почти
наизусть, но еще и этого было недостаточно для Александра
Пушкина. Он проводил бессонные ночи, тайком забирался в кабинет
отца и без разбора «пожирал» все книги, попадавшиеся ему под
руку. Вот почему замечание Льва Сергеевича, что на 11-м году, при
необычайной памяти своей, Пушкин уже знал наизусть всю
французскую литературу, может быть принято с некоторым
ограничением.[2]
В то же время память о французской революции еще была свежа,
и часто говорили, как водится, о ее «ужасах». У всех на устах был
Наполеон, со своими сокрушающими все устои феодальной Европы
походами.
Победа в войне 1812 года сыграла тоже важную роль в
сознании поэта, ведь без этой победы над Наполеоном, Пушкина, как
великого национального русского поэта-историка не было бы, как не
было бы и декабристов.
В лицее многие его однокашники, а так же и
учителя упоминали о том, что Пушкин был очень начитан как в
области художественной литературы, так и был большим знатоком
исторических произведений. Пушкин внимательно изучал исторические
труды как отечественных авторов (Феофана Прокоповича, Татищева,
Голикова, Болтина, Щербатова, Карамзина), так и зарубежных
(Тацита, Вольтера, Юма, Робертсона, Шатобриана, Гиббона,
Сисмонди, Лемонте, Вильмена, Тьерри, Гизо, Ми
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
