Экономическая политика партии большевиков в годы гражданской войны и строительства социализма
Другие рефераты
Введение.
Гражданская война в России – это время, когда кипели необузданные
страсти и миллионы людей готовы были жертвовать своими жизнями ради
торжества своих идей и принципов. Такое время вызывало не только величайшие
подвиги, но и величайшие преступления. Нараставшее взаимное ожесточение
сторон вело к быстрому разложению традиционной народной нравственности.
Логика войны обесценивала, вела к господству чрезвычайщины, к
несанкционированным действиям.
Крупнейшая драма XX столетия - гражданская война в России - привлекает
внимание ученых, политиков, писателей и по сей день. Однако и поныне нет
однозначных ответов на вопросы о том, что же это за исторический феномен —
гражданская война в России, когда она началась и когда закончилась. На этот
счет в обширной литературе (отечественной и зарубежной) существует
множество точек зрения, порой явно противоречащих друг другу. Не со всеми
из них можно соглашаться, но всем, кто интересуется историей гражданской
войны в России, это полезно знать.
Одним из первых историков политической истории гражданской войны в
России, бесспорно, является В.И. Ленин, в трудах которого мы находим ответы
на многие вопросы политической истории жизни и деятельности народа, страны,
общественных движений и политических партий. Одной из причин данного
утверждения является то, что почти половина послеоктябрьской деятельности
В.И. Ленина, как руководителя Советского правительства, приходится на годы
гражданской войны. Поэтому не удивительно, что В.И. Ленин не только
исследовал многие проблемы политической истории гражданской войны в России,
но и раскрыл важнейшие особенности вооруженной борьбы пролетариата и
крестьянства против объединенных сил внутренней и внешней контрреволюции.
Прежде всего интересна ленинская концепция истории гражданской войны.
В.И. Ленин определяет ее как наиболее острую форму классовой борьбы. Эта
концепция исходит из того, что классовая борьба резко обостряется в
результате идеологических и социально-экономических столкновений, которые,
неуклонно возрастая, делают неизбежным вооруженное столкновение между
пролетариатом и буржуазией. Ленинский анализ соотношения и расстановки
классовых сил в условиях гражданской войны определяет роль рабочего класса
и его авангарда — коммунистической партии; показывает эволюцию, которую
претерпевает буржуазия; освещает противоречивый путь различных политических
партий; раскрывает разногласия между национальной буржуазией и
великорусской контрреволюцией, боровшихся вместе против Советской власти.
Возможно, годы нэпа для многих советских людей были лучшими годами
эпохи правления большевиков. Подъем экономики после разрушительной
гражданской войны несомненно стал возможным благодаря восстановлению, хотя
и не полного, рыночных отношений в советской экономике, отказа от многих
идеологических догм в экономике. Только благодаря нэпу большевикам удалось
удержаться у власти, окончательно устранить своих политических соперников в
лице других политических партий и внутренней оппозиции. Вместе с тем,
относительная либерализация экономики не привела к демократизации в
общественной и политической жизни в Советской России. Для любой, успешно
функционирующей рыночной системы, абсолютно необходима политическая
стабильность, гарантии собственности, инвестиций и т.д., однако ничего
подобного большевики предлагать не собирались. В этой ситуации развитие
частного сектора ограничивалось лишь мелким предпринимательством и
спекуляцией, что явно не способствовало успешному развитию экономики. Но в
целом, после нескольких лет террора переход к новой экономической политике
позволил поднять экономику Советской России из разрухи.
Начатый в стране, где люди умирали с голоду, нэп представлял собой
радикальный поворот в политике, акт колоссальной смелости. Но переход на
новые рельсы заставил советский строй на протяжении года с лишним
балансировать на краю пропасти. После победы в массах, которые во время
войны шли за большевиками, исподволь нарастало разочарование. Для партии
Ленина нэп был отступлением, концом иллюзий, а в глазах противников -
символом признания большевиками собственного банкротства и отказа от своих
проектов.
Содержание политики «военного коммунизма», ее последствия.
Термин “военный коммунизм” ввел в оборот марксистский теоретик А. А.
Богданов еще до октября 1917 года. Он не связывал его с коммунизмом или с
капитализмом, по его мнению "военный коммунизм" применим исключительно к
армии, так как армия представляет собой "авторитарно регулируемую
организацию массового паразитизма и истребления". В.И. Ленин же впервые
употребил его в апреле 1921 года, сказав, что "диктатура партии большевиков
явилась сердцем, ядром "военного коммунизма". И хотя "военный коммунизм"
как проводимая политика большевистской партии полностью оформился к осени
1920 года, весь период гражданской войны, начиная с весны 1918 года, "над
страной сияла его звезда".
В сущности, военный коммунизм был порожден еще до 1918 года
установлением однопартийной большевистской диктатуры, созданием репрессивно-
террористических органов, давлением на деревню и капитал. Фактическим же
толчком для его проведения в жизнь стало падение производства и нежелание
крестьян, в основном середняков, наконец-то получивших землю, возможность
развивать хозяйство, сдавать хлеб по твердым ценам.
В результате был притворен в жизнь комплекс мер, которые должны были
привести к разгрому сил контрреволюции, поднять экономику и создать
благоприятные условия для перехода к социализму. Эти меры затронули не
только политику и экономику, но, фактически, все сферы жизни общества.
В сфере экономической: повсеместная национализация экономики (то есть
законодательное оформление перехода предприятий и отраслей в собственность
государства, что, однако, не означает превращения его в собственность всего
общества), чего требовала и гражданская война (по мнению В. И. Ленина,
"коммунизм требует и предполагает наибольшую централизацию крупного
производства во всей стране", помимо "коммунизма" того же самого требует и
военное положение). Декретом СНК от 28 июня 1918 национализируется горная,
металлургическая, текстильная и другие отрасли промышленности. К концу 1918
года из 9 тысяч предприятий европейской России было национализировано 3,5
тысячи, к лету 1919 - 4 тысячи, а еще через год уже порядка 7 тысяч
предприятий, на которых трудилось 2 миллиона человек (это около 70
процентов занятых). Национализация промышленности вызвала к жизни систему
из 50 главков, руководивших деятельностью предприятий, распределявших сырье
и полученную продукцию. В 1920 государство являлось практически
безраздельным собственником промышленных средств производства. На первый
взгляд, казалось бы, национализация не несет в себе ничего плохого, но, А.
И. Рыков предлагает провести децентрализацию управления промышленностью,
поскольку, по его словам: "вся система строится на недоверии вышестоящих
органов к нижестоящим звеньям, что тормозит развитие страны".
Следующая сторона, обуславливающая сущность экономической политики
"военного коммунизма" - продразверстка. Простыми словами,
"продразверстка" - это есть принудительное наложение обязанности сдачи
"излишков" производства на производителей продуктов питания. Главным
образом, конечно, это ложилось на деревню, основного производителя
продуктов питания. На практике это привело к насильственному изъятию у
крестьян необходимого количества хлеба, да и формы проведения
продразверстки оставляли желать лучшего: власти последовали обычной
политике уравнительности, и, вместо того, чтобы возложить груз поборов на
зажиточных крестьян, обирали середняков, составляющих основную часть
производителей продуктов. Это не могло не вызвать всеобщего недовольства,
во многих районах вспыхнули бунты, на продовольственную армию устраивали
засады. Проявилось единение крестьянства в противостоянии городу как
внешнему миру.
Положение усугубили, так называемые, комитеты бедноты, созданные 11
июня 1918 года, призванные стать "второй властью" и изымать излишки
продукции (предполагалось, что часть изымаемых продуктов будет поступать
членам этих комитетов), их действия должны были поддерживаться частями
"продовольственной армии". Создание комбедов свидетельствовало о полном
незнании большевиками крестьянской психологии, в которой главную роль играл
общинный принцип.
В результате всего этого кампания по продразверстке летом 1918 года
провалилась: вместо 144 миллионов пудов зерна было собрано всего 13. Тем не
менее, это не помешало властям продолжать политику продразверстки еще в
течение нескольких лет.
С 1 января 1919 года беспорядочные поиски излишков были заменены
централизованной и плановой системой продразверстки. 11 января 1919 года
был обнародован декрет "О разверстке хлеба и фуража". Согласно этому
декрету, государство заранее сообщало точную цифру в своих потребностях в
продуктах. То есть каждая область, уезд, волость должны были сдать
государству заранее установленное количество зерна и других продуктов, в
зависимости от предполагаемого урожая (определяемого весьма приблизительно,
по данным предвоенных лет). Выполнен
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
