Эллинизм
Другие рефераты
Начало эллинистической цивилизации положили Восточный поход Александра
Македонского и массовый колонизационный поток эллинов (греков и македонян)
во вновь завоеванные земли. Хронологические и географические границы
эллинистической цивилизации исследователями определяются по-разному в
зависимости от трактовки понятия «эллинизм», введенного в науку еще в
первой половине XIX в. И. Г. Дройзеном, но до сих пор остающегося спорным.
Накопление нового материала в результате археологических и исторических
исследований оживило дискуссии о критериях и специфике эллинизма в разных
регионах, о географических и временных границах эллинистического мира.
Выдвигаются концепции предэллинизма и пост эллинизма, т. е. возникновения
элементов эллинистической цивилизации до греко-македонских завоеваний и их
живучести (а иногда и регенерации) после крушения эллинистических
государств.
При всей спорности этих проблем можно указать и на устоявшиеся взгляды.
Несомненно, что процесс взаимодействия эллинского и переднеазиатских
народов имел место и в предшествующий период, но греко-македонское
завоевание придало ему размах и интенсивность. Новые формы культуры,
политических и социально-экономических отношений, возникшие в период
эллинизма, были продуктом синтеза, в котором местные, главным образом
восточные, и греческие элементы играли ту или иную роль в зависимости от
конкретно-исторических условий. Большая или меньшая значимость местных
элементов наложила отпечаток на социально-экономическую и политическую
структуру, формы социальной борьбы, характер культурного развития и в
значительной мере определила дальнейшие исторические судьбы отдельных
регионов эллинистического мира.
История эллинизма отчетливо делится на три периода—возникновение
эллинистических государств (конец IV—начало III в. до н. э.), формирование
социально-экономической и политической структуры и расцвет этих
государств (III—начало II в. до н. э.) и период экономического спада,
нарастания социальных противоречий и подчинения власти Рима (середина
II—конец I в. до н. э.). Действительно, уже с конца IV в. до н. э. можно
проследить становление эллинистической цивилизации, на III в. и первую
половину II в. до н. э. приходится период ее расцвета. Но упадок
эллинистических держав и расширение в Средиземноморье римского господства,
а в Передней и Центральной Азии— владений возникших местных государств не
означали ее гибели. Как составной элемент она участвовала в формировании
Парфянской и Греко-Бактрийской цивилизаций, а после подчинения Римом всего
Восточного Средиземноморья на ее основе возник сложный сплав греко-римской
цивилизации.
ВОЗНИКНОВЕНИЕ ЭЛЛИНИСТИЧЕСКИХ ГОСУДАРСТВ СТАНОВЛЕНИЕ ЭЛЛИНИСТИЧЕСКОЙ
ЦИВИЛИЗАЦИИ
В результате походов Александра Македонского возникла держава, охватывавшая
Балканский п-ов, острова Эгейского моря. Малую Азию, Египет, всю Переднюю,
южные районы Средней и часть Центральной Азии до нижнего течения Инда.
Впервые в истории такая огромная территория оказалась в рамках одной
политической системы. В процессе завоеваний были основаны новые города,
проложены новые пути сообщений и торговли между отдаленными областями.
Однако переход к мирному освоению земель произошел не сразу; в течение
полувека после смерти Александра Македонского шла ожесточенная борьба между
его полководцами—диадохами (преемниками), как их обычно называют,—за
раздел его наследия.
В первые полтора десятилетия сохранялась фикция единства державы под
номинальной властью Филиппа Арридея (323—316 гг. до н. э.) и малолетнего
Александра IV
(323—310? гг. до н. э.), но в действительности уже по соглашению 323 г. до
н. э. власть в важнейших ее регионах оказалась в руках наиболее влиятельных
и талантливых полководцев: Антипатра в Македонии и Греции, Лисимаха во
Фракии, Птолемея в Египте, Антигона на юго-западе Малой Азии. Пердикке,
командовавшему главными военными силами и фактическому регенту, подчинялись
правители восточных сатрапий. Но попытка упрочить свое единовластие и
распространить его на западные сатрапии закончилась гибелью Пердикки и
положила начало войнам диадохов. В 321 г. до н. э. в Трипарадисе произошло
перераспределение сатрапий и должностей: Антипатр стал регентом, и к нему в
Македонию из Вавилона была перевезена царская семья, Антигон был назначен
стратегом-автократом Азии, командующим всеми находившимися там войсками, и
уполномочен продолжить войну с Евменом, сторонником Пердикки. В Вавилонию,
утратившую значение царской резиденции, сатрапом был назначен командир
гетайров Селевк.
Смерть в 319 г. до н. э. Антипатра, передавшего регентство Полиперхонту,
старому, преданному царской династии полководцу, против которого выступил
сын Антипатра Кассандр, поддержанный Антигоном, привела к новому усилению
войн диадохов. Важным плацдармом стали Греция и Македония, где в борьбу
были втянуты и царский дом, и македонская знать, и греческие полисы; в ходе
ее погибли Филипп Арридей и другие члены царской семьи, а Кассандру удалось
упрочить свое положение в Македонии. В Азии Антигон, одержав победу над
Евменом и его союзниками, стал самым могущественным из диадохов, и сразу же
против него сложилась коалиция Селевка, Птолемея, Кассандра и Лисимаха.
Началась новая серия сражений на море и на суше в Сирии, Вавилонии, Малой
Азии, Греции. В заключенном в 311 г. до н. э. мире хотя и фигурировало имя
царя, но фактически о единстве державы уже не было речи, диадохи выступали
как самостоятельные правители принадлежащих им земель. Новая фаза войны
диадохов началась после умерщвления по приказу Кассандра юного Александра
IV. В 306 г. до н. э. Антигон и его сын Деметрий Полиоркет, а затем и
другие диадохи присваивают себе царские титулы, тем самым признавая распад
державы Александра и заявляя претензию на македонский престол. Наиболее
активно стремился к нему Антигон. Военные действия развертываются в Греции,
Малой Азии и Эгеиде. В сражении с объединенными силами Селевка, Лисимаха и
Кассандра в 301 г. до н. э. при Ипсе Антигон потерпел поражение и погиб.
Произошло новое распределение сил: наряду с царством Птолемея I (305—282
гг. до н. э.), включавшем Египет, Киренаику и Келесирию, появилось крупное
царство Селевка I (311—281 гг. до н. э.), объединившее Вавилонию, восточные
сатрапии и переднеазиатские владения Антигона. Лисимах расширил границы
своего царства в Малой Азии, Кассандр получил признание прав на македонский
престол. Однако после смерти Кассандра в 298 г. до н. э. вновь разгорелась
борьба за Македонию, длившаяся более 20 лет. Поочередно ее престол занимали
сыновья Кассандра, Деметрий Полиоркет, Лисимах, Птолемей Керавн, Пирр
Эпирский. Помимо династических войн в начале 270-х гг. до н. э. Македония и
Греция подверглись вторжению кельтов-галатов. Только в 276 г. Антигон Гонат
(276—239 гг. до н. э.), сын Деметрия Полиоркета, одержавший в 277 г. победу
над галатами, утвердился на македонском престоле, и при нем Македонское
царство обрело политическую стабильность. Полувековой период борьбы
диадохов был временем становления нового, эллинистического общества со
сложной социальной структурой и новым типом государства. В деятельности
диадохов, руководствовавшихся субъективными интересами, проявлялись в
конечном счете объективные тенденции исторического развития Восточного
Средиземноморья и Передней Азии— потребность в установлении тесных
экономических связей глубинных районов с морским побережьем и связей между
отдельными областями Средиземноморья—и вместе с тем тенденция сохранения
этнической общности и традиционного политического и культурного единства
отдельных районов, потребность в развитии городов как центров торговли и
ремесла, в освоении новых земель, чтобы прокормить возросшее население, и,
наконец, в культурном взаимодействии и т. д. Несомненно, что индивидуальные
особенности государственных деятелей, соперничавших в борьбе за власть, их
военные и организаторские таланты или их бездарность, политическая
близорукость, неукротимая энергия и неразборчивость в средствах для
достижения целей, жестокость и корыстолюбие — все это осложняло ход
событий, придавало ему острую драматичность, нередко отпечаток
случайности. Тем не менее можно проследить общие черты политики диадохов.
Каждый из них стремился объединить под своей властью внутренние и
приморские области, обеспечить господство над важными путями, торговыми
центрами и портами. Каждый стоял перед проблемой содержания сильной армии
как реальной опоры власти. Основной костяк армии состоял из македонян и
греков, входивших ранее в царское войско, и наемников, завербованных в
Греции. Средства для их оплаты и содержания отчасти черпались из сокровищ,
награбленных Александром или самими диадохами, но достаточно остро стоял
вопрос и о сборах дани или податей с местного населения, а следовательно,
об организации управления захваченными территориями и налаживании
экономической жизни. Во всех областях, кроме Македонии, стояла проблема
взаимоотношений с местным населением. В решении ее заметны две тенденции:
сближение греко-македонской и местной знати, использование традиционных
форм социальной и политической организации и более жесткая политика по
отношению к коренным слоям населения как к завоеванным и полностью
беспр
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
