Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Гоголь

: “Известное уже дело,  что  панам  подчас  захочется  такого,
чего и самый наиграмотнейший  человек  не  разберёт;  и  пословица  говорит;
“Скачи, враже, як пан каже!” Это говорит Хома, в  сознании  которого  пан  -
это и ректор, и сотник, и всякий, кто может  приказывать,  помыкать  другим,
кто мешает человеку жить, как ему хочется. Терпеть не  может  Хома  панов  в
любом обличье.
    Мы  говорили  о  близости  “Вия”  народно  поэтическим  мотивам.  Но  в
художественной концепции этой повести появляются и такие  элементы,  которые
существенно отличали её и от  фольклорной  традиции,  и  от  “Вечеров”.  Эти
новые элементы свидетельствовали о  том,  что  в  общественном  самосознании
Гоголя произошли важные перемены.
    Поэтический мир “Вечеров”  отличался  своей  романтический  цельностью,
внутренним единством. Герои подавляющего большинства  повестей  этого  цикла
отражали некую   романтизированную,  идеальную  действительность,  в  основе
своей противопоставленную грубой прозе современной жизни.  В  “Вии”  же,  по
справедливому замечанию исследователя,  уже  нет  единства  мира,  “а  есть,
наоборот, мир, расколотый надвое, рассечённый  непримиримым  противоречием”.
Хома Брут живёт как  бы   в  двух  измерениях.  В  беспросветную  прозу  его
нелегко бурсацкого бытия вторгается  романтическая  легенда.  И  Хома  живёт
попеременно - то в одном мире, реальной, то  в  другом  фантастическом.  Эта
раздвоённость  бытия  героя  повести  отражала  раздвоённость  человеческого
сознания, формирующегося в условиях неустроенности  и  трагизма  современной
действительности.
    Примечательным для нового этапа гоголевского  творчества  явился  образ
философа Хомы.  Простой  и  великодушный,  он  противопоставлен  богатому  и
надменному сотнику, точно так же как Хома Брут - совершенно земной  человек,
со свойственными  ему  причудами,  удалью,  бесшабашностью  и  презрением  к
“святой жизни” - противостоит таинственно-романтическому образу панночки.
    Вся фантастическая история с панночкой-ведьмой  просвечена  характерной
гоголевской  иронией  и  юмором.  Социальная  проблематика  повести  кажется
несколько приглушённой. Но она тем не  менее  явственно  проглядывает.  Хома
Брут и его друзья живут  в  окружении  злых,  бездушных  людей.  Всюду  Хому
подстерегают опасности и  лишения.  Страшный  образ  Вия  становится  словно
поэтическим обобщением этого лживого, жестокого мира.
    Какой же исход? Почему не выдержал  единоборства  с  этим  миром  Хома?
Халява и Горобец, узнав о гибели друга, зашли в шинок,  чтобы  помянуть  его
душу.  “Славный  был  человек  Хома!”  -  рассуждает  Халява.  “Знатный  был
человек. А пропал ни за что”. А почему  же  всё-таки?  И  вот  как  отвечает
Горобец: “А я знаю, почему пропал он: оттого, что побоялся.  А  если  бы  не
побоялся, то бы  ведьма  ничего  не  смогла  с  ним  сделать.  Нужно  только
перекрестившись плюнуть на самый хвост ей, то и ничего не будет”.
    Как  всегда  у  Гоголя  переплетено  серьёзное  и  смешное,  важное   и
пустяковое. Конечно,  смешно  соображение  Горобца  о  том,  что  надо  было
плюнуть на хвост ведьме. А вот касательно того, что  Хома  побоялся,  -  это
всерьёз. Именно здесь зерно гоголевской мысли.
    Для  этой  повести  характерно  трагическое  восприятие   мира.   Жизнь
сталкивает  человека   с  злыми  и  жестокими  силами.  В  борьбе   с   ними
формируется человек, его  воля,  его  душа.  В  этой  борьбе  выживают  лишь
мужественные и смелые. И горе тому, кто смалодушничает и  убоится,  погибель
неотвратимо постигнет того, кого  пришибёт  страх.  Как  уже  отмечалось,  в
“Вечерах на хуторе близ Диканьки” черти, ведьмы и вся нечистая  сила  скорее
смешны, чем страшны. Они пытаются нашкодить человеку,  но  в  сущности  мало
преуспевают  в  этом.  Он  сильнее   и   легко   их   одолевает.   Всё   это
соответствовало оптимизму  народнопоэтической  традиции,  лежащей  в  основе
“Вечером”. Нечистая сила унижена там и посрамлена.  Именно  так  чаще  всего
происходит в сказке, в народной легенде. Поэтическое сознание народа  охотно
рисовало себе картины лёгкой и радостной победы света над тьмой,  добра  над
злом, человека над дьяволом. И эта особенность художественного  миросознания
народа с замечательной силой отразилась в “Вечерах”.
    Поэтическая атмосфера “Вия” уже совсем иная. Действие происходит  здесь
не в вымышленном, романтизированном мире, а в реальном. Вот почему  человеку
не так легко удаётся совладать с ведьмой. Соотношение  сил  между  добром  и
злом, светом и тьмой в реальном мире иное, чем в сказке. Тут человек  всегда
выходит победителем, там - всё сложнее.  В  реальной  жизни  всё  становится
жертвой зла. Вот так и  случилось  с  философом  Хомой  Брутом.  У  него  не
хватило мужества, его одолел страх. И он пал жертвой ведьмы.
    “Вий” - это повесть о трагической  неустроенности  жизни.  Вся  повесть
основана на контрасте: добра и  зла,  фантастического  элемента  и  реально-
бытового, трагического и  космического.  И  в  этом  красочном  многоголосье
художественных  приёмов,  которые  так  щедро   использует   здесь   Гоголь,
отчётливо звучит страстный голос писателя, необыкновенно чуткого к  радостям
и печалям простого человека, к живой душе народа. Недаром Хома Брут, стоя  у
гроба панночки и с ужасом узнав в ней ту  самую  ведьму,  которую  он  убил,
“чувствовал, что душа его начинала как-то  болезненно  ныть,  как  будто  бы
вдруг среди вихря веселья и закружившейся толпы запел  кто-нибудь  песню  об
угнетённом народе”.
    Подготавливая повести “Миргорода” для  второго  тома  своих  сочинений,
Гоголь заново перебрал “Вий”. Например, было переделано место,  где  старуха
ведьма превращается в молодую красавица,  сокращены  подробности  эпизода  в
церкви, существенно  изменилось  описание  предсмертных  минут  Хомы  Брута,
появился и новый финал повести - поминки Халявы и Горобца по их приятелю.  В
художественном отношении всё произведение несомненно выиграло  в  результате
этих переработок.
    В 1835 году в статье “О русской повести и  повестях  Гоголя”  Белинский
дал весьма положительную оценку “Вию” (“эта повесть есть дивное  создание”),
но  тут  же   отмечал   неудачу   Гоголя   “в   фантастическом”.   Белинский
принципиально не разделял увлечения Гоголя  “демонической”  фантастикой.  Он
полагал, что этот характер фантастики не соответствует дарованию писателя  и
отвлекает его от главного - от изображения жизни действительной.
    Эволюция Гоголя от  “Вечеров”  к  “Миргороду”  была  результатом  более
углублённого критического осмысления писателем действительности.
    По свидетельству Гоголя, Пушкин говорил ему, что ещё  ни  у  одного  из
писателей не было “дара выставлять так ярко... пошлость человека, чтобы  вся
та мелочь, которая ускользает от глаз, мелькнула бы в глаза всем”. “Вот  моё
главное  свойство,  -  добавляет  Гоголь,  -  одному  мне  принадлежащее   и
которого, точно, нет у других писателей”. Позднее, во втором  томе  “Мёртвых
душ”, Гоголь писал, что изображение “несовершенства  нашей  жизни”  является
главной темой  его  творчества.  К  неё  писатель  вплотную  подошёл  уже  в
“Миргороде”.
    Характерна в этом отношении повесть “Старосветские помещики”.
    Писатель отразил в ней распад старого, патриархально-помещичьего  быта.
С иронией - то мягкой и лукавой, то с оттенком сарказма -  рисует  он  жизнь
своих   “старичков   прошедшего   века”,    бессмысленность    их    пошлого
существования.
    Тускло и однообразно  протекают  дни  Афанасия  Ивановича  и  Пульхерии
Ивановны,  ни  одно  желание  их  “не  перелетает  за  частокол,  окружающий
небольшой дворик”. Никакого проблеска духовности нельзя заподозрить  в  этих
людях. Мир, в котором живут герои гоголевской повести, тесен. Он  совершенно
замкнут границами их небольшого и неуклонно хиреющего  поместья.  Товстогубы
ведут натуральное хозяйство. Оно вполне удовлетворяет  все  их  незатейливые
потребности. И нет у этих людей никакого побуждения,  чтобы  привести  дела,
заставить землю приносить больше дохода. Нет интересов у них  и  нет  забот.
Праздно и безмятежно течёт жизнь Афанасия Ивановича  Пульхерии  Ивановны.  И
кажется им, что весь мир кончается за частоколом их двора. Всё что  там,  за
частоколом, представляется им странным, далёким и бесконечно чужим.
    Гоголь рисует внутреннее убранство домика, в котором живут  Товстогубы.
Обратите внимание здесь на одну деталь. На стенах их комнат висит  несколько
картин. То, что на них изображено - единственное напоминание  в  этом  доме,
что за его пределами есть какая-то жизнь. Но, замечает  Гоголь,  “я  уверен,
что сами хозяева давно позабыли их содержание, и если бы  некоторые  из  них
были унесены,  то  они  бы,  верно,  этого  не  заметили”.  Среди  картин  -
несколько портретов: какого-то архиерея, Петра III,  герцогини  Лавальер.  В
бессмысленной быстроте этих  портретов  отражена  бессмыслица  существования
этих хозяев.
    Гоголь посмеивается над бесхитростным бытиём своих героев. Но вместе  с
тем он и жалеет этих людей, связанных узами патриархальной дружбы,  тихих  и
добрых, наивных и беспомощных.
    Пушкин оценил эту повесть как “шутливую трогательную  идиллию,  которая
заставляет вас смеяться сквозь слёзы грусти и  умиления”.  Конечно,  идиллия
здесь носит шутливый и, в сущности, иронический характер.  Сочувствуя  своим
героям, писатель вместе с тем видит их  пустоту  и  ничтожность.  Идиллия  в
конце концов оказывается мнимой.
    Повесть пронизана
12345След.
скачать работу

Гоголь

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ