Гоголь
Другие рефераты
ПЛАН
I. Русская классика.
II. Сравнение «Миргорода» и «Вечеров на хуторе близ Диканьки».
III. «Вий».
1. Преемственность и различия гоголевских циклов в повести «Вий».
2. «Вий» и роман Нережного «Бурсак».
3. Образ философа Хомы.
IV. «Старосветские помещики».
1. Жизнь главных героев.
2. Отличие от повестей «Вечеров на хуторе близ Диканьки».
V. «Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном
Никифоровичем».
1. Углубление реалистических и сатирических тенденций.
2. История повести.
3. Сопоставление повести с романом В. Нережного «Два Ивана, или
страсть к тяжбам».
VI. «Тарас Бульба» - исторический роман.
1. Жизнь казачества.
2. Источники повести.
3. Редакции «Тараса Бульбы».
4. Запорожская Сечь и её герои.
5. Жизнь Тараса Бульбы.
6. Образ Андрия.
7. Гоголевский юмор.
8. Русский романтизм.
VI. Последние месяцы жизни Гоголя.
Каждый большой художник – это целый мир. Войти в этот мир, ощутить его
многогранность и неповторимую красоту – значит приблизить себя к познанию
бесконечного разнообразия жизни, поставить себя на какую-то более высокую
ступень духовного, эстетического развития. Творчество каждого крупного
писателя – драгоценный кладезь художественного и душевного, можно сказать,
«человековедческого опыта», имеющего громадное развития общества. Щедрин
называл художественную литературу «сокращённой вселенной». Изучая её,
человек обретает крылья, оказывается способным шире, глубже понять историю
и тот всегда беспокойный современный мир, в котором он живёт. Великое
прошлое невидимыми нитями связано с настоящим. В «художественном наследии
запечатлены история и душа народа. Вот почему оно – неиссякаемый источник
его духовного и эмоционального обогащения.
В этом же состоит реальная ценность и русской классики. Своим
гражданским темпераментом, своим романтическим порывом, глубоким и
бесстрашным анализом реальных противоречий действительности она оказала
громадное влияние на развитие освободительного движения России. Генрих Манн
справедливо говорил, что русская литература была революцией «ещё до того,
как произошла революция».
Особая роль в этом отношении принадлежала Гоголю. «…Мы не знаем, -
писал Чернышевский, - как могла бы Россия обойтись без Гоголя». В этих
словах, возможно, всего нагляднее отразилось отношение революционной
демократии и всей передовой русской общественной мысли XIX века к автору
«Ревизора» и «Мёртвых душ».
Герцен говорил о русской литературе: «…слагая песни, она разрушала;
смеясь, она подкапывалась». Смех Гоголя также обладал огромной разрушающей
силой. Он подрывал веру в мнимую незыблемость полицейско-демократического
режима, которому Николай I пытался придать ореол несокрушимого могущества;
он выставлял на «всенародные очи» гнилость этого режима, всё то, что Герцен
называл «наглой откровенностью самовластья».
Появление творчества Гоголя было исторически закономерно. В конце 20-х
– начале 30-х годов прошлого века перед русской литературой возникали
новые, большие задачи. Быстро развивающийся процесс разложения
крепостничества и абсолютизма вызывал в передовых слоях русского общества
всё более настойчивые, страстные поиски выхода из кризиса, будил мысль о
дальнейших путях исторического развития России. Творчество Гоголя отражало
возраставшее недовольство народа крепостническим строем, его пробуждавшую
революционную энергию, его стремление к иной, более совершенной
действительности. Белинский называл Гоголя «одним из великих вождей» своей
страны «на пути сознания, развития, прогресса».
Один из его сборников получил название «Миргород»(1835 год). Повести,
служащие продолжением “Вечеров на хуторе близ Диканьки” - таков
подзаголовок “Миргорода”.
Но эта книга была не просто продолжением “Вечеров”. И содержанием, и
характерными особенностями своего стиля она открывала новый этап в
творческом развитии писателя. В изображении быта и нравов миргородских
помещиков уже нет места романтике и красоте, преобладавшим в повестях
пасечника Рудого Панька. Жизнь человека опутана здесь паутиной мелочных
интересов. Нет в этой жизни ни высокой романтической мечты, ни песни, ни
вдохновения. Тут - царство корысти и пошлости.
В “Миргороде” Гоголь расстался с образом простодушного рассказчика
Рудого Панька и выступил перед читателями как художник, открыто уже и остро
ставящий важные вопросы жизни, смело скрывающий социальные противоречия
современности. Именно в этой книге появилась типичная черта гоголевского
творчества - его исследовательский, аналитический характер.
От весёлых и романтических парубков и дивчин, вдохновенно-поэтических
описаний украинской природы Гоголь перешёл к изображению прозы жизни. В
этой книге резко выражено критическое отношение писателя к затхлому быту
старосветских помещиков и пошлости миргородских “существователей”.
Действительность крепостнической России предстала в прозаической
повседневности.
Преемственность и между тем различия гоголевских циклов весьма наглядно
ощущаются, например, в повести “Вий”. Романтическая стихия народной
фантастики, характерна для “Вечеров на хуторе”, сталкивается в этой повести
с отчётливо выраженными чертами реалистического искусства, свойственными
всему циклу “Миргорода”. Достаточно вспомнить искрящиеся юмором сцены
бурсацкого быта, а также ярко и сочно выписанные портреты бурсаков -
философа Хомы Брута, ритора Тиберия Горобца и богослова Халявы. Причудливое
сплетение мотивов фантастических и реально-бытовых обретает здесь, как и в
“Вечерах”, достаточно ясный идейный подтекст. Бурсак Хома Брут и ведьма-
панночка предстают в “Вии” как выразители двух различных жизненных
концепций. Демократическое, народное начало воплощено в образе Хомы, злое,
жестокое начало - в образе панночки, дочери богатого сотника.
В примечании к “Вию” автор указывает, что “вся эта повесть есть
народное придание” и что он его передал его именно так, как слышал, почти
ничего не изменив. Однако до сих пор не обнаружено ни одно произведение
фольклора, сюжет которого точно напоминал бы повесть. Лишь некоторые мотивы
“Вия” сопоставимы с некоторыми народными сказками и преданиями.
Вместе с тем известная близость этой повести народно-поэтической
традиции ощущается в ее художественной атмосфере, в её общей концепции.
Силы, противостоящие народу, выступают в обличье ведьм, колдунов, чертей.
Они ненавидят всё человеческое и готовы уничтожить человека с такой же
злобной решимостью, с какой панночка-ведьма способна погубить Хому.
В некоторых эпизодах “Вия” можно найти отголоски романа В. Нережного
“Бурсак” (1824). Сходство деталей особенно ощутимо в описании бурсацкого
быта. Некоторые исследователи в прошлом склонны были на этом основании к
торопливым выводам о влиянии Нережного на Гоголя. Едва ли, однако, для
таких выводов есть серьёзные основания. Здесь, очевидно, имело значение то
обстоятельство, что оба писателя были знакомы с одними и теми же
литературными источниками, посвящёнными изображению этого быта; кроме того,
что особенно важно, Гоголь и Нережный (земляки, оба миргородцы) вынесли из
украинской провинции во многом схожие впечатления. Богатый разнообразными
бытовыми и психологическими наблюдениями, роман Нережного в конце концов
имел мало общего с повестью Гоголя, серьёзно уступая ей в глубине и
цельности идейно-художественного замысла. Гоголь показывает, как тяжело
жилось философу Хоме Бруту на этом белом свете. Рано осиротев, он какими-то
путями оказался в бурсе. Здесь вдосталь хлебнул горя. Голод да вишнёвые
розги стали каждодневными спутниками его существования. Но Хома был
человеком своенравным. Весёлый и озорной, он, казалось, мало задумывался
над печальными обстоятельствами своей жизни. Лишь иногда, бывало, взыграет
в нём чувство собственного достоинства, и готов он был тогда ослушаться
самых сильных мира сего.
Но вот разнеслась молва о смерти дочери богатейшего сотника. И наказала
она перед смертным часом, чтобы отходную по ней и молитвы в течении трёх
дней читал Хома Брут. Вызвал к себе семинариста сам ректор и повелел, чтобы
немедленно собирался в дорогу. Мучимый тёмным предчувствием, Хома осмелился
заявить, что не поедет. Но ректор и внимания не обратил на те слова: “Тебя
никакой чёрт и не спрашивает о том, хочешь ли ты ехать, или не хочешь. Я
тебе скажу только то, что если ты ещё раз будешь показывать свою рысь да
мудрствовать, то прикажу тебя по спине и по прочему так отстегать молодым
березняком, что и в баню больше не нужно ходить”.
Так ведут себя все они, власть имущие. А слабые и беззащитные зависят
от них и вынуждены им подчиняться. Но Хома Брут не желает подчинится и ищет
способа увильнуть от поручения, вызывающего в его душе тревогу и страх. Он
понимает, что ослушание может закончиться для него весьма печально. Паны
шуток не любят
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
