Гоголь
отношение к истории и исторической теме
отразилось в “Тарасе Бульбе”.
Мы издавна привыкли называть “Тарасу Бульбу” повестью. И для этого,
разумеется, есть серьёзные основания. По многим своим объективным жанровым
признакам “Тарас Бульба” и есть историческая повесть. Но тем не менее
широта эпического охвата действительности и основательность в изображении
народной жизни, многоплановость композиционного строения - всё это
позволяет видеть в гоголевской повести произведение, близкое к жанру
исторического романа. Более того, в истории русского исторического романа
“Тарас Бульба” - весьма важная веха.
Развитие этого жанра в западноевропейской, да и русской литературе шло
трудными путями. В XVIII и в самом начале XIX века широкой известностью
пользовались на Западе исторические романы Флориана, Мармонтеля, Жанлис.
Собственно история играла в их произведениях лишь роль общего декоративного
фона, на котором строились различные, главным образом любовные коллизии. В
этих романах отсутствовали живые человеческие характеры как выразители
конкретных исторических эпох, судьбы героев развивались изолированно и
независимо от судеб истории.
Огромная заслуга в развитии европейского исторического романа
принадлежала Вальтеру Скотту. Он освободил историческую тему от фантастики.
История впервые стала приобретать в его произведениях не только реальные,
жизненно достоверные очертания, но и глубинный философский смысл. По этому
поводу Бальзак в предисловии к “Человеческой комедии” справедливо заметил,
что Вальтер Скотт возвысил роман “до степени философии истории”. Совместив
в своих романах изображение частного человека с изображением истории,
Вальтер Скотт исследовал серьёзные явления общественной жизни и ставил на
материале прошлых эпох большие проблемы современной ему действительности.
Широко и в самых разнообразных жанровых формах использовали
историческую тему писатели-декабристы, например в поэме (Рылеев,
Марлинский), думе (Рылеев), трагедии (Кюхельбекер), повести (Марлинский),
романе (Ф. Глинка, Лунин). Обращаясь к историческому прошлому, декабристы
прежде всего искали в нём сюжеты, которые позволили бы им ярко выразить
свои гражданские идеалы - их патриотизм, их вольнолюбие, их ненависть к
деспотизму. Но известная узость мировоззрения декабристов, присущая им
недооценка роли народных масс в историческом процессе, - всё это сказалось
и в их художественно-исторических произведениях. Главное внимание писателей
было сосредоточено на изображении героической личности, романтически
приподнятой и не связанной с народной жизнью. Достаточно вспомнить,
например, Войнаровского из одноимённой поэмы Рылеева или героя романа
Глинки “Зиновий Богдан Хмельницкий, или Освобождённая Малороссия”. В этих
произведениях ещё не было художественного исследования исторического
прошлого, глубокого постижения духа эпохи. Писателей-декабристов больше
занимали абстрактно-дидактические аналогии между веком минувшим и нынешним,
поверхностные, порой произвольные догадки, основывавшиеся главным образом
на авторском воображении или интуиции. Как писал однажды Марлинский в
письме к Н. Полевому по поводу его романа “Клятва при гробе господнем”:
“Пусть другие роются в летописях, пытая, было ли так, могло ли быть так во
времена Шимяки? Я уверен, я убеждён, что оно так было... в этом порукой моё
русское сердце, моё воображение, в котором старина наша давно жила такою,
как ожила у вас”.
Уже Пушкин осознал недопустимость подобного обращения с историей. Он
полагал, что писатель обязан объективно, без каких бы то ни было
предрассудков понять прошлое, “его дело воскресить минувший век во всей его
истине”. Хотя Пушкин говорил здесь о жанре трагедии, но поставленная им
задача была более злободневной для исторического романа.
Своим “Арапом Петра Великого”, а затем и “Капитанской дочкой” Пушкин
положил начало новому историческому роману в России - социальному по своему
содержанию и реалистическому по своему методу. В это русло включается и
“Тарас Бульба”. Исторический роман нового типа, формировавшийся в 30-х
годах XIX века в России, существенно отличался от романа Вальтера Скотта.
В центре его романа - изображение жизни частного человека, более или
менее случайно вовлекаемого в водоворот исторических событий. Но даже став
участником этих событий, он не сливается с ними органически. Личные
интересы героя, как частного человека, могут так или иначе пересекаться с
целями исторического движения, но никогда полностью не совпадают с ними.
Такой метод освещения исторического прошлого ограничивал возможности
художника в изображении глубинных процессов истории и главных движущих сил
исторического процесса - широких народных масс.
Этот недостаток в ещё большей мере обнаруживается в исторической прозе
Загоскина, Лажечникова, Вельтмана. Их произведения были проникнуты
патриотическим чувством, они более или менее правдиво воссоздали картины
минувшей эпохи. Но особенности мировоззрения, как и масштаб дарования этих
романистов не позволяли им художественно исследовать подлинные пружины
исторических событий и раскрыть характеры исторических деятелей во всей
глубине и сложности свойственных им противоречий.
Автор “Тараса Бульбы” воспринял сильную сторону декабристкой традиции,
придав исторической теме яркую гражданскую направленность. Но он был
свободен от свойственных писателям-декабристам схематизма и дидактики в
истолковании исторического прошлого, а также характерного для их
произведений одностороннего изображения оторванного от народной жизни
героя. С необыкновенной широтой и эпическим размахом раскрывается в “Тарасе
Бульбе” народное освободительное движение. Главный герой повести
представляет как участник и выразитель этого движения.
Свободно распоряжаясь историческим материалом, не производя ни одного
конкретного исторического события, почти ни одного реального деятеля,
Гоголь вместе с тем создал произведение искусства, в котором с гениальной
художественной мощью раскрыл доподлинную историю народа, или, как говорил
Белинский, исчерпал “всю жизнь исторической Малороссии и в дивном,
художественном создании навсегда запечатлел её духовный образ”.
Нет нужды искать конкретный исторический прототип Тараса Бульбы, как
это делали некоторые исследователи. Как нет оснований предполагать, что
сюжет повести запечатлел какой-то определённой исторический эпизод. Гоголь
даже не заботился о точности хронологии изображаемых событий. В одних
случаях кажется, что события отнесены к XV веку, а другие - к XVI, а то и к
началу XVII века. В действительности писатель имел в виду нарисовать такую
картину, в которой отразились бы наиболее типические, коренные черты всей
национально-героической эпопеи украинского народа.
В изображении Сечи и её героев Гоголь сочетает историческую
конкретность, характерную для писателя-реалиста, и высокий лирический
пафос, свойственный поэту-романтику. Органическое слияние различных
художественных красок создаёт поэтическое своеобразие и обаяние “Тараса
Бульбы”.
Белинский, первый среди современных Гоголю критиков угадавший
своеобразие этой повести, писал, что она представляет собой не что иное,
как “отрывок, эпизод из великой эпопеи жизни целого народа”. Здесь -
объяснение жанровой оригинальности созданного Гоголем творения. Белинский
называл это произведение повестью-эпопеей, народно-героической эпопеей.
“Если в наше время возможна гомерическая эпопея, то вот вам её высочайший
образец, идеал и прототип!...”.
В гоголевской повести вырисовывается перед нами вся жизнь казачества -
его частный и общественный быт, его жизнь в мирное и военное время, его
административный уклад и повседневные обычаи. Поразительная ёмкость “Тараса
Бульбы”, композиционный размах и глубина его содержания - вот что
существенно раздвигает жанровые границы этой уникальной повести-эпопеи и
делает её одним из замечательных событий в истории русского исторического
романа.
Работе Гоголя над “Тарасом Бульбой” предшествовало тщательное, глубокое
изучение исторических источников. Среди них следует назвать “Описание
Украйны” Боплана, “Историю о казаках запорожских” Мышецкого, рукописные
списки украинских летописей - Самовидца, Величко, Грабянки т. д.
Но эти источники не удовлетворяли вполне Гоголя. В них много ему не
хватало: прежде всего характерных бытовых деталей, живых примет времени,
истинного понимания минувшей эпохи. Специальные исторические исследования и
летописи казались писателю слишком сухими, вялыми и в сущности мало
помогающими художнику постигнуть дух народной жизни, характеры, психологию
людей. В 1834 году в письме к И. Срезневскому он остроумно заметил, что эти
летописи, создававшиеся не по горячему следу событий, а “тогда, когда
память уступила место забвению”, напоминаю ему “хозяина, прибившего замок к
своей конюшне, когда лошади уже были украдены”.
Среди источников, которые помогли Гоголю в работе над “Тарасом
Бульбой”, был ещё один, важнейший: народные украинские песни, особенно
исторические песни и думы.
Гоголь считал украинскую народную песню драго
| |  скачать работу |
Гоголь |
