Государства Платона и Аристотеля
Другие рефераты
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ
_____________________________________
ИНСТИТУТ ЗАОЧНОГО ОБУЧЕНИЯ
КОНТРОЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ
по дисциплине: «Социология»
на тему: «ПРОЕКТЫ «ИДЕАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА» ПЛАТОНА И
«НАИЛУЧШЕГО ГОСУДАРСТВА» АРИСТОТЕЛЯ»
Выполнила: студентка Малышева Т.Н.
Курс: 1-й
Группа № МФ3-2-2002/2
Специальность: финансовый менеджмент
МОСКВА 2003 г.
ПЛАН
Введение 3
1. «Идеальное государство» Платона. 4
1.1. Историческая ситуация. Сословия в «идеальном государстве»
5
1.2. Идеология платоновского государства 8
1.3. Единое, неизменное, справедливое 10
2. Проект «наилучшего государства» Аристотеля.
2.1. Греческий полис 12
2.2. Понятие «гражданин» 13
2.3. Отношения между государством и обществом 15
2.4. Политическое устройство. Законы 18
2.5. Отношения внутри семьи 19
Заключение 19
Список литературы 21
ВВЕДЕНИЕ
Творчество Платона по сегодняшний день остается в центре внимания
исследователей различных направлений. Для историков и для антиковедов, в
частности, его труды интересны, прежде всего, как отражение того времени,
эпохи, когда они были написаны.
В нашем случае — это период классической Греции V – IV вв. до н. э.,
завершившийся кризисом полисной организации. Одной из причин этого кризиса,
по–мнению исследователей, явились события Пелопонесской войны (431 – 404
гг.) (Иной точки зрения придерживается Фролов Э.Д., который считает, что
“пелопонесская война не была причиной кризиса, она лишь ускорила его
наступление” [25; c. 56]. Эта война не только разделила на всю Элладу на
два враждебных лагеря — под главенством Афин и под главенством Спарты — но
и положила начало новому этапу межполисных отношений, которые теперь стали
отличаться насыщенностью военных столкновений, негативно сказывающихся на
внутренней жизни самих полисов. В конечном счете, полис, как
самоопределяющаяся политическая единица, как форма организации жизни
граждан, пришел к тому, что перестал себя оправдывать. На деле это вылилось
в неспособность к решению остро назревших экономических, политических и
социальных проблем. Наряду с этим перестала себя оправдывать, что в
принципе вполне естественно, прежняя традиционная система ценностей,
которая была гарантом единства и согласия граждан. Все возникшие проблемы и
противоречия внутри полиса требовали незамедлительного их разрешения. Таким
образом, поиск выхода полиса из кризиса все больше занимал умы “полисной
интеллигенции” — Ксенофонта, Исократа, Антисфена, Аристотеля и Платона, в
частности. В русле общих идей — монархической и панэллинской теория Платона
о социальном и политическом переустройстве общества имеют свою специфику.
Аристотель (384-322 гг.до н.э.) также принадлежит к числу философов,
чьи работы занимают важное место в истории европейской философской мысли.
Ученик платоновской Академии, он откажется от многих взглядов учителя,
следуя принципу, им же сформулированному: "Платон мне друг, но истина -
дороже". Он известен как создатель новой школы - Лицея, как учитель
Александра Македонского, знаменитого завоевателя древности.
Аристотелю принадлежат 158 так называемых "Политий", в которых он
описывал политическое устройство древнегреческих полисов. На основе
"Политии" им была составлена "Политика", систематически излагающая материал
о государстве и формах государственного устройства.
1. «Идеальное государство» Платона.
4
Для Платона выход из кризиса виделся в построении полиса на идеальных
началах, включающих изменения в экономической, политической, социальной
сферах. Основными источниками по этому вопросу служат два наиболее обширных
и фундаментальных сочинения Платона — «Государство» и «Законы».
«Государство» писалось мыслителем в течение довольно длительного
промежутка времени, основная же часть была написана в 70 – 60е гг. IV в. до
н. э. Это произведение относится к зрелому периоду творчества Платона. Оно
написано в форме диалога — разговора нескольких лиц (это реальные люди,
жившие в Греции того времени) — и состоит из десяти книг. Целью написания
этого диалога являлось изображение идеального, с точки зрения Платона,
полиса. Для мыслителя необходимость преобразования действительности
виделась через внесение изменений в социальную и политическую структуру
общества. Таким образом, идеальный полис представлялся им как коллектив
граждан, разделенный на три сословия.
Практические аспекты рассматриваются Платоном в другой его работе, в
«Законах». Она была написана в основном в 354 г. до н. э. (то есть за 7 лет
до смерти) и относится к произведениям позднего периода его творчества. По
свидетельству Диагена Лаэртского «Законы» были оставлены Платоном еще на
восковых дощечках, то есть в рабочем виде и увидели свет после смерти
философа, переписанные Филиппом Опунским, учеником Платона. Большинство
исследователей считают подлинным это произведение, как впрочем и
«Государство».
«Законы» написаны в диалогической форме и состоят из двенадцати книг.
Цель написания диалога — представить второй по совершенству тип идеального
полиса, который более приближен к реальности. В этом варианте нет уже того
резкого разграничения граждан на три сословия. Платон уделяет большое
внимание детальному анализу законов, которые необходимы для достижения
идеалов.
1.1. Историческая ситуация. Сословия в «идеальном государстве».
Исторические условия формирования взглядов Платона ознаменовался тем,
что кризис полисной системы в Греции стал уже несомненным фактом. Во многом
это было последствием Пелопонесской войны (431–404гг), которая привела к
падению общественной морали и размыванию традиционных ценностей греческого
общества. Кризис полиса был, прежде всего, кризисом гражданского общества,
то есть произошло разрушение существовавших ранее в обществе социальных
связей, резко повысилась социальная мобильность, что привело к
дифференциации общества.
Пытаясь разрешить вставшие перед полисом проблемы, Платон предлагает
свою концепцию переустройства государства, уделяя при этом особое внимание
разрешению наиболее острых социальных проблем, что в свою очередь нашло
отражение в его идеях об изменении прежней социальной структуры полиса.
Греческий полис представлял собой замкнутую гражданскую общину,
наследственная принадлежность к которой давала ряд преимуществ. Другими
словами, отношения между государством и отдельным его членом определялись
целой системой взаимных прав и обязанностей.
Важнейшим из них следует считать права на земельную собственность, на
участие в защите родных рубежей и на участие в политической жизни. Только
обладание перечисленными правами давало возможность считаться гражданином
полиса, который, соответственно, выступал в трех ипостасях: собственника
своего земельного участка, воина-защитника своей собственности и полиса в
целом, и “политика” — активного участника общественной жизни, носителя
политических прав. Несмотря на имевшую место имущественную дифференциацию,
все граждане потенциально обладали равными правами.
Рассмотрим более детально каждое из этих прав. Право собственности.
Все члены гражданского коллектива владели различными участками земли. В
связи с географическими особенностями Балканского полуострова (74% его
территории составляет горная местность) ощущался серьезный дефицит земляных
участков, что обуславливало бережное отношение собственников к своим
наделам. В силу этого, отношение к земле и к сельскохозяйственному труду
было, можно сказать, культовым. Земля давала благосостояние и определяла
жизнь гражданина как “достойную”. Труд же на земле считался делом чести
античного грека, но никак не средством обогащения. Таким образом,
становится ясно, что занятие земледелием было почетной обязанностью эллина.
Но в период после Пелопонесской войны перемены в земельных отношениях
нарушают исконную связь гражданина с землей. Появляются граждане, которые
не имеют земельной собственности вообще (из-за ее купли-продажи, и,
следовательно, ее концентрации, разорявшей одних и обогащавшей других). А
метеки и вольноотпущенники за счет аренды земли получают возможность
вовлечься в область землевладения.
«Дельцы».
Возможно, эти изменения натолкнули Платона на мысль о выделения из
населения отдельного сословия граждан, в которое
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
