Государственный коммунизм или ассоциация свободных и равных производителей
Другие рефераты
1. Государственный Коммунизм
Попытки, сделанные в России, для построения коммунистического общества
представили человечеству практическую сферу, с которой предварительно можно
было бы обращаться только в теории. Россия попыталась заказывать
экономическую жизнь согласно принципам коммунизма ..., и в этом полностью
потерпела неудачу! Тот факт, что заработная плата больше не увеличивается,
чтобы соответствовать с повышающейся производительностью труда,
обеспечивает достаточное свидетельство того. Большая степень
производительности, достигнутая системой социального производства, приносит
с этим не соразмерно большую долю в социальном производстве. Это указывает,
что существует эксплуатация. Хенриет Роланд - Холст доказывает, что
Российский рабочий сегодня – это рабочий за заработную плату. Можно
попытаться пролить свет и на тот факт, что Россия является все еще аграрной
страной, частной собственности на землю все еще не существует, и что из-за
этой самой основы ведения труда обязательно накладывается целая
экономическая основа социальной жизни. Кто находит это объяснение
удовлетворительным может действительно воспринимать экономические основы
современной России в объективно правильном свете, но в отношении гигантских
попыток русских в осуществлении коммунистической экономики он, однако, не
поймёт ничего. По этой причине среди многих пролетариев возникло много
сомнений относительно метода, который применяется русскими, и который, по
предположению, будет вести к учреждению коммунизма. Это известный метод,
который в нескольких словах может быть подытожен следующим образом: рабочий
класс экспроприирует у владельцев средства производства и устанавливает
контроль над ними в руках государства, которое затем продолжает
организовывать различные промышленные отрасли и размещает их как
государственная монополия в распоряжении общества.
Таким образом, в России пролетариат способен начать управлять
фабриками и продолжать управлять ими под ее собственным управлением.
Коммунистическая Партия, как суверенный орган государственной власти, затем
издаёт директивы, согласно которым фабрики должны были связать вместе
Советы и их рабочих в коммунальном, районом и губернском уровнях, чтобы
объединить всю промышленную жизнь в одну органическую единицу. Таким
образом производительный аппарат был создан из жизненной энергии живых
рабочих масс. Все силы были направлены на централизацию производства. 3-ий
Конгресс Всероссийского Экономического Совета принял решение:
" Централизованная администрация народной экономики - наилучшее средство
владения победоносного пролетариата для достижения наиболее быстрого
развития производительных сил по всей стране. Это одновременно
предварительное условие для социалистического строительства народной
экономики и для объединения меньших предприятий в объединенную
экономическую структуру. Централизация - единственное средство для ухода от
фрагментации народной экономики. "
Таким же способом, как и в начале этого развития, необходимый элемент
заключён в том факте, что контроль над управлением промышленного
производства должен быть в руках масс, с неизбежным одинаковым
принуждением, чтобы позднее эти полномочия были бы переданы центральным
административным органам. Если сначала управления, коммунальные советы и
т.д. были ответственны массам рабочих, производителей, то в конце они стали
подчиненными центральной администрации, которая управляла всем целым. В
начале: ответственность снизу; в конце: ответственность сверху. Таким
образом, в России была осуществлена гигантская концентрация
производительных сил, которую ни одно государство в мире никогда не
достигало. Горе постигает тот пролетариат, который вынужден бороться против
такого аппарата власти! И, несмотря на все, это - действительность, которая
настигла Россию! Не может теперь быть ни малейшего сомнения: Российский
рабочий - рабочий за заработную плату, эксплуатируемый рабочий! Эти рабочие
должны бороться за свою заработную плату против самого могущественного
государственного аппарата, который когда-либо был известен миру!
Основное направление, к которому в работе привлекается внимание,
состоит в том, что, в случае этой формы коммунизма, пролетариат не имеет
никакого контроля над производительным аппаратом. В простом формальном
смысле, это - владелец средств производства, но это, однако не имеет
никакого права распоряжения по ним. Центральная администрация определяет,
какую пропорцию всех произведённых изделий производитель может получать
взамен выполненной работы, которая, определяет это на основе статистики. В
действительности полномочием в принятии решения относительно того,
действительно ли эксплуатация должна иметь место, наделяется в центральной
власти. Даже в случае если доброжелательная администрация находится в
команде, которая затем распределяет изделия равноправным способом, она
остается, тем не менее, аппаратом, который вознёс себя над производителями.
Тогда возникает вопрос относительно того, возникло ли это состояние дел в
России в виду специальных условий, преобладающих в ней, или мы имеем
характерную особенность, типичную для каждой централизованной
администрации, занятой производством и распределением. Если последнее имеет
место, возможность действительного установления коммунизма стала бы очень
проблематичной.
2. Изменение Марксистских Мнений
За единственным исключением Маркса, мы находим практически у всех
авторов, которые интересовались организацией экономической жизни в
коммунистическом обществе те же самые принципы, которые русские применили
практически. В этом, они основываются на известном выражении Энгельса: "
пролетариат побеждает государственную власть, поскольку ее первый акт
объявляет средства производства государственной собственностью. " Затем они
приступают к задаче централизации и начинают строить организации подобного
тем, которые воплотили русские. Таким образом, например, пишут Рудольф
Хильфердинг и Отто Нюрей, названия, которые можно распространить на целый
ряд других экспертов:
В точности, как, где, в каком количестве и какими средства будут
производиться новые изделия из существующих или произведённых средств
производства …, решается социальными комиссариатами социалистического
общества на национальном или местном уровне. Именно они основывают с
сознательным намерением всю экономическую жизнь, используя для этой цели
все возможные инструменты, которые есть в распоряжении организованного
производства и статистики потребления, в соответствии с потребностями общин
как таковых, и социальные комиссариаты, сознательно сформулировали и
представили их. "
А Нюрей выражает это даже более ясно:
" Наука Социалистической экономики распознает только одного единственного
экономического владельца: само общество, которое, без того, чтобы
рассчитывать прибыли или потери, без обращения любой формы денег, будь то
драгоценные металлы или 'заработанные деньги ' отражающие экономический
план, организует производство, не прибегая к помощи бухгалтерского учета, и
распределяет средства согласно Социалистическим принципам. "
Любой может заметить, что они оба достигают того же самого вида социальной
структуры как установленное русскими. Даже если мы предполагаем, что такие
структуры фактически жизнеспособны и что центральная администрация и органы
социального контроля желали бы или могли распределять массу изделий
равноправным способом в соответствии с принятыми различными уровнями жизни
и даже если мы предположим, что бесчисленные экономически вовлеченные
обмены происходят гладко, то фактически производители не имеют в
действительности никакого права контроля над производительным аппаратом.
Это становится не аппаратом производителей, а одно помещенное по ним.
Такое состояние дел не может привести ни к чему другому как
насильственное подавление групп, которые, по какой-либо причине, переходят
в оппозицию против администрации. Центральная экономическая власть -
одновременно политическая власть. Каждый оппозиционный элемент, который,
относительно политических или экономических дел, желает организовать дело
по-другому, чем центральная администрация, будет подавлен всеми средствами,
имеющимися в распоряжении всесильного государственного аппарата. В
действительности нет необходимости приводить конкретные примеры этого - они
уже достаточно знакомы. Таким образом, Ассоциация Свободных и Равных
Производителей, объявленных Марксом становится государством тюремного типа,
которое человечество никогда прежде не испытывало!
Русские школы, не меньше чем все другие теоретические школы, называют
себя Марксистскими и конечно объявляют, что их теория будет истинным
коммунизмом. На самом деле, это не имеет никакого отношения К. Марксу. Это
- буржуазная экономика, капиталистическая администрация и контроль
относительно производства, проектируемого в коммунистических условиях.
Исторические перспективы большевицких направлений выражаются в том, что они
проследили, как при капитализме процесс производства становится в большей
степени подчиненным социализации. Свободный производитель предметов
потребления вовлечён в союзы отраслей, тресты, и т.д; производство -
дейс
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
