Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Комплекс древнерусских боевых средств в IX-XII веках

елах практической применимости развивал боевые качества своего оружия
до возможного совершенства». Это положение Э.Э. Ленца, если освободить его
от недооценки практического умения западных оружейников, не устарело и
поныне. Процесс усвоения русскими разнообразного оружия, протекавший среди
полярных противоположностей, мало изучен, и его детали теряются в
неизвестности. Ясно, однако, что создание военно – технического арсенала не
сводилось к механическому накоплению импортированных изделий. Нельзя
понимать развитие русского оружия кК непременное и постоянное скрещение или
чередование одних только чужеземных влияний. Привозное оружие постепенно
перерабатывалось и приспособлялось к местным условиям (например, мечи).
Наряду с заимствованием чужого опыта создавались и использовались
собственные образцы копий, топоров, стрел, кистеней, мечей.
      Русская военная техника создавалась в исключительно напряженной
обстановке, вызванной крайностями ведения войны на два фронта. Киевской
рати приходилось воевать на севере и северо – западе с тяжеловооруженным и
относительно малоподвижным европейским противником, а на юге и юго –
востоке с быстрыми и маневременными конными степняками. В течении первых
веков существования феодальной Руси наиболее опасным участком борьбы был
юг. Естественно, поэтому, что влияние военного искусства кочевников в эпоху
первых русских князей весьма ощутимо. Киевские воины, знакомые с
традиционными приемами европейского пешего боя, были вынуждены бороться с
опасным врагом его же оружием и его же приемами быстротечной конной
схватки. Можно сказать, что в искусстве ведения войны русские не
переставали быть европейцами, но часто сражались как азиаты.
Разнохарактерные условия борьбы, а также социальные особенности развития
привели к некоторому различию между северными землями с распространенным
там пехотным оружием и южными районами с преобладанием средств
кавалерийского сражения. Зональные особенности в вооружении и способах
ведения боя были не настолько велики, чтобы существенным образом обособить
или изменить орудия войны. Различия были подчас временными и сводились к
большой распространенности того или иного оружия, например, топора на
севере, копья на юге. Средства боевой техники по своим типам и формам были
в общем едиными для всей древнерусской территории, чрезвычайно
разнообразными и приспособленными для выполнения самых различных целей и
задач. Силой обстоятельств они сочетали в себе черты Востока и Запада и в
тоже время на фоне евразийского средневековья представляли нечто особенное.
В IX – XI вв. скалывается то неповторимое своеобразие русского военного
искусства, которое на много столетий вперед определит пути его будущего
развития. Надо только удивляться тому, что диалектически правильная оценка
развития русского оружия, над которой так много думали ученые нового
времени, была уже дана в самом конце средневековья. Замечательно просто и
точно написал о своеобразии и особенностях русского оружия в своем трактате
«Политика» (1663 - 1666) книжник и гуманист Юрий Крижанич: «в способах
ратного дела русские занимаем средние место между скифами (подразумеваются
турки и татары) и немцами. Скифы особенно сильны только легким, немцы
только тяжелым вооружением; мы же удобно пользуемся и тем и другим и
достаточным успехом можем подражать обоим упомянутым народам, хотя и не
сравняться с ними. Скифов мы превосходим в вооружении тяжелым, а легким
близко к ним подходим; с немцами же совершенно наоборот. А потому против
обоих мы должны употреблять обоего рода вооружение и создавать преимущество
нашего положения». Существо дела почти не изменится, если отнести это
высказывание ко времени Киевской Руси.
        Таким образом, своеобразие древнерусской оружейной культуры,
которую десятилетиями считали результатами влияния соседних народов, было
порождено сложными историческими условиями и строилось на сочетании высокой
восприимчивости и творческой самобытности.
      В истории восточно – европейской военной техники русское оружейное
дело сыграло глубоко прогрессивную роль: оно оказало мощное воздействие на
ряд местных племен и народов. Многие нерусские земли, вошедшие в состав
Киевского государства, теряют былую замкнутость и изолированность,
происходит ломка старых порядков и ускорение общественно – исторических
процессов, вместе с тем исчезают исторические, державшиеся веками формы
оружия (например, неуклюжие колуновидные топоры). Новые военные средства
мечи, копья, топоры и др. )распространяются из центральных русских районов
к побережью финского залива, в Юго – Восточное Приладожье, на муромщину и
рязанщину, в суздальское Ополье и всюду приводит к отказу от старых
образцов. В итоге иноязычные племена и группы, втянутые в орбиту русской
государственности, познакомились и получили технически передовое и наиболее
современное вооружение.
      Во второй половине X в. самостоятельность русского оружейного ремесла
окрепла настолько, что оно оказалось в состоянии влиять не только на
окраины и иноплеменные земли, но и на более далеких европейских соседей.
Русские мечи, наконечники ножен, мечей и сабель, чеканы и секиры, шлемы,
позднее булавы, кистени и другие виды оружия проникли в Северную и
Центральную Европу и вызвали там местные подражания. На территории от Волги
до Прибалтики происходили военно – технические преобразования, имевшие
общеевропейское значение. Не без влияния русского клинкового производства
по всей Северной и Центральной Европе произошла переработка франкского меча
и распространились рукояти новых форм. Русь приняла участие в создании
необходимых для конной рубки мечей с искривленными навершием и
перекрестьем. Прямым воздействием русского ремесла объясняется появление в
Прибалтике с XI в. однолезвийных сабель – мечей, а в Волжской Болгарии с
XII – XIII вв. сабельных гард круговой защиты руки. В Киеве был выработан
наконечник ножен меча с «восточной» пальметкой, перенятый всеми
североевропейскими меченосцами. Орнаментальные мотивы, встреченные в
отделке Киевского оружия, обнаружены на изделиях Дании, Швеции, острова
Сааремаа. Русские дружинники ходили в золоченых сферо – конических шлемах.
Эту моду заимствовали феодалы Венгрии, Польши. Викинги усвоили чекан и
конический шлем, который они получили в Киевском государстве. Русь была
крупнейшим поставщиком европейского оружия на Восток и сама торговала с
Волжской Булгарией, Хорезмом, Арабским халифатом, а также с Чехией,
Венгрией, Польшей, славянским Поморьем, странами Прибалтики, Швецией.
Известно, как высоко ценились на восточных рынках мечи и панцири,
привозимые из русских земель[5], а в далекой Франции знали «добрые
кольчуги, сделанные на Руси ». Особенной мощью русская военная техника
достигла во второй половине XII – первой половине XIII вв. Темп ее развития
убыстряется: каждые 50 лет появляется комплекс новых формообразований. В
этот период (особенно к его концу) на Руси  появляется ряд новинок
международного класса. Некоторые из таких изделий являются по находками
древнейшими в Европе. Таковы шестоперы, наручь, крюк для натягивания
арбалета, кольчуги с плоскими кольцами, конская маска, шпоры с пластинчатым
козырьком, шпоры с колесиком. Изобретательность местных оружейников,
безусловно, обогащала развитие военного дела не только в Восточной Европе.
      Соприкосновение киевских дружин с печенежской ордой показало всю
опасность военной угрозы со стороны степей. Сказалось это и технически. В
раннекиевский период восточная сабля, кистени, булавы, шлемы, стрелы, пики,
топоры – чеканы, снаряжение всадника и приемы конного боя были восприняты
или оказали воздействие на формы и состав русского оружия и тактику его
использования. Однако в следующий период положение изменилось. За последнее
время накапливается все больше фактов, свидетельствующих о проникновении
русских боевых средств в среду кочевников. Половцы, торки, берендеи не
довольствуясь захватом на поле боя, начинают, очевидно, заказывать и
покупать продукции киевских оружейников. При раскопках курганов поросских
черных клобуков обнаружено много русского оружия и другой утвари.
Оказалось, что кочевники приобретали русские шлемы, сабли, кистени и
булавы, стремена, седла, возможно, кольчуги и узды. Притягательность
русских военных изделий в период высоко развитой городской культуры не
удивительна. Постоянный спрос на эти предметы объясняется тем, что ремесло
у кочевников вообще развито слабее, чем у земледельцев, поэтому и вооружены
они были как правило, хуже своих оседлых соседей. Таким образом, каким бы
многообразным ни казался процесс создания древнерусской оружейной культуры,
он привел к возникновению неповторимого по своим особенностям мира военных
средств и его нельзя представить без сложных взаимоотношений Руси, Запада и
Востока.
      Первая половина XIII в. застала Русь на новом военно-техническом
подъеме, который был прерван монгольским вторжением 1237 – 1241 гг.
Последовательное развитие русского военного дела было нарушено. В жизни
русских земель это время отмечено ужасающей военной катастрофой.
Бесконечные воины периода феодальной раздробленности сопровождались нередко
серьезными опустошениями и бедствиям, обескровливали и тормозили развитие
общества, но не настолько, чтобы вызвать его регресс. Монгольские полчища
впервые за несколько истекших столетий принесли миру новую войну,
основанную на тотальном уничтожении целых народов и их культуры. Звериная
жестокость завоевателя превосходила все, что видели или слышали
современники – азиаты, европейцы. Ступив на землю Руси, монголы одно за
другим громили княжества и города, превращая их буквально в пустыню.
Ожесточенные яростным сопротивлением захватчики, особенно в центральных и
южных районах, поголовно истребляли все население. Монголы, стоявшие на
весьма
12345След.
скачать работу

Комплекс древнерусских боевых средств в IX-XII веках

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ