Комплекс древнерусских боевых средств в IX-XII веках
низкой ступени общественного и хозяйственного развития, не совершили
переворота в военном деле и не были изобретателями новых боевых средств. Их
успехи объясняются другими причинами. Монгольский воин, с детства привыкший
к коню и натренированный к лучной стрельбе был хорошо подготовлен к далеким
походам и упорным боям. Не приходится отрицать высокого воинского умения
монголов, опасных и ловких в наступлении и обороне. Армия завоевателей во
время европейских походов насчитывала 100 – 150 тысяч человек[6]. Монголы
не знали феодальной неразберихи и могли сосредоточить в отдельном месте
мощный кулак сил. Можно предположить, что в сражении с войсками отдельных
русских княжествах они обладали 10 – 30 кратным численным перевесом.
Монголы, испытавшие недостаток в железе и в оружейных мастерах,
воспользовались военной техникой покоренных более культурных народов
(специальное монгольское оружие неизвестно), а приемы их полевого боя
являлись типичными для азиатских кочевников.
Для русских война против поработителей сопровождалась невиданным
героизмом и кровопролитием, но она способствовала ускоренному развитию
техники и тактики. В эти бедственные для народа года на первое место
выдвигается не полевая, а крепостная война. Сильно повысилось значение боя
на расстоянии. Новые военные приемы и выразились в массовом применении
метательной и осадной техники: луков и стрел, арбалетов, камнеметных машин.
При этом учитывались слабости противника: боязнь орудий прицельной
дальнобойной борьбы (арбалета и крепостного самострела), нежелание осаждать
хорошо укрепленные города, неспособность действовать малыми силами. Учтем
при этом, что русские дружинники были вооружены, очевидно, не хуже, а лучше
и разнообразнее татаро – монгол.
Усиление метательной техники отнюдь не означало, что оружие ближнего
боя стало второстепенным. Копья, мечи, сабли, топоры как средства конного и
пешего боя сохранили свое значение, правда, их употребление, особенно в
условиях крепостной войны, было возможным и эффективным главным образом в
конце сражения. В дальнейшем, когда Русь несколько оправится после
разгрома, значение полевых битв и средств ближнего боя сильно возрастет.
Монгольское нашествие губительным образом отразилось на состоянии
оружейного ремесла. Мастера были уничтожены или угнаны в неволю, некоторые
формы вооружения исчезают вовсе. Наметился культурный разрыв с Центральной
и Западной Европой, вместе с тем усиливается общая ориентализация русского
военного дела. Понадобятся усилия многих военных мастеров, чтобы
восстановить и развить военно-технический потенциал страны. Страшные
последствия монгольского периода подорвали и замедлили, но не остановили
развития русского вооружения. Многое из того, что было открыто, создано и
использовано в домонгольский период, сохранится и перейдет к Московской
Руси.
Кольчуги и панцири
Славяне VI в, по отзыву Прокопия, еще не имели защитной одежды.
Первые упоминания о доспехе относятся к началу VII в. Распространение
доспеха начинается с моменте организации войска и государства.
Предохранительное вооружение появляется там, где создается феодальная
власть и строятся ее замки. Доспех становится важнейшим атрибутом военной
культуры, показателем ремесленного мастерства и даже жизнестойкости народа.
Точно и образно назначение кольчуги отметил Бируни: «Кольчуги
предназначены для посрамления оружия врага в бою, они защищают от того, чем
действуют противники, и от ударов, срубающих голову»[7]. Отличные
технические и предохранительные свойства, гибкость и непроницаемость
обеспечили кольчугам широкое распространение и популярность. На территории
Древней Руси в ста археологических комплексах найдено около 112 кольчуг IX
– XIII вв. (40 целых, остальные в обрывках и обломках).[8] Ни одна из
европейских стран не обладает для IX – XIII вв. столь значительными
материалами.
Первые отчетливые свидетельства об отечественных кольчугах[9]
относятся к начальной поре раннефеодальной государственности. С укрепление
новой военной организации на передний план выдвигаются дружинники
«железоносцы»,[10] облаченные в шлемы и кольчуги. Первое дошедшие до нас
сообщение о тяжеловооруженных воинах Игоря приурочено к 941 г., а тремя
годами позже гвардейцы этого князя клянутся своим оружием (среди которого
были и брони) при заключении мира с греками[11].
Вообще, кольчуги на территории Древней Руси обнаруживаются необычно
рано, а именно в погребениях VIII – IX вв. Древнейшей датированной находкой
этого периода, найденной с монетаит VIII в., считалось кольчуга из
захоронения на р. Осколе[12] воронежской области. Обрывки кольчуг оказались
также в погребениях Княжного Села Новгородской области и села Волынцево
Сумской области среди таких женских вещей, как бусы, височные кольца,
спиральные пронизки. В этих комплексах нет оружия и части кольчужной ткани
(10 – 40 колец) представляли, очевидно, мужской заупокойный дар. В самих
военных захоронениях кольчуга появляется лишь в X в., но в этот период
приблизительно в 7 смоленских и черниговских курганах[13] кольчужные
колечки оказались среди типично женского инвентаря. Очевидно, это
олицетворяло супружеское почетное приношение. Кольчуги X в. происходят из
23 археологических комплексов и лучше известны не по женским погребениям, а
по прославленным могилам вождей всадников в Гноздове, Киеве, Чернигове и
Плеснеске. Полные доспехи (включая шлемы) полагались, видимо, самым богатым
и знатным, из чего, однако не следует, что они и в действительности были
большой редкостью. Большинство образцов найдено в скипевшихся перегорелых
кусках (из трупосожжений); покрой и технику распознать трудно. Сами кольца
откованы из железной проволоки и в поперечнике достигают 7 – 9 и 13 – 14
мм, а по толщине не превышают 1.5 – 2 мм.
В нескольких дружинных курганах Тимирева, Гнездова и Шестовиц найдены
миниатюрные инструменты: зубилы, наковальни, шилья, молотки, клещи, бруски,
которые могли применяться, как писал Б.А. Рыбаков, при выделке кольчуг.
Вообще – кольчуга древнее ассирийское или иранское изобретение. В
Европе кольчугу употребляли кельты, особенно римляне. Она, как полагали,
исчезла с гибелью империи. По мнению оружиеведов прошлого века, кольчуга
вторично появилась в Европе лишь около 1150 г., после того как крестоносцы
узнали и оценили этот вид доспехов на мусульманском Востоке. Однако, как
показали последние исследования, раннесредневековая кольчуга берет свое
начало в эпоху великого переселения народов (находки этого доспеха в ряде
европейских мест датируются римским временем). Оказалось, что в
послеримский период кольчуга не только не исчезла, но активно
распространилась по всей Европе.
С развитием феодального войска броня становится необходимым защитным
средством как профессионального воина, так и самостоятельного горожанина,
купца и ремесленника.
Доспех повлиял на военные строи и тактику. Выделившиеся в X в.
тяжеловооруженные воины веком позже составили постоянное ядро войска. Эта
прослойка воинов известна, в частности, по случайному упоминанию в
Ипатьевской летописи. Под 1146 г. в ней помещено известие об участии в
междукняжеской борьбе Белозерских дружинников, названных необычно –
«бернистец». В одной из более поздних летописей слово заменено на «броник».
Кольчуга упоминается не менее 15 раз в летописных сообщениях XII – XIII вв.
Об истории кольчуги удельной Руси лучше всего судить по
археологическим данным. Примерно 85 кольчуг (считая целые и обломки) XI –
XIII вв. найдены в 51 археологическом комплексе на пространстве от
Новгорода на севере до Воинской Гребли на юге. Кольчуги XI в. случайны зато
начиная с XII в. они все чаще попадаются в раскопках многих городов:
Новгорода, Пскова, Минска. Особая густота находок свойственна Южной Руси,
где бытование кольчатого доспеха отличалось особой популярностью.
Кольчатый доспех, как и в более раннюю пору был характерен прежде
всего для социальных верхов общества и войска. Измерения уцелевших кольчуг
показывают, что их обычная величина следующая: длина 60 – 70 см, ширина в
поясе около 50 см, длина рукава около 25 см. полагается разрезной ворот,
отложного или стоячего воротника не было.
Около 1200 г. в доспешном деле появились плоские кольца диаметром 13-
16 мм, шириной 2 – 4 мм при толщине 0,6-0,8 мм. Эти кольца отковывались из
первоначально круглой железной проволоки и затем, очевидно, при помощи
специального штампа сплющивались.
Исследование древнерусских кольчуг и панцирей обнаружило ряд новых
для истории оружия черт. К ним относятся раннее сравнительно с прочим
оружием появление металлического доспеха на Руси; активное развитие всех
видов кольчатой и наборной брони с X по XIII в.; подвижность изобретений и
усовершенствований, нарастающая к середине XII в.; большая живучесть
основных видов доспеха, которые переходят затем в позднесредневековый
период; существование разных видов брони, заканчивающееся во второй
половине XIII – XIV в. временным вытеснением кольчуги и преобладанием
дощатых панцирей.
Можно уверенно заключить, что в истории русской боевой техники
выдающаяся роль боевой одежды определялась как высоким мастерством
оружейного ремесла, так и способностью к лучшей и разнообразной защите.
ШЛЕМЫ
По количеству находок шлемов Русь стоит на первом месте среди
европейских стран. Европейское оружиеведение, кроме Руси, не может назвать
другой зоны, где бы в таком количестве и разнообразии были сконцентрированы
шлемы X – XIII вв.
Вещественный материал разнороден как количественном, так и в
хронологическом отношении. Известны образцы X и XIII вв., но почти
отсутствуют экземпляры XI в. Экземпляры X в. не
| |  скачать работу |
Комплекс древнерусских боевых средств в IX-XII веках |
