Контент-анализ как метод конкретных политико-социологических исследований
М.Н. схемами многопартийности[34] и поместить каждую из
рассматриваемых мной партий соответственно ее местоположению на
семантической шкале. Это будет сделано в следующей главе.
2. Описание результатов исследования, построение схем
При помощи методики контент-анализа, описанной выше, удалось провести
исследование предвыборной программы “Яблока” – БУДУЩЕЕ. ДОВЕРИЕ.
БЕЗОПАСНОСТЬ.[35]; предвыборной программы СПС – Правый манифест[36];
программы коммунистической партии РФ[37]; тезисов платформы избирательного
блока «Межрегиональное Движение «Единство» (Медведь)[38]. (См. Глава II.
3.Построение таблиц отношения). Результаты анализа оказались достаточно
интересными. Первое, на что поневоле пришлось обратить внимание было то,
что практически у всех вышеперечисленных организаций отсутствуют единицы
анализа, относящиеся к международным отношениям, к внешней политике.
Исключение составляют лишь Союз Правых Сил и Яблоко. Но и у этих партий
наблюдается весьма скудное рассмотрение внешнеполитических вопросов.
В программе СПС мы встречаем 1 положительное упоминание США (в аспекте
будущего сотрудничества российской и американской авиапромышленности), а
также 3 упоминания, относящихся к Европе, европейскому образу жизни, из
которых 2 упоминания положительны, одно нейтрально. Из контекста видно, что
СПС несомненно проповедует стремление к европейскому образу жизни в
России. На этом освещение международных проблем в программе избирательного
блока Союз Правых Сил заканчивается. В области образования провозглашается
равенство стартовых возможностей, реформа образования, постепенное
расширение платных форм образовательных услуг. Все 6 упоминаний сферы
образования положительны. То же самое относится и к научной и культурной
сферам (из 7 упоминаний – все положительные) – развитие научной и
культурной деятельности. Что касается социальной политики, то здесь большое
внимание уделяется пенсиям (7 положительных упоминаний из 12). Планируется
проведение пенсионной реформы, предполагающее конкурирование
государственных и негосударственных пенсионных фондов, переход на
распорядительно-накопительную пенсионную систему. Предлагается отмена ряда
льгот властьимущим, в хозяйственной жизни, льгот, установленных без учета
нуждаемости. (4 отрицательных употребления из 6). Формы государственного
устройства – явна склонность к укреплению федерализма (2 положительных, 5
нейтральных упоминаний). В программе не фигурирует какое бы то ни было
отношение к форме правления (только одно упоминание «республики» – и то
нейтральное). Нельзя отказать данному избирательному блоку в критике
современного правительства (ни одного положительного упоминания: 11
нейтральных и 2 отрицательных). При этом идет и негативная оценка
парламента (5 негативных упоминаний, 2 нейтральных и 2 положительных).
Большая роль отводится повышению эффективности судов, достаточно
нейтральное отношение к президенту (7 упоминаний распределяются практически
равномерно: 3 «за», 2 «против» и 2 «нейтрально»). В области
общеполитических вопросов идеал видится в создании правового государства, с
минимальным вмешательством в экономику, сильной и независимой судебной
властью, минимальным количеством льгот (государство заботиться только о
тех, кто не в состоянии позаботиться о себе сам) – 16 «за», 32
«нейтрально», 13 «против». 2 негативных упоминания регионов. В
экономической области СПС выступает за существенное снижение налогового
бремени, но усиление надзора за уплатой налогов теневыми структурами,
лицами с высоким доходом (16 положительных упоминаний против 5
отрицательных). Существенную роль в экономике должны играть инвестиции (по
большей части, правда, не понятно, какие – иностранные или российские;
слово «инвестиция» в разных вариантах встречается в различных контекстах, и
при этом в 7 случаях из 11 употребляется абстрактно, без акцента на
иностраннную помощь или свои силы). Отрицательное отношение к
государственной собственности, четко отстаивают позиции частной и иных форм
собственности (кроме государственной). Достаточно существенное внимание
уделяется подъему промышленности – Россия должна быть развитой
индустриальной страной, выпускающей конкурентоспособную продукцию (7
упоминаний – все положительные). Меньше внимания в программе отведено
аграрному или сельскохозяйственному сектору (всего 3 упоминания, 2
положительных).
Экономическая программа Коммунистической Партии Российской Федерации
существенно отличается от других и содержит в себе ряд интересных моментов.
Так, например, очевиден переход от государственной собственности к другим
видам (гос. собственность – 2 упоминания, из них 1 со знаком +; нейтральное
отношение к частной собственности – 2 упоминания, одно положительное,
другое отрицательное; общественная собственность – из 9 упоминаний 4
положительных, 1 отрицательное, 4 нейтральных). Наблюдается также больший
акцент на поднятии сельского хозяйства, жизни села и деревни (из 9
упоминаний 7 положительных). При этом промышленность встречается только 5
раз (4 в положительном аспекте). Один раз говорится о необходимости
инвестирования отечественного производства, но при этом остается неясным,
каким инвестициям отдается предпочтение (российским или зарубежным).
Необходимым также считается проведение налоговой реформы, ужесточение
налоговых сборов с граждан, имеющих «сверхвысокие доходы»[39]. При этом
вмешательство государства в экономику продолжает оставаться высоким.
Участие масс в управлении государством планируется осуществлять через
«Советы, профсоюзы, ... и другие органы народовластия»[40]. В программе 30
раз встречается положительное упоминание государства (15 нейтральных и одно
отрицательное), часто проходит идея о возрождении единого союзного
государства, о борьбе за национально-государсвтенные интересы. Правда, не
смотря на идею союзного государства, присутствует достаточно мало
упоминаний о регионах, на которые КПРФ «возлагает большие надежды»[41] (2
положительных упоминания из 3). В то же время неоднократно говорится об
опасности возведения государственного контроля и управления в абсолют.
Необходимость досрочных президентских выборов. Исключение революционного
исхода, не отрицается парламентский способ борьбы. (1 положительное
упоминание, 1 отрицательное). Говорится о создании правительства народного
доверия и спасения (в основном, упоминания правительства нейтральны – 1
положительное из 4). Немалая роль отводится органам власти (5 положительных
упоминаний из 6) – обеспечение безопасности, защита прав граждан и т.д. По
одному положителному упоминанию у милиции, прокуратуры. Ничего не говорится
об армии, но делается акцент на укреплении военно-помышленного комплекса.
Провозглашается построение социалистического общества (10 положительных
упоминаний, 5 нейтральных). В области социальной политики, как это ни
странно, но особоых льгот со стороны государства не отмечается (всего 5
упоминаний различного рода социальных гарантий – стипендий, пенсий,
пособий – в положительном аспекте). Большое внимание уделяется науке,
образованию, развитию культуры, правда при этом только одно упоминание
школы – ей отводится несравнимо несущественная роль, хотя, казалось бы,
именно школа должна стать основой социалистического воспитания. В целом вся
программа партии ориентирована только на решение внутренних проблем (полное
отсутствие внешнеполитических задач, целей). Интересно весьма лояльное
отношение партии к религии (под свои знамена КПРФ не прочь принять гонимых
ранее верующих, православных). Провозглашается уважение к любым религиозным
верованиям (всего 3 положительных упоминания).
Открывая тезисы платформы избирательного блока «Межрегиональное
Движение «Единство» (Медведь)», сталкиваемся с тем, что экономическая
составляющая тезисов прописана очень бегло и неподробно. Проанализировав
тезисы, можно сделать вывод о том, что Единство отрицательно относится к
государственной собственности (1 упоминание - и оно отрицательное), при
этом предпочтение отдается частной собственности (3 положительных
упоминания из 4). Что касается промышленности, то ее упоминание встречается
только 2 раза в отрицательном и положительном аспектах, причем
положительное отношение заключается в поддержке развития и усиления армии и
военно-промышленного комплекса. Аграрный или сельскохозяйственный комплекс
не упоминается вообще, из чего следует вывод, что и особое значение ему не
придается. Вскользь говорится о необходимости снизить налоги (1
положительное упоминание). Построение честного, справедливого государства,
государства-защитника своих граждан. В целом – лояльное отношение к самому
понятию «государство» и его вариациям (14 положительных упоминаний, 6
нейтральных, 5 отрицательных). Опора на регионы, поддержка и продвижение
региональной политики, восстановление прав «ущемленных» регионов. Форма
правления – президентская республика, но при этом необходим п
| |  скачать работу |
Контент-анализ как метод конкретных политико-социологических исследований |
