Контрольная по измерению
Другие рефераты
Измерение – отображение эмпирической системы в числовую систему,
сохраняющую порядок отношений между объектами. Классическая концепция
измерения различает два способа приписывания объектам значений переменных.
Первый способ называется оцениванием. Отображение свойства объекта на шкалу
осуществляется здесь в условных единицах. Например, можно с той или иной
степенью точности определить место человека на шкале «консерватизма».
Никакой единицы консерватизма в распоряжении исследователя не имеется,
градации могут меняться произвольно.
Собственно измерение требует определения единицы – эталона шкалы. В
этом случае измерению поддаются лишь пространственные и временные признаки,
а также численность – аддитивные величины. Однако в социальных и
поведенческих науках получил признание более широкий взгляд на измерение
как на приписывание объектам значений в соответствии с заданной системой
отношений на различных уровнях.
Переменная – не то же самое, что реальные признак или свойство. Это
своего рода линейка – совокупность норм и операций, которые необходимы и
достаточны для квалификации события, свойства, отношения, словом, всего
того, что принято понимать под фактами. Для линейки не очень важно,
нанесены ли ее деления на деревянную, пластмассовую либо металлическую
пластинку. Гораздо важнее градуировка шкалы, а также умение пользователя
правильно производить замеры. Аналогичным образом обстоит дело и при
измерении поведения, только «линейка» в данном случае имеет вид вопросника
(или бланка наблюдения), а «прикладывание» их к объекту есть не что иное,
как операциональное определение.
Как измерительный инструмент переменная конструируется
исследователем путем установления континуума значений (градаций). Minimum
minimorum континуума, как мы уже знаем, – дихотомия: «да» и «нет», плюс и
минус, утверждение и отрицание. Фактически же мы почти всегда имеем дело с
трихотомиями, поскольку в составе любой переменной положена градация «нет
ответа» (или «нет данных»).
Таким образом, переменная содержит три компонента: 1) некоторую не
всегда отчетливо сформулированную концепцию измеряемого признака, например,
«электоральные предпочтения», «стабильность семьи», «образование» и т.п.;
2) шкалу – совокупность значений, задающих критерии классификации объектов;
3) операциональное определение – совокупность инструкций, регламентирующих
процесс идентификации объекта по установленной шкале значений.
Элементарный уровень измерения – номинальный. Этому уровню
соответствует шкала наименований, которая состоит из значений признаков, не
упорядоченных по степени возрастания или убывания. Типичные примеры шкалы
наименований: национальность, профессия, политические убеждения. Значения
шкалы наименований конструируются в соответствии с логическими правилами
классификации. Первое из них – правило непротиворечия. Оно гласит: «Объект
может быть отнесен к одному и только одному классу, предусмотренному
значением переменной». Иными словами, исследователь обязан называть вещи
своими именами и избегать диалектики, при которой объект одновременно
оказывается и тем, и другим. Сделать это не так легко, как кажется, –
назвать вещь своим именем. Реакционеры иногда кажутся либералами, глупые –
умными, женщины – мужчинами. Но даже в самых затруднительных ситуациях
аналитик обязан дать однозначную квалификацию объекту. Здесь многое
позволено. Единственное, что запрещено, – это квалифицировать объект как
белый и черный одновременно.
Следствием данного правила является стопроцентная сумма частот всех
градаций переменной. Если сумма частот превышает стопроцентную отметку,
значит, по крайней мере некоторые единицы попали одновременно в два класса
и посчитаны неоднократно. Так бывает, когда в вопроснике задают шкалу-
ассорти, где можно выбрать и то, и другое, и третье. Например,
спрашивается: «Что вы больше всего любите?» с вариантами ответов: мацу,
шашлык, либерально-демократические свободы... Здесь можно предпочесть все
подсказки вопросника, и стопроцентной суммы не получится, если хотя бы один
из респондентов попал в классы любящих одновременно мацу и либерально-
демократические свободы. Причина искажения в том, что приведенные позиции
не составляют переменную, напротив, каждая из них – являет собой
«обрезанную» версию переменной. Полноценная версия предполагает ответы
«Да», «Нет» и «Не могу сказать».
Правильно построенная переменная представляет собой одномерный
континуум. В отличие от многосоставных измерений он не требует агрегации.
Отсюда второе правило – правило единого основания классификации. Нельзя
разделять людей на умных и рыжих, потому что и рыжие иногда оказываются
умными. Нельзя смешивать две разные переменные в одном вопросе. Нельзя не
учитывать и изменение смысла переменной при ее перемещении в иной контекст.
Например, вопрос об отношении к интеллигентам, заданный в Москве и Чикаго,
окажется двумя разными вопросами, потому что в русской традиции принято
приписывать интеллигенту роль носителя нравственного начала, тогда как
житель Чикаго не сразу догадается, кто имеется в виду под «интеллигентом».
Третье правило – правило полноты. В изучаемой совокупности не должно
быть ни одного объекта, не поддающегося идентификации по заданным
значениям. Иными словами, объект должен быть распределен на континууме
переменной и получить полагающееся ему место в одном из классов. Если же
этого не происходит, процесс измерения «зависает» – линейку приложить
просто не к чему и не к кому. Заметим, что позиция «Нет данных» решает
проблему полноты, когда шкала не охватывает весь диапазон значений.
Например, отказ респондента сообщить свой возраст не означает, что шкала
возраста не имеет отношения к данному объекту. Примеры шкал, которые не
имеют отношения к объекту, иначе говоря, не релевантны ему, многочисленны.
Социологи часто пытаются осуществить замеры мнений, установок, других
личностных характеристик, предполагая, что изучаемое свойство имеется у
всех. Например, вопрос: «Как вы относитесь к Бурбулису?», задававшийся
некоторыми центрами изучения общественного мнения в 1992 г., основывался на
убеждении, что свойство «Отношение к Бурбулису» имеется у всех, кто попал в
выборку. Исключалась сама возможность того, что у человека нет ни
положительного, ни отрицательного отношения к Бурбулису. Позиция «Не могу
сказать», казалось бы, включает в себя такого рода респондентов, однако
сюда попадают не только не имеющие мнения, но и не имеющие самого признака.
В социологических измерениях нередко возникает разновидность
искусственно созданных эмерджентных переменных – переменных, порожденных
самой процедурой. Люди, не имевшие до момента интервьюирования никакого
отношения к изучаемому признаку, конструируют это отношение в процессе
межличностной коммуникации с интервьюером, отвечая «положительно»,
«отрицательно» или чаще всего «нейтрально». Причины эмерджентных переменных
связаны больше всего с влиянием интервьюера.
Проектируя переменные, социолог стремится обеспечить их соответствие
фактическому поведению объекта. В то же время он обязан организовать их в
логическом отношении, пренебрегая тем обстоятельством, что «жизнь» часто
бывает нелогичной и многозначной. Здесь намечается дилемма: либо описывать
жизнь во всей противоречивости, либо конструировать схемы. В первом случае
социологу лучше избрать для себя карьеру писателя, во втором случае
необходимо постараться, чтобы логическая схема соответствовала
действительности.
Требования взаимнооднозначного соответствия и единого основания
содержат в себе определенное насилие над «человеческой» реальностью. В
жизни «да» часто переходит в «нет», «демократы» называют себя коммунистами,
а плюс оказывается минусом. Лучше всего работать с номиналиями, которые,
как предполагается, в наибольшей степени соответствуют языку социального
взаимодействия и поведения. Номинальные измерения в социологических и
социально-экономических исследованиях расцениваются как фундаментальные для
понимания самой природы социальной реальности. С.В. Чесноков основывает
такой вывод на предположении, что номинальные переменные являются конечным
итогом процедур эмпирической верификации теоретических понятий всегда,
когда объектом исследований в той или иной мере являются люди, их сознание
и поведение. «Это обусловлено тем, – пишет С.В. Чесноков, – что и социолог-
исследователь, и люди, выразившие добрую волю контактировать с социологом в
роли респондентов, выражают свои реакции, формируют и описывают социальное
в образах и понятиях, знаками которых являются слова, а не числа»[1].
Отсюда следует предположение об ограниченных возможностях числового анализа
данных. Гуманитарным измерением С.В. Чесноков называет любое именование, а
детерминационным анализом – установление следования «если а, то b», где а и
b – имена[2].
Вне сомнения но
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
