Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Концепция принятия управленческого решения

нных людей,  как
правило, не срабатывает.
      Шансы на эффективную реализацию решения значительно возрастают,  когда
причастные к этому люди внесли в решение свою лепту и искренне верят  в  то,
что делают. Поэтому хороший способ завоевать  признание  решения  состоит  в
привлечении  других  людей  к  процессу  его  принятия.  Дело   руководителя
выбирать,  кто  должен  решать.  Тем  не  менее   бывают   ситуации,   когда
руководитель  вынужден  принимать  решение  не  консультируясь  с   другими.
Участие  работников  в  принятии  решений,  подобно  любому  другому  методу
управления, будет эффективным далеко не в каждой ситуации.
      Более  того,  твердая  поддержка  сама  по  себе  еще  не  гарантирует
надлежащего  исполнения  решения.  Полное  осуществление   решений   требует
приведения  в  действие  всего  процесса  управления,  в   особенности   его
организующей и мотивационной функции.
ОБРАТНАЯ   СВЯЗЬ.   Еще   одной   фазой,   входящей   в   процесс   принятия
управленческого решения  и  начинающейся  после  того,  как  решение  начало
действовать, является установление обратной связи.  По  Харрисону:  "Система
отслеживания и контроля необходима для обеспечения согласования  фактических
результатов с теми, которые руководитель надеялся получить.  Обратная  связь
- т. е. поступление данных о том, что  происходило  до  и  после  реализации
решения - позволяет руководителю скорректировать его,  пока  организации  не
нанесено  значительного  ущерба.  Оценка  решения  руководством  выполняется
прежде всего с помощью функции контроля.

    ДРУГИЕ ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ПРОЦЕСС ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ.
      Рассмотрение этапов рационального решения проблем должно  служить  для
принятия более эффективных решений в сложной  ситуации.  Однако  этот  метод
управления,  как  и  все  другие,  применяется  не  в  вакууме.  Организации
являются сложными объектами,  а  они,  в  свою  очередь  частями  еще  более
сложной целостности. Поскольку организационным действиям присущи  сложности,
а управленческие решения принимаются людьми и влияют на  них,  при  принятии
решений следует  учитывать  целый  ряд  разнообразных  факторов:  личностные
оценки  руководителя,  уровень  риска,  время  и   изменяющееся   окружение,
информационные и  поведенческие  ограничения,  отрицательные  последствия  и
взаимосвязанность решений.
Личностные оценки руководителя.
Личностные оценки содержат субъективное ранжирование важности  качества  или
блага. В отношении принятия решений оценки  выступают  в  качестве  компаса,
указывающее человеку  желательное  направление,  когда  приходится  выбирать
между  альтернативных  действий.  Многие  решения,  принятые   руководителем
отражают ценности этих  людей,  в  том  числе  что  касается  добра  и  зла,
порядочности. Все управленческие решения, а не только связанные с  вопросами
социальной ответственности  и  этики  построены  на  фундаменте  чьей  -  то
системы ценностей.
      Каждый человек обладает своей системой ценностей,  которая  определяет
его действия и  влияет  на  принимаемые  решения.  Например,  можно  считать
неправильным придерживать  информацию  с  помощью  которой  коллега  мог  бы
улучшить проект, над которым он трудится. Несмотря  даже  на  то,  что  этот
работник может быть главным конкурентом на  пути  должностного  продвижения.
Ценность, которая придается  лояльности  и  открытости,  заставляет  принять
решение о передача информации  коллеге.  С  другой  стороны,  можно  принять
решение уволить работника, который все время  плохо  работает.  Несмотря  на
лояльность, представление о нравственности подсказывает, что  нужно  уволить
плохого работника, так как он не дает организации столько, сколько другие.
      Исследования утверждают, что ценностные ориентации влияют  на  способ,
которым  принимаются  решения.  Одно  из  первых  исследований,  посвященных
ценностям американских  управляющих,  показало  -  в  их  системе  ценностей
заметен явный перекос в сторону экономики, политики  и  науки  в  противовес
социальным,  религиозным  и  эстетическим  аспектам.  Согласно  исследования
Джорджа  Ингленда,  руководитель,  ставящий  на  первое  место  максимизацию
прибыли, скорее всего не вложит средства в реконструкцию кафетерия и  комнат
отдыха для работников. Руководитель, для которого главное  -  сострадание  к
людям, скорее пойдет на справедливое повышение заработной платы, чем  на  ее
сокращение  ради  высвобождения   средств   на   финансирование   научно   -
исследовательских проектов.
      Немаловажное значение  имеют  культурные  различия,  хотя,  как  можно
ожидать, существует сходство ценностных  ориентаций  управляющих  из  разных
стран. Например, австралийские руководители предпочитают "мягкий"  подход  к
управлению и уделяют значительное внимание своим подчиненным.  Южнокорейские
большее  значение  придают  силе  и  плохо  воспринимают  проблемы   других.
Японские  демонстрируют  уважение  к  вышестоящим   и   отличаются   высокой
преданностью компании.
        Некоторые   организации   используют   формальные    декларации    о
корпоративных  ценностях,  чтобы  решения,  принимаемые   руководителем,   и
действия всех  работников  организации  отражали  общую  систему  ценностей.
Организации, провозгласившие декларации о  ценностях,  доводят  до  сведения
людей  ожидания,  опирающиеся  на  признание  таких  ценностей,  посредством
разнообразных форм обучения.
       Помимо  различий  личностных   оценок   типичным   затруднением   при
определении оптимальных альтернатив является среда,  в  которой  принимаются
решения.
Среда принятия решений.
При принятии управленческих решений всегда  важно  учитывать  риск.  Понятие
"риск" используется здесь не в смысле опасности.  Риск  скорее  относится  к
уровню определенности, с которой  можно  прогнозировать  результат.  В  ходе
оценки альтернатив и принятия  решений  руководитель  должен  прогнозировать
возможные результаты в разных обстоятельствах  или  состояниях  природы.  По
сути дела, решения принимаются  в  разных  обстоятельствах  по  отношению  к
риску.  Эти  обстоятельства   традиционно   классифицируются   как   условия
определенности риска или неопределенности.
ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ.  Решение  принимается  в  условиях   определенности,   когда
руководитель в точности знает результат каждого из альтернативных  вариантов
выбора.  Примером  определенного  решения  может  быть  вложение  избыточной
наличности в 10% - е депозитные  сертификаты.  Руководитель  знает,  что  за
исключением возникновения крайне маловероятных  чрезвычайных  обстоятельств,
вследствие  чего  федеральное  правительство  не   сможет   выполнить   свои
обязательства,  организация  получит  ровно  10%  на   вложенные   средства.
Подобным  образом  руководитель  может,  по  меньшей   мере   на   ближайшую
перспективу,  точно  установить  какими  будут   затраты   на   производство
определенного изделия, поскольку  арендная  плата,  стоимость  материалов  и
рабочей силы известны или могут быть рассчитаны с высокой точностью.
       Сравнительно  немногие  организационные  или   персональные   решения
принимаются в условиях определенности. Однако они  имеют  место  и  зачастую
элементы  элементы   более   крупных   решений   можно   рассматривать   как
определенные. Авторы и  исследователи  экономико  -  математических  методов
называют ситуации с наличием определенности детерминистскими.
РИСК. К решениям, принимаемых в условиях риска, относятся такие,  результаты
которых  не  являются  определенными,  но  вероятность  каждого   результата
известна.  Вероятность  определяется  как  степень   возможности   свершения
данного события и изменяется от 0 до 1. Сумма вероятностей всех  альтернатив
должна быть равна  1.  В  условиях  определенности  существует  только  одна
альтернатива.
      Наиболее желательный способ определения вероятности  -  объективность.
Вероятность объективна, когда ее можно определить  математическими  методами
или путем статистического анализа  накопленного  опыта.  Пример  объективной
вероятности заключается в том, например, что монета ложится  вверх  "решкой"
в 50% случаев. Другой пример - прогнозирование уровня  смертности  населения
компаниями,  занимающимися  страхованием  жизни.  Поскольку  все   население
служит базой эксперимента, страховые  актуарии  могут  с  высокой  точностью
предсказать,  какой  процент  людей  определенного  опыта  умрет   в   этом,
следующем и т. д. годах. По этим данным они  определяют,  сколько  страховых
взносов они должны получить, чтобы оплатить заявления о  выплате  страхового
вознаграждения и тем не менее иметь прибыль.
      Руководство должно  учитывать  уровень  риска  в  качестве  важнейшего
фактора. Например, фирма "Рэдио Корпорейшн оф  Америка"  потеряла  500  млн.
долл. вследствие неудачной попытки  создания  дискового  видеопроигрывателя.
Фирма "зенит  Корпорейшн",  зная  об  огромных  убытках  конкурента,  решила
отказаться  от  продолжения  исследований  в  этой  области,  посчитав   эту
технологию слишком рискованной. Однако фирма  "сони"  после  нескольких  лет
неудачных попыток победила американских и европейских конкурентов,  выпустив
отличный проигрыватель, завоевавший рынки США.
       Существует  несколько  способов  получения  организацией  релевантной
информации, позволяющей объективно  рассчитать  риск.  Доклады  федерального
правительства по вопросам труда, экономики,  результаты  переписей  содержат
огромный  массив   данных   по   структуре   народонаселения,   росту   цен,
распределению доходов, инфляции, заработной плате и т. д.  Крупные  торговые
организации предоставляют информацию, имеющую особый интерес для  конкретных
отраслей, например, о том, сколько женщин в возрасте от 19 до 25 лет  читают
ежемесячно журнал "Космополитен" в противовес "тай
12345След.
скачать работу

Концепция принятия управленческого решения

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ