Лексические и грамматический архаизмы как элемент поэтического стиля Беллы Ахмадулиной
кова «Среди долины
ровныя…», также ставшему песней, и стихотворению Б. Пастернака «Ветер»
соответственно.
6. Судя по хладу, светил,
по багрецу перелеска,
Пушкин, октябрь наступил.
Сколько прохлады и блеска.
«Сад еще не облетал…» (169)
В этом случае пушкинская реминисценция, точнее, связанная с именем
Пушкина, как раз служит не сигналом его индивидуального стиля, а сигналом
определенной поэтической традиции, несомненно поэтизируя речь.
Даже эти немногочисленные примеры убеждают, что литературные
реминисценции весьма органично вписываются в ткань поэтических текстов Б.
Ахмадулиной и являются неот’емлемой частью её индивидуального стиля,
способствуя созданию новых индивидуальных образов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Архаизмы органично входят в ткань лирических произведений Беллы
Ахмадулиной, участвуя в образовании её неповторимого поэтического стиля, и
употребляются для поэтизации речи, создания высокой экспрессии или иронии,
служат приёмом исторической и фольклорной стилизации. Кроме того, они могут
указывать либо на конкретное произведение другого автора, либо являются
показателями (маркерами) литературной традиции определенной эпохи.
В употреблении архаической лексики с точки зрения её состава,
Ахмадулина, как мы убедились, в значительной степени традиционна, привлекая
привычные для поэзии слова в качестве стилеобразующих средств.
Прослеживается постепенное увеличение количества употреблений
архаических слов в её поэзии от раннего периода творчества к более
позднему. Взяв за основу периодизацию творчества Ахмадулиной, принадлежащую
О. Грушникову1, приведем таблицу процентного соотношения употреблений
архаизмов в лирических произведениях Беллы Ахмадулиной до конца 70-х годов
(«начальная пора» и «пора становления») и с начала 80-х годов ( «пора
зрелости»).
до конца 70-х г.г. с начала 80-х г.г.
лексико-фонетические архаизмы
46% 54%
лексико-словообразовательные архаизмы
45% 55%
собственно-лексические архаизмы
43% 57%
грамматические архаизмы
43% 57%
1.Грушников О. Белла Ахмадулина. Библиографический конспект литературной
жизни // Ахмадулина Б, Миг бытия. М., 1977. С.278.
По мере становления Ахмадулиной как зрелого самобытного поэта число
употребляемых ею архаизмов растет, с их помощью формируется её поэтический
стиль.
Степень употребительности архаизмов не зависит от тематической
направленности поэтического текста Ахмадулиной: они одинаково частотны в
стихах различной тематики, например,
1) в стихотворениях, посвященных рядовому событию обыденной жизни
- За красоту твою и милость
благодарю тебя, томат.
За то, что влагою ты влажен,
за то, что овощем ты густ,
за то, что красен и отважен
твой детский поцелуй вкруг уст.
«В метро на остановке «Сокол»» (49)
2) в стихотворениях о любви
С лицом таким же пристальным и детским,
любимый мой, всегда играй в игру.
Поддайся его долгому труду,
о моего любимого работа!
Даруй ему удачливость ребёнка,
рисующего домик и трубу.
«Декабрь» (64)
3) в стихотворениях, затрагивающих тему творчества
Да, то, другое, разве знало страх,
когда шалило голосом так смело,
само, как смех, смеялось на устах
и плакало, как плач, если хотело?
«Другое» (107) и т.д.
Как кажется, архаичность языка (лексическая и грамматическая) стала
неот’емлемой частью поэтического стиля Ахмадулиной. Можно предположить, что
намеренная архаизация, ориентация на традиции, использование языковой
архаики во всех возможных функциях и вне зависимости от тематической
направленности текста – это и есть самый стиль изучаемого автора. Без
архаизмов нет поэта Б. Ахмадулиной.
Список использованной литературы.
1. Ахмадулина Б. Избранное. М.: Советский писатель, 1988. 480с.
2. Ахмадулина Б. Миг бытия. М.: Аграф, 1997. 304 с.
3. Ахмадулина Б. Сны о Грузии. Тбилиси: Мерани, 1979. 542 с.
4. Артёменко Е.П., Соколова Н.К. О некоторых приемах изучения языка
художественных произведений. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1969.
106 с.
5. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Советская
энциклопедия, 1966. 608 с.
6. Бирюков С. Амплитуда слова. О языке поэзии // Литературное обозрение.
1988. № 1. С. 18-21.
7. Битов А. Поэзия, явленная в одном лице // Ахмадулина Б. Миг бытия. М.:
Аграф, 1997. С. 261-262.
8. Бродский И. Зачем российские поэты // Ахмадулина Б. Миг бытия. М.:
Аграф, 1997. С. 253-257.
9. Бродский И. Лучшее в русском языке // Ахмадулина Б. Миг бытия. М.:
Аграф, 1997. С. 258-260.
10. Виноградов В.В. Избранные труды. Поэтика русской литературы. М.:
Наука, 1976. 512 с.
11. Виноградов В.В. Проблемы русской стилистики. М.: Высшая школа, 1981.
320с.
12. Винокур Г.О. Наследство XVIII века в стихотворном языке Пушкина //
Винокур Г.О. О языке художественной литературы. М.: Высшая школа,
1991. с. 228-236.
13. Винокур Г.О. Об изучении языка литературных произведений // Винокур
Г.О. . О языке художественной литературы. М.: Высшая школа, 1991. с.
32-63.
14. Винокур Г.О. О славянизмах в современном русском литературном языке //
Винокур Г.О.Избранные работы по русскому языку. М.: Учпедгиз, 1959.
15. Винокур Г.О. Понятие поэтического языка // Винокур Г.О. О языке
художественной литературы. М.: Высшая школа, 1991. с. 24-31.
16. Гаспаров М.Л. К анализу композиции лирического стихотворения //
Целостность художественного произведения и проблемы его анализа в
школьном и вузовском изучении литературы. Донецк, 1975.
17. Гинзбург Л. О лирике. М.-Л.: Советский писатель, 1964. 382 с.
18. Григорьева А.Д. Об основном словарном фонде и словарном составе
русского языка. М.: Учпедгиз, 1953. 68 с.
19. Григорьева А.Д., Иванова Н.Н. Язык поэзии XIX – XX веков. Фет.
Современная лирика. М.: Наука, 1985. 232 с.
20. Грушников О. Белла Ахмадулина. Библиографический конспект литературной
жизни // Ахмадулина Б. Миг бытия. М.: Аграф, 1997. С. 273-280.
21. Дворникова Е.А. Проблемы изучения традиционно-поэтической лексики в
современном русском языке // Вопросы лексикологии. Новосибирск: Наука,
1977. с.141-154.
22. Ерофеев В. Новое и старое. Заметки о творчестве Беллы Ахмадулиной //
Октябрь. 1987.№5. с. 190-194.
23. Ефимов А.И. О языке художественных произведений. М.: Учпедгиз, 1954.
288с.
24. Замкова В.В. Славянизм как стилистическая категория в русском
литературном языке XVIII века. Л.: Наука, 1975. 221с.
25. Зубова Л.В. О семантической функции грамматических архаизмов в поэзии
М. Цветаевой // Вопросы стилистики. Функциональные стили русского
языка и методы их изучения. Межвуз. Науч.сб. Саратов: Изд-во Сарат. Ун-
та, 1982. Вып. 17.С. 46-60.
26. Зубова Л.В. Потенциальные свойства языка в поэтической речи Марины
Цветаевой. Л.: Изд-во ЛГУ им. А.А. Жданова, 1987. 88с.
27. Зубова Л.В. Поэзия Марины Цветаевой. Лингвистический аспект. Л.: Изд-
во Ленину.ун-та, 1989. 264с.
28. Зубова Л.В. Реставрация древних грамматических свойств и отношений в
поэзии постмодернизма // Историческая стилистика русского языка. Сб.
науч. трудов. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1988. с. 304-317.
29. Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. М.: Просвещение.
1990. 400с.
30. Иванова Н.Н. Высокая и поэтическая лексика // Языковые процессы
современной русской художественной литературы. Поэзия. М.: Наука,
1977. с.7-77.
31. Интерпретация художественного текста: Пособие для преподавателей. М.:
Изд-во Моск.ун-та. 1984. 80с.
32. Историческая грамматика русского языка: Морфология, глагол/ Ред. Р.И.
Аванесов, В.В. Иванов. М.: Наука, 1982. 436с.
33. Калинин А.В. Русская лексика. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1960. 59с.
34. Копорская Е.С. Семантическая история славянизмов в русском
литературном языке нового времени. М.: Наука, 1988. 232с.
35. Курилович Е. Очерки по лингвистике. М.: Изд-во иностранной литературы,
1962. 456с.
36. Лиснянская И. Имя // Ахмадулина Б. Миг бытия. М.: Аграф, 1997. с. 263-
264.
37. Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. Структура стиха. Л.:
Просвещение, 1972. 272с.
38. Мансветова Е.Н. Славянизмы в русском литературном языке XI-XX веков:
Учеб.пособие. Уфа: Изд-во Башкирского Госуд. Ун-та, 1990. 76с.
39. Меньшутин А., Синявский А. За поэтическуюактивность // Новый мир.
1961.№1 с. 224-241.
40. Моисеева Л.Ф. Лингво-стилистический анализ художественного текста.
Киев: Изд-во при Киевском гос.ун-те издательского об’единения «Вища
школа», 1984. 88с.
41. Мыльникова С.Е. Традиционная поэтическая фразеология в русской поэзии
XX века // Исследования по русскому языку. Учен. Зап. / Омский Гос.
Пед. ин-т, 1970. Вып.53. с.23-34.
42. Новое в зарубежной лингвистике: Сб. статей и мат
| |  скачать работу |
Лексические и грамматический архаизмы как элемент поэтического стиля Беллы Ахмадулиной |
