Научная и религиозная картина мира
Другие рефераты
Министерство высшего образования
Ульяновский Государственный Технический Университет
Кафедра “Философия”
Научная и религиозная
картина мира.
Выполнил:
студент группы ПД-21,
Лазарев Н.В.
Проверил преподаватель:
Фомина Т.Ю.
Ульяновск 2001
Содержание
Введение
Взгляд религии на происхождение мира.
Творение мира.
«Дни» творения.
Современная картина происхождения Вселенной.
Рождение Вселенной.
Структурная самоорганизация Вселенной.
Возможность построения целостной картины мира.
Заключение
Список литературы
Введение
Наступил XXI век. Решены вроде бы все проблемы человечества. Меньше
стало голодающих, сделан прорыв в области энергетики и генной инженерии,
объехать земной шар стало делом нескольких дней, получены лекарства на
ранее неизлечимые болезни, без компьютера скоро и ступить будет некуда.
Человек дал ответы на практически все вопросы, ранее непознанные или не
имевшие возможностей для понимания. Такие как определение кодовой цепочки
ДНК, открытие жизни на Марсе (некоторых видов бактерий), выяснены процессы,
протекающие внутри человеческого организма. И всё это стало возможным
благодаря науке, которая проникла во все сферы окружающего нас мира.
Именно она облегчила существование людей и повысила общий уровень жизни.
А научная мысль, способность человека вообще думать и принимать решения,
появилась благодаря эволюции. Той самой, законы которой смог в некоторой
мере описать Дарвин в своей работе «Происхождение видов». Его труд стал по
истине революционным в истории человечества, ибо он переворачивал все
представления человека о мире, о сущности человека. Что он не создан богом,
а произошёл от обезьяны. Так начала складываться научная картина мира,
впоследствии объяснившая происхождение Вселенной теорией «большого взрыва».
Иначе предстаёт нам мир в религиозном свете. Бог создал Вселенную. Он
создал человека по образу и подобию своему. Эти истины долго оставались
непоколебимы и воспринимались всеми как должное. И, конечно же, в наше
время религия остаётся для многих людей тем, что может объяснить многое.
Все явления, происходящие на земле, проистекают по замыслу божьему, если
что-то не получается или случается несчастье, то «пути Господни
неисповедимы». Всё это складывается в религиозную картину мира, которая
известна всем, но не все её принимают.
Итак, у нас есть две точки зрения, столкновение которых происходит и по сей
день. И первый вопрос в том, что является истиной. Второй, я думаю, следует
сформулировать так: возможен ли симбиоз этих двух идей. На эти два вопроса
я и попытаюсь ответить в своём реферате.
Взгляд религии на происхождение мира.
Творение мира
Сегодня в христианских трактовках библейской картины сотворения мира можно
выделить, по крайней мере, три основных направления.
– Сторонники первого настаивают на том, что библейские тексты не содержат
никаких неточностей или ошибок и не нуждаются в аллегорическом прочтении.
Так, по мнению американского специалиста по этой проблеме 10-томного труда,
посвященного сравнительному анализу библейской и научной концепций
происхождения и развития мира, А. Кастанса, американского протестантского
теолога Л. Вуда, известного американского протестантского богослова,
директора знаменитого Института креационистских исследований в Сан-Диего
(США) Г. Морриса и ряда других теологов, первые главы Библии отражают
историю мира кратко, но буквально точно.
В частности, они отмечают, что сегодня даже согласно научным данным
утверждается, что Вселенная не существовала вечно. Об этом же говорит и
Библия – «Прежде нежели родились горы и Ты образовал землю и вселенную, и
от века до века Ты – Бог» (Псалом 89:3). Это, по их мнению, очевидно
указывает на то, что Бог вечен, а Земля и Вселенная были в какой-то момент
времени сотворены.
«Веки устроены словом Божиим, так что из невидимого произошло видимое»
(Евр.11:3); «Я сотворил землю, человека и животных, которые на лице земли,
великим могуществом Моим» (Иер. 27:5).
В этих библейских стихах, замечает протестантский богослов Т. Хайнц, «Бог
не описывает подробно способ сотворения мира, а говорит только, что это
было сделано Его могуществом из невидимых частиц. Но ведь это в точности
совпадает с нашими сегодняшними сведениями об атомах – мельчайших
«кирпичиках» вещества!»
Приверженцы второго, более распространённого направления не настаивают на
буквальном прочтении библейских рассказов о творении, но считают, что
именно содержащееся в Библии объяснение происхождения и развития мира
остаётся и будет оставаться наиболее удовлетворительным объяснением.
Например, американский богослов А. Боуманн полагает, что только в Библии
можно найти базис для адекватного объяснения универсума, ибо попытки
научного осмысления вопросов, связанных с его возникновением и развитием,
основанные, в частности, на теории эволюции, постоянно терпят неудачи.
Важно отметить, что, несмотря на критическую оценку возможностей науки в
формировании адекватных представлений о мире, богословы, отстаивающие
библейскую картину мира как наиболее аутентичную, всё же, обосновывая свою
позицию, ссылаются на данные науки и стремятся интерпретировать их в свою
пользу.
Весьма интересным представляется третье направление, объединяющее теологов,
которые не соглашаются с тем, что в библейских повествованиях о творении
мира отражён реальный ход событий.
Так, по мнению Ч. Баррета, только «людей прошлого, которые жили в до-
научные времена и в не-научных культурах, видимо, можно извинить за
прочтение историй творения в «Бытии» как буквального объяснения физических
начал мира». Тот, кто писал эти истории, как считают Ч. Баррет,
протестантский богослов, руководитель секции по изучению евангельского
учения в Ганновере, приват-доцент систематики Базельского университета У.
Гербер и др., пытался изобразить процессы происхождения и развития мира на
уровне, доступном его собственному сознанию.
Поэтому библейские рассказы о творении можно рассматривать только как
свидетельство определённого этапа развития человеческого опыта, знания о
мире, стиля мышления и речи людей того времени.
Это объяснение ни по своим методам, ни по полученным результатам (т.е. по
представляемой информации) не может и не должно претендовать на научность.
Как отмечает У. Гербер, важнейшей задачей того или тех, кто писал «Бытие»,
была вовсе не информация о возникновении и развитии мира, а восхваление
Бога как всемогущего творца. И в данном случае «творение вызывает интерес
не как естественнонаучное событие, а как этап святой деятельности Бога».
Однако такая не-научность «Бытия» вовсе не обедняет его, и как раз именно
потому, что цель содержащихся в нём историй о творении мира - не
определять, как возник и развивался универсум, а скорее исследовать
значение происходящих в нём процессов для человека.
Известный немецкий учёный П. Оверхаге (католик), написавший в соавторстве с
одним из крупнейших богословов XX в. К. Ранером книгу, посвященную
проблемам становления человечества, также утверждает, что в самой Библии не
решаются естественнонаучные вопросы.
В задачу Библии не входит ни подтверждение, ни опровержение теорий
естествознания. В Библии решаются только «священноисторические» проблемы и
подчёркивается, что конечная основа всех видов неорганической и
органической материи находится в Боге.
Некоторые современные христианские теологи полагают, что к историям
творения универсума, которые содержатся в первых главах «Бытия», следует
относиться как к мифу.
Так, Н. Янг считает, форма описания творения мира, представленная в Библии,
является мифологической. По его мнению, она и не могла быть иной, поскольку
Бог был единственным свидетелем своей творческой деятельности. В этой связи
Н. Янг ссылается и на мнение известного исследователя Библии Вестерманна,
который утверждал, что «процесс творения не был и не мог быть установлен
определённо … и каждый век может выражать его только способом,
соответствующим имеющимся в наличии интеллектуальным средствам»
Поэтому, полагает Н. Янг, когда мы сегодня читаем библейские истории о
творении мира, мы слышим обращение теологов Израиля X в. до н. э. к своим
современникам и «в то же время ловим эхо прошлого, память о страхе и
надежде, которые относятся к началу истории человечества».
Сходные позиции разделяет Д. Хик, также утверждающий, что библейские
истории творения носят мифологический характер. Он считает, что современная
теология не должна больше поддерживать положение, которое представляет
собой фундамент христианской теодицеи о том, что миф о творении-падении
есть в основном подлинная история.
В настоящее время, замечают эти теологи, мы критически оцениваем
традиционную теодицею и видим в ней множество противоречий, несоответствий
нашим сегодняшним знаниям.
В итоге Д. Хик, обращая внимание на то, что религиозные мифы и сейчас всё
же работают достаточно эффективно, вместе с тем отмечает, что в наше время
абсурдно «настаивать на том, что они предоставляют научную или историческую
информацию, и продолж
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
