НЭП
« О
единстве партии».
Мало кто из тогдашних инакомыслящих (в смысле антибюрократических
настроений) коммунистов осознавал глубокую органическую зависимость между
антидемократическим устройством Советского государства и ограничением
внутрипартийной демократии. Не изменил своего отношения к данному вопросу и
В.И.Ленин. В своих последних статьях и письмах он лишь высказывался за
сохранение « устойчивости» руководящей партийной группы при помощи
увеличения количества голосов ЦК РКП(б) до 5 человек, чтобы, по его словам,
»конфликты небольших частей ЦК» не получили « слишком непомерное значение
для всех судеб партии». Столь же «аппаратные» по своему характеру меры
предлагаются В.И.Лениным в отношении борьбы с бюрократизмом. Задуманная им
реорганизация Рабоче-Крестьянской Инспекции в орган совместного партийно-
государственного контроля, даже при самом удачном подборе работников, не
идет ни в какое сравнение с преимуществами демократического контроля самого
общества (через парламент, свободу печати и т.д.) над исполнительной
властью.
Проигрывает ленинский проект и по сравнению с проектами демократизации
партийной и государственной власти, появившемся накануне 2XII съезда
РКП(б), правда в полулегальной форме.
Один из них, вероятно, был написан бывшими «децистами», никак не
хотевшими расстаться с социал-демократическим прошлым Коммунистической
партии. Документ назывался « Современное положение РКП и задачи
пролетарского коммунистического авангарда». В нем, например, отмечалось,
что »без права коллективных выступлений нет и не может быть критики и
дискуссий», что »поддержание единства партии путем механического давления
означает на деле диктатуру определенной группы и образование в партии
нелегальных группировок, т.е. глубочайший подрыв внутреннего единства,
моральное разложение и идейное умертвление».
Далее в этом документе излагались _основные принципы радикальной
реформы партии и Советского государства., которые включали в себя:
а) Самостоятельность членов партии (свобода выбора членами партии,
свобода передвижения с места на место, прекращение перебросок и
мобилизаций, ликвидация контрольных комиссий _и т.д.);
б) Повсеместное сужение полномочий всех и всяческих узких
исполнительных коллективов, передача их полномочий пленумам комитетов,
общим собраниям, конференциям;
в) Строгое расчленение партийной и советской работы: партийные органы
дают только основные директивы советским фракциям;
г) Центр тяжести работы в партии в партийных должен быть перенесен из
госорганов в самодеятельные организации трудящихся (профсоюзы, кооперативы,
культурнопросветительные кружки и т.д.); необходимо открыть действительно
широкий беспрепятственный доступ беспартийным на все советский должности, в
том числе выборные. (Речь идет о том, чтобы уничтожить монополию
коммунистов на ответственные места, лишить партбилет значения патента и тем
ослабить засорение партии карьеристами и развитие карьеризма,
прислужничества, обывательщины в рядах партии);
д) Отказ от повторения «чистки партии», как приема демагогического, не
достигающего цели механическая чистка должна быть заменена оздоровлением
атмосферы партии: воссоздание в ней коллективной жизни и партийного
мнения».
Замахивается ли В.И.Ленин в своем « Письме к съезду» на подобные изменения
политического строя? Ничуть. А между тем, все о чем говорилось в документе
бывших «децистов», имело определенное место в жизни РКП(б) и Советов даже в
первые месяцы после Октябрьской революции. Единственное, в чем может быть
они друг с другом перекликаются, так это в негативном отношении к
генеральному секретарю ЦК РКП(б) И.В.Сталину (убывших «децистов» в этой
связи так же упоминаются Г.Е.Зиновьев и Л.Б.Каменев, вместе со Сталиным
»наиболее способствовавших развитию бюрократизма под прикрытием лицемерных
фраз»). На 2XII съезде РКП(б) в апреле 923 г. Г.Е.Зиновьев, выступавший с
Политическим отчетом Центрального комитета, вскользь упомянул об этих
демократических настроениях, подчеркнув их (под бурные аплодисменты
делегатов) следующим заключением:
. Если есть хорошие «платформы» относительно создания других партий,
скатертью дорога».
В осенние месяцы 923 г. руководство РКП(б) и Коминтерна находились в
напряженном ожидании развязки германских событий. Оккупация французами
Русской области Германии и огромные репарационные платежи странам
победительницам тяжким бременем легли на германскую экономику и вызвали в
стране острый экономический кризис. Компартия Германии заявила Коминтерну о
приближении социалистической революции, в стремлении к оказанию поддержки
которой ЦК РКП(б) и Коминтерн не скупились в финансовых субсидиях.
Состоявшийся 2527 сентября 923 г.
Пленум ЦК РКП(б) принял многообещающую резолюцию, в которой говорилось, что
»занять теперь позицию выжидания по отношению к наступающей германской
революции, означало бы перестать быть большевиками, и стать на пути
превращения СССР в буржуазную, мещанскую республику».
Руководству РКП(б) и Коминтерна казалось, что со дня на день начнутся
военные действия Красной Армии на западном направлении. В этом случае нужно
было позаботиться и об укреплении тыла, тем более, что экономическая и
политическая ситуация в СССР начала обостряться.Изза несогласованности
действий оперативных органов хозяйственного управления произошел резкий
скачок цен на промышленные товары широкого потребления по отношению к ценам
на продукцию сельского хозяйства. Сорвалась программа финансового
оздоровления экономики: начавший было стабилизироваться советский денежный
знак снова резко упал по отношению к курсу червонца. Заколебался и сам
червонец новая советская валюта с твердым золотым обеспечением, выпускаемая
Госбанком для кредитования внешней и крупной оптовой торговли внутри
страны. Чтобы не допустить инфляции червонца, Госбанк резко сократил
кредитование государственных трестов и предприятий, оставив многих из них с
зияющими дефицитами оборотных капиталов. Нечем стало платить зарплату
рабочим и служащим, однако попытка гострестов решить свои финансовые
затруднения дальнейшим ростом оптовых цен обернулась совершенно невероятным
в условиях повсеместной нехватки промышленных товаров «кризисом сбыта».
В осенние же месяцы 923 г. по всей стране происходят ни доселе, ни после
невиданные в Советском Союзе массовые выступления рабочих в защиту своих
экономических интересов. В октябре месяце в стачках приняли участие 65 тыс.
рабочих.
Обращает на себя внимание и тот факт, что организаторами стачек в ряде
случаев были члены РКП(б), объединившиеся в нелегальные группы «Рабочее
дело» и «Рабочая правда» в количестве до 2 и более постоянных членов, не
считая сочувствующих. Неслучайно одним из пунктов сентябрьского (923 г.)
Пленума ЦКРКП(б) стал вопрос о деятельности нелегальных группировок в
партии, с докладом по которому выступил «шеф» ВЧКГПУ Ф.Э. Дзержинский. В
своем горячем, но крайне сбивчивом выступлении, он указывал, что « основной
причиной, вызывающей у рабочего класса оппозиционные настроения по
отношению к Советскому государству, является оторванность партии от низовых
ячеек и низовых ячеек от масс. У нас, продолжал он, есть хорошая связь это
связь бюрократическая; стол знает, что где-то знают, но чтобы мы сами
знали, чтобы секретарь ( ячейки) знал этого нет. Слишком уж многие
коммунисты увлеклись своей хозяйственной работой, увлеклись мелочами,
аксессуарами политической работы: празднествами знаменами, значками...».
Взгляд Дзержинского на внутрипартийное положение, конечно, скользил по
поверхности аппаратно-бюрократического естества партийного организма,
высвечивая в нем достойные анекдота случаи бюрократического «ком чванства».
Назвать проблему такой, какова она на самом деле, означало бы поставить под
удар руководящую партийную группу в лице Г.Е. Зиновьева, Л.Б. Каменева и
И.В. Сталина, захватившую в отсутствие В.И. Ленина контроль за
деятельностью партийно-государственного аппарата, а потому и ставшую
ответственной за неэффективность его работы. Решиться на критику «тройки»
мог только стоящий не ниже по рангу и авторитету член высшего политического
руководства, в меньшей мере с аппаратными манипуляциями по подбору и
расстановке кадров, наделением должностных полномочий и привилегий и т.п.
Не удивительно, что на роль неформального лидера антибюрократической
оппозиции внутри партии история вознесла члена Политбюро ЦК РКП(б) и
председателя Реввоенсовета Советской республики Л.Д. Троцкого, у которого к
тому времени, кроме перечисленных объективных качеств, были и личные
«обиды» на «тройку» ввиду ее стремления «подмочить» его репутацию.
3, 8, и октября 923 г. Л.Д. Троцкий направил в адрес ЦК РКП(б) письма,
содержание которых стало сразу же известно в 2 парторганизациях Москвы и
Петрограда. Троцкий, в частности, писал: « Объективные трудности развития
очень велики. Но они не облегчаются, а усугубляются в корне неправильным
партийным режимом. ...Активность партии приглушена. Партия с велич
| |  скачать работу |
НЭП |
