Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Несостоятельность (банкротство) кредитной организации

тва
установлены в ст. 127 АПК РФ.     Указанное  решение  подлежит  немедленному
исполнению.
      Согласно   ст.   54   Федерального   закона    «О    несостоятельности
(банкротстве)» сообщение о признании кредитной организации  банкротом  и  об
открытии конкурсного производства публикуется в порядке,  установленном  ст.
28 названного Закона. Арбитражный управляющий в течение  трех  дней  с  даты
получение соответствующего судебного  акта  направляет  сведения  подлежащие
опубликованию, в адрес  органа,  определенного  в  соответствии  со  ст.  28
названного Закона. Оплата опубликования таких сведений производится за  счет
должника. Указанные сведения публикуются в течение десяти дней с момента  их
получения.
       Решение арбитражного суда от отказе в признании кредитной организации
банкротом принимается в случае:
      - отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст. 2 Федерального
закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»;
      - установления фиктивного банкротства;
      - в иных случаях, предусмотренных указанным Законом.
       Принятие арбитражным судом решения об отказе  в  признании  кредитной
организации банкротом является  основанием  для  прекращения  действия  всех
ограничений,  предусмотренных  Федеральным  законом   «О   несостоятельности
(банкротстве)» и являющихся последствиями  принятия  заявления  о  признании
кредитной организации банкротом и (или) введения наблюдения.
       Все судебные расходы, в том числе расходы на  уплату  государственной
пошлины,  уплата  которой  была  отсрочена  или   рассрочена,   расходы   на
опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона,  а  также
расходы на выплату вознаграждения арбитражным  управляющим  и  оплату  услуг
лиц,  привлекаемых  арбитражными  управляющими  для  обеспечения  исполнения
своей  деятельности,  относятся  на  имущество   кредитной   организации   и
возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
       Помимо расходов на выплату арбитражным управляющим в состав  судебных
расходов согласно ст. 89 АПК РФ включены:
     . государственная пошлина;
     . издержки, связанные с рассмотрением дела: суммы,  подлежащие  выплате
       за  проведение  экспертизы,  назначенной  арбитражным  судом,   вызов
       свидетеля, осмотр доказательств на месте;
     . расходы, связанные с исполнением судебного акта.
       В случае, если по результатам рассмотрения обоснованности  требований
кредиторов арбитражным судом вынесено  определение  об  отказе  в  признании
кредитной организации банкротом в связи с отсутствием признаков  банкротства
кредитной организации на  момент  возбуждения  дела  о  банкротстве  расходы
относятся  на  кредиторов,  обратившихся  в  арбитражный  суд  с  заявлением
кредитора, и распределяются между ними пропорционально их требованиям.
        Порядок  распределения  судебных  расходов  и  расходов  на  выплату
вознаграждения   арбитражным   управляющим   устанавливается    в    решении
арбитражного  суда  или   определении   арбитражного   суда,   принятых   по
результатам рассмотрения дела  о  банкротстве.  Последнее  означает,  что  в
решении арбитражного суда о признании кредитной организации банкротом  и  об
открытии конкурсного производства  или  в  решении  об  отказе  в  признании
кредитной  организации  банкротом  необходимо  указывать,  на  какое   лицо,
участвующее в деле, и в какой сумме относятся судебные расходы и расходы  по
выплате вознаграждения арбитражным управляющим.
       В соответствии со ст. 60  Федерального  закона  «О  несостоятельности
(банкротстве)» заявления и  ходатайства  арбитражного  управляющего,  в  том
числе о  разногласиях  возникших  между  кредиторами,  жалобы  кредиторов  о
нарушении  их  прав  и  законных  интересов  рассматриваются   в   заседании
арбитражного суда не позднее чем через  месяц  с  даты  получения  указанных
заявлений, ходатайств и жалоб.
       По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств  и  жалоб
арбитражным судом  выносится  определение.  Данное  определение  может  быть
обжаловано.
       Согласно  п.  5  ст.  60  Федерального  закона  «О  несостоятельности
(банкротстве)», определения арбитражного суда, не  предусмотренные  АПК  РФ,
обжалуются в порядке, установленном указанным Законом.
       Данное положение явилось  предметом  рассмотрения  в  Конституционном
Суде РФ, в результате чего было вынесено Постановление от 12 марта  2001  г.
№  4-П,  где  установлено,   что   под   несостоятельностью   (банкротством)
Федеральный   закон    «О    несостоятельности    (банкротстве)»    понимает
неспособность  должника  удовлетворить  требования  кредиторов  по  денежным
обязательствам и исполнить обязанность по уплате  обязательных  платежей.  В
делах  о  несостоятельности  (банкротстве)  арбитражные  суды  устанавливают
юридический факт неплатежеспособности  должника,  что  влечет  возникновение
обязательств должника по платежам своим кредиторам,  требования  по  которым
удовлетворяются по особым правилам конкурсного производства.  В  случаях  же
признания  платежеспособности  должника  эти  требования  удовлетворяются  в
исковом порядке[41].
       На каждой из  стадий  производства  по  делу  о  признании  кредитной
организации банкротом  решаются  самостоятельные  задачи  и  не  проверяются
процессуальные акты (определения), принятые в ходе предшествующих  процедур.
Отсутствие  же  возможности  проверки  законности  и  обоснованности   таких
определений, принимаемых по существу предъявленных требований и  порождающих
материальные права и обязанности сторон,  может  причинить  невосполнимый  в
дальнейшем ущерб.
       Так, в  определении,  вынесенном  арбитражным  судом  по  результатам
рассмотрения  обоснованности   возражений   должника,   указывается   размер
требований  кредитора,  налогового  или  иного  уполномоченного  органа,   в
отношении которых возражения должника признаны необоснованными;  определение
является  основанием   для   установления   числа   голосов,   принадлежащих
соответствующему  кредитору  на  собрании  кредиторов   (п.   4   ст.   71).
Невозможность обжалования такого определения  ущемляет  интересы  кредитора,
реальные права которого могут быть не учтены на собрании кредиторов. К  тому
же,  если  кредитору  отказывают  во  включении  его  требований  в   реестр
требований,   то   конкурсная   масса   перераспределяется   между   другими
кредиторами. В результате существенно  ограничивается  закрепленное  ст.  35
Конституции РФ  право собственности.
        При  этом,  поскольку  целью  закона  о  банкротстве   является   не
урегулирование  споров  о  праве,  а   обеспечение   защиты   реальных   или
потенциальных кредиторов, требование о «справедливом  разбирательстве  дела»
в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции о  защите  прав  человека  и  основных  свобод
применяется  лишь  в  той  мере,  в  какой  гражданские   права   заявителей
затрагиваются предварительным решением суда, которое может быть  оспорено  и
законность  которого  проверяется  судом  с   соблюдением   всех   гарантий,
установленных в ст. 6 Конвенции[42].
       Таким образом, содержащееся в п. 5  ст.  60  Федерального  закона  «О
несостоятельности (банкротстве)» правило, в соответствии с которым не  могут
быть обжалованы определения арбитражного суда, не соответствует  Конституции
РФ, ее ст. 46 (ч. 1 и 2) и ст. 55 (ч. 3).
        Ряд  обратившихся  в  Конституционный  Суд  РФ  заявителей  являются
кредиторами коммерческих  банков,  процедура  банкротства  которых  обладает
существенной    спецификой.    Поэтому    к    отношениям,    связанным    с
несостоятельностью  (банкротством)  банков  и  иных  кредитных  организаций,
Федеральный  закон  «О  несостоятельности   (банкротстве)»   применяется   с
особенностями,  установленными  Федеральным  законом  «О   несостоятельности
(банкротстве) кредитных организаций».
        Специальные  правила  этого  Федерального  закона  учитывают  слабую
защищенность таких кредиторов, как вкладчики банков (в том числе  граждане),
число которых обычно очень велико. Предоставление им возможности  обжаловать
определения арбитражного  суда  может  привести  к  значительному  продлению
сроков рассмотрения дела о банкротстве кредитных организаций и к  отсутствию
необходимой   определенности   имущественных   прав   кредиторов.    Поэтому
законодатель вправе предусмотреть особенности обжалования  затрагивающих  их
права определений, отличающихся от апелляционного  и  кассационного  порядка
по составу суда, а также срокам обжалования и рассмотрения дел.

            Глава 4. Процедуры банкротства кредитной организации



      4.1.Конкурсное производство.


      В соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве) кредитных  организаций»  при  рассмотрении  арбитражным  судом
дела о банкротстве кредитной организации применяется только  одна  процедура
– конкурсное производство.
      Наблюдение, финансовое  оздоровление,  внешнее  управление  и  мировое
соглашение,  предусмотренные  Федеральным   законом   «О   несостоятельности
(банкротстве)», не применяются.
      Конкурсное производство – это  процедура  банкротства,  применяемая  к
кредитной  организации,   признанной   банкротом,   в   целях   соразмерного
удовлетворения   требований   кредиторов.    Иными    словами,    конкурсное
производство – это ликвидационная стадия конкурсного процесса.
      Согласно   ст.   124   Федерального   закона   «О    несостоятельности
(банкротстве)» принятие  арбитражным  судом  решение  о  признании  должника
банкротом влечет открытие конкурсного производства.
      Принятие арбитражным судом решения о признании  кредитной  организации
банкротом и об 
Пред.678910След.
скачать работу

Несостоятельность (банкротство) кредитной организации

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ