Норма, образец в русской культуре второй половины XVIII века
едшествующими эпохами утверждало славу и могущество России как великой
державы как образца эпохи.
Державин переживал осознания своих собственных иллюзий, в том числе, и
по отношению к Екатерине. Тем не менее упорное стремление служить отечеству
делами и поэзии сохранилось в Державине до конца его жизни. Современники
высоко оценивали его культурно-историческую и личностную роль в русском
обществе.
Это сумел передать для потомков на своем полотне В. Боровиковский
«Портрет Г. Р. Державина» 1795 года. Державин у Боровиковского становится
носителем славы России, а следовательно, и ее государственного величия.
Одним из крупнейших мастеров живописного портрета екатерининского
времени был еще и Ф. С. Рокотов, происходивший из крепостных крестьян и
получивший вольную. Благодаря покровительству И. И. Шувалова, он был принят
в Академию художеств, а написанный художником портрет великого князя и
наследника престола Петра Федоровича принесла ему широкую известность при
дворе. В дальнейшем Рокотов писал Екатерину, создав один из первых ее
парадных портретов, портретировал наследника Павла Петровича (в детстве),
И.И. Шувалова, Г.Г. Орлова, Н.И. и П.И. Паниных …
Работы Рокотова отличает неповторимое обаяние; он фиксирует не просто
черты модели, но и таинственную жизнь души. Созданные им женские образы
получили название рокотовский тип. Более важными оказываются в
портретируемых Рокотовым моделях их эмоциональные тональность, интонация
настроения, «звучания» вместо пластической определенности. Вместе с тем
именно портреты Левицкого и Рокотова «заложили основы того углубленного
истолкования человеческой индивидуальности в портрете, которая определялась
просветительскими идеалами и представлениями» /47, с. 164/.
Таким образом, век Екатерины стал периодом рассвета культуры во всех
сферах жизни России. Русские просветители делали акцент на законности,
справедливости и правосудии как главном оружии императрицы и как залоге
«общества благоденствия». Прославление императрицы в большинстве случаев
осуществляется в словесной и живописной аллегорических формах как «урок»,
назиданием царям.
Так, в общественном и художественном сознании эпохи прием
«обожествления» императрицы как носительницы высшей, божественной, а
значит, справедливой и мудрой власти, был привычным. Если верховная
личность накладывает свой отпечаток на всю эпоху своими идеями, то эти идеи
через исполнителей проносятся поднимая статус верховной власти.
С историей царствования Екатерины Второй связана имена целой плеяды
блестящих государственных деятелей, таких как А. Г. Орлов, А. А. Вяземский,
Н. И. Панин, А. Р. Воронцов, Г. А. Потемкин, А. А. Безбородко, И. И.
Бецкой, Г. Державин, А. Н. Родищев, Н. И. Новиков и т.д. Они все были
прежде всего послушными слугами императрицы, никогда и ни с кем не
делившейся властью. Постоянно занимаясь государственными делами, они
помогали Екатерине Великой, ведь не зря период ее правления называют
«золотым веком». И хочется написать отрывок, который сможет показать всю
достопримечательность XVIII века:
Екатерины век, ее роскошный двор,
Созвездие имен сопутников Фелицы,
Народной повести блестящие страницы,
Сановники, вожди, хор ибранных певцов,
Глашатаи побед Державин и Петров –
Все облекалось в жизнь, в движенье и в глаголы.
П. А. Вяземский
2.2. Идея служения отечеству и формы просвещенной деятельности
«сына отечества» второй половины ХVIII века
Культура второй половины XVIII века органически связана с идейной,
философской и нравственно-этической системой Просвещения. Эпоха Екатерины
начиналась с преобразований государственных изменений, создания разного
рода законопроектов и, следовательно, она нуждалась в энергичных,
деятельных и просвещенных исполнителей. Поэтому вновь активизируется идея
нравственной ценности общественного деяния, необходимости полезного
служения.
Это был век, несмотря на признание его веком Разума, людей страстных,
противоречивых, пытливо ищущих пути к справедливости и гармонии для себя и
для мира, с одинаковой целеустремленностью увлекающихся и идеями
энциклопедистов о всесилии человеческого разума, и масонскими мечтаниями о
нравственном преображении души и мира. В это время черезвычайно популярной
становится идея «сына отечества» - «служителя отечества». Идея просвещенных
деятелей явилось тоже образцом этой эпохи.
Сын отечества мыслился как просвещенный, разумный человек, радеющий о
справедливых законах и приносящий общественную пользу. Способы же
осуществления идеалов высокого служения виделись разными.
Будучи прилежной ученицей философов – просветителей, Екатерина
понимала, что успех любых социальных преобразований зависит от уровня
просвещенности народа, от его способности воспринимать новое. Было
очевидно, что недостаточно дать человеку лишь определенный набор знаний, но
необходимо изменить его психологию, ценностные ориентиры, нравственные
основы личности.
«Сын отечества» актуализировался в структуре знаний значения философии
как высшего рода человеческих знаний. «Сын отечества» осознал и
сформулировал приоритет познания над научением через полезные знания и
отвлеченные (философия) науки. Он ориентирован на исследование философских
истин, анализ природы человека, рассмотрения механизмов организации
общества. С этим напрямую связано появление различного рода трактатов о
социальных и образовательно-воспитательных системах, способных
содействовать приближению «общества благоденствия».
В сознании «сына отечества» интенция просвещения разума и научения
человека – гражданина исполнению своего гражданского долга соединились с
интенцией нравственного воспитания. Суждения русских просветителей об
проблеме воспитания человека гражданина, должного обладать не только
разумом, но и нравственностью, суммирует Д. И. Фонвизин в комедии
«Недоросль». Нравственное состояние общества по мнению Н. И. Новикова
(трактат «О воспитании»): «Процветание государства, благополучие народа
зависят неотменно от доброты нравов, а доброта нравов – неотменно от
воспитания» /46, с. 258/. Обоснованию необходимости воспитания
добродетельного человека посвящена центральная трактата эпохи: «Беседа о
том, что есть сын отечества» А. Н. Радищева. Он обозначил в своем смысловом
пространстве ту культурно-историческую дистанцию, внутри которой
осуществился неизбежный разброс мнений, более официальных и менее
официальных, но просветительских своей сущности. Автор соединяет понятие
«сына отечества» с понятием «нравственного человека», а должность служебную
(гражданскую) толковать как должность человеческую. Большинство русских
просветителей видело в воспитании подлинной нравственности человека один из
самых действенных и «коротких» путей исправления состояния общества,
сглаживания социальных противоречий, искоренения предрассудков и пороков.
Активную практическую добродетель «сына отечества» осуществляли в своей
деятельной жизни Г. Р. Державин, Н. И. Новиков, А. Н. Радищев и т.д.
Структура практических действий «сына отечества» определяются его
убежденностью в том, что общее нравственное состояние общества зависит от
«добрых законов», призванных регулировать не только гражданские, но и
нравственные отношения. Так, Я. П. Козельский со ссылкой на трактат
Гельвеция «Об уме» утверждает: «… что пороки народные сокрыты в самих
законах, и ежели кто хочет истребить пороки в каком народе, не применяя
производящих их законов, тот ищет невозможного» /67, с. 177/.
Категория закона просвещенным человеком включается в регулятивную
систему общества.
«Сын отечества» по характеру воздействия на общественное сознание был
преимущественно человеком общественной мысли; человеком, грезившим о
«конечном» слове и ищущем ту социальную истину, которая позволит устроить
жизнь по некой совершенной модели. Поиски слова – истины детерминированы
идеалистической и утопической отвлеченностью в понимании просветителями
основ восприятия и осознания истины народом. Просветители были убеждены в
том, что слово истины легко будет подхвачено народом, ибо отвечает
собственным интересам людей. Нарастает потребность в обретении
публицистического слова, просвещающего сознания людей. В структуре «сына
отечества» слово не будет иметь откровенно пропагандистское, агитационное
значение, оно будет выполнять функцию просвещающего научения и воспитания
нации.
Служение государству (общей пользе) по – прежнему являлся
«определителем» «человека просвещенного», а служение становилось знаковым
качеством «сына отечества». Поэтому и образовательные программы
ориентировали молодых людей на служение как единственно возможный для
человека способ существования. Служение понимается как исполнение долга
гражданина и все в большей степени наделятся социальными и нравственными
| |  скачать работу |
Норма, образец в русской культуре второй половины XVIII века |
